一、The curative effect of acellular allo-dermis matrix on scar proliferation of patients with deep burn wounds of function positions（论文文献综述）
韩志新,牛大伟,樊昌伟,李振超[1]（2021）在《自体刃厚皮片+脱细胞异体真皮联合创面封闭负压引流修复皮肤软组织缺损》文中认为目的探讨不同方法修复皮肤软组织缺损的可行性及临床效果。方法选择安阳市人民医院烧伤整形科于2017年2月至2020年12月收治的不同原因所致的皮肤软组织缺损创面病例60例,按照手术方法不同分成试验组和对照组,每组30例。试验组应用脱细胞异体真皮（HADM）+自体刃厚皮片联合创面封闭负压引流（VSD）修复皮肤软组织缺损;对照组应用中厚皮片联合VSD修复皮肤软组织缺损。观察两组临床病例的皮片成活率、手术次数、住院时间及血液和分泌物细菌培养;6个月随访,采用温哥华瘢痕量表评估术后6个月瘢痕评分。结果试验组皮片成活率高于对照组,差异有统计学意义[（92.0±7.0）%vs（86.8±9.0）%,P<0.05];手术次数、住院时间、术后6个月VSS评分,试验组均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组血培养、分泌物培养细菌阳性率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论脱细胞异体真皮+自体刃厚皮片联合VSD修复皮肤软组织缺损创面具有较好的临床效果,瘢痕轻,修复效果好的优点。
王善乐[2]（2021）在《异体脱细胞真皮移植修复术联合自体大张刃厚皮片移植修复术治疗手部深度烧伤创面患者的效果》文中研究表明目的:观察异体脱细胞真皮移植修复术联合自体大张刃厚皮片移植修复术治疗手部深度烧伤创面患者的效果。方法:选取64例手部深度烧伤患者（92处创面）为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各32例（46处创面）。对照组行自体大张刃厚皮片移植修复术治疗,观察组在对照组基础上联合异体脱细胞真皮移植修复术治疗,比较两组创面脱水干燥时间、创面愈合时间、密歇根手功能量表（MHQ）评分和温哥华瘢痕量表（VSS）评分。结果:观察组创面脱水干燥时间和创面愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组MHQ各维度评分均高于治疗前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组VSS各维度评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:异体脱细胞真皮移植修复术联合自体大张刃厚皮片移植修复术治疗手部深度烧伤创面患者可缩短创面脱水干燥时间和创面愈合时间,提高MHQ评分,以及降低VSS评分,效果优于单纯自体大张刃厚皮片移植修复术治疗。
张国坤[3]（2021）在《1:3及1:4微型皮片移植技术对修复深度烧伤创面愈后瘢痕增生情况的比较》文中进行了进一步梳理目的:通过应用1:3及1:4微型皮片移植技术覆盖深度烧伤创面,比较分析两者创面愈合时间及愈合后瘢痕增生情况。方法:1.从2018年10月至2020年10月我院收治深度烧伤患者中,选取符合要求的患者20例,随机将患者分为实验组A及实验组B,两组患者各10例。其中实验组A采用1:3微型皮片覆盖烧伤创面;实验组B采用1:4微型皮片覆盖烧伤创面。2.按照植皮比例不同分别统计两组患者创面愈合时间及愈合半年后创面瘢痕增生情况;使用温哥华烧伤瘢痕评估标准（VSS量表）来评估患者瘢痕皮肤的色泽、血供、硬度与厚度,并计算两组间的各项观察指标。结果:1.创面愈合时间:A组创面愈合时间（50.4±3.17）天,B组创面愈合时间（59.3±3.02）天,两组统计学有统计学意义（P<0.05）;2.创面愈合后随访时间为6个月,A组采用烧伤瘢痕评估量表的评估结果为:色泽（1.9±0.74）、血供（1.6±0.84）、柔软程度（1.7±0.68）及厚度（1.2±0.42）;B组采用时尚瘢痕评估量表的评估结果为:色泽（2.2±0.63）、血供（1.7±0.82）、柔软程度（1.9±0.74）及厚度（1.4±0.52）;分别对两组色泽、血供、柔软程度与厚度分别进行统计学分析,经计算两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论:1.对于大面积烧伤患者,在创面愈合时间的比较中,1:3Meek植皮创面愈合时间要短于1:4Meek植皮治疗;2.但对于创面愈合半年后瘢痕增生情况,两者无明显差异。
万能,杨卫玺,程宏宇,吴冬冬[4]（2020）在《异种（猪）脱细胞真皮基质敷料联合创面薄化修复深Ⅱ度烧伤创面对机体炎症水平的影响》文中研究说明目的:探讨异种（猪）脱细胞真皮基质敷料联合创面薄化修复深Ⅱ度烧伤创面对患者炎症水平的影响。方法:选取笔者医院2017年8月-2019年4月收治的70例深Ⅱ度烧伤患者,依据随机数表法将患者分为观察组及对照组,两组各35例。观察组患者行异种（猪）脱细胞真皮基质敷料联合创面薄化,对照组患者行创面薄化。对比两组患者术前及术后24h血清TNF-α、IL-10及IL-6水平及不良反应发生率等情况。结果:两组患者治疗后TNF-α及IL-6水平较治疗前显着降低,IL-10水平较治疗前显着升高,差异有统计学意义（P<0.05）;且治疗后观察组TNF-α及IL-6水平显着低于对照组,IL-10水平显着高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为5.71%低于对照组的48.57%,差异有统计学意义（χ2=16.254,P<0.001）。观察组无瘢痕及瘢痕增生率为34.29% vs 65.71%,对照组无瘢痕及瘢痕增生率为5.71% vs 94.29%,组间比较差异有统计学意义（χ2=8.924,P=0.003）。观察组患者换药次数及愈合时间均少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:异种（猪）脱细胞真皮基质敷料联合创面薄化修复深Ⅱ度烧伤患者可有效降低机体血清TNF-α及IL-6的水平,增加血清抗炎因子IL-10水平,减轻患者伤后全身炎症反应综合征,减少严重并发症的发生。
贾晓明[5]（2020）在《异种(体)生物材料与创面修复》文中研究指明近年来,异种（体）生物材料的迅速发展为烧伤、创伤和各种急慢性创面修复提供了重要的治疗手段,对创面组织的修复做出了巨大的贡献。本文介绍了异种（体）生物材料在创面修复中的应用以及作为真皮替代物的应用,并对异种（体）生物材料在创面修复领域的发展现状和研究进展作了分析与总结。
韩心怡[6]（2020）在《中西医结合一体化诊疗模式治疗手深度烧伤创面的临床研究》文中提出目的:采用回顾性研究方法,调查过去2年间我科连续收治的手部深度烧伤后应用中西医结合一体化诊疗模式与传统诊疗模式的临床患者的临床资料,从而比较不同的诊疗模式在创面愈合时间、瘢痕生长情况、手指关节总主动活动度（Total Angle of Motion,TAM）及Carroll上肢功能评定测试的差异。判断中西医结合一体化诊疗模式的治疗效果是否优于传统诊疗模式,为手深度烧伤患者在选择诊疗模式时提供一定的临床参考与建议。方法:本课题包含2组研究,分别为研究1与研究2。研究1中,患者分为治疗组1与对照组1,手部受试创面烧伤深度为深Ⅱ度偏浅创面,创面治疗采用非手术治疗;研究2中,患者分为治疗组2与对照组2,手部受试创面烧伤深度为深Ⅱ度偏深创面及Ⅲ度创面,创面治疗采用手术治疗。治疗组1与治疗组2的患者应用中西医结合一体化诊疗模式;对照组1与对照组2的患者应用传统诊疗模式。两组研究分别根据纳入及排除标准选取2017年12月-2019年12月在无锡市中西医结合医院烧伤科住院治疗的手部深度烧伤患者作为研究对象,对照组1与对照组2的患者创面行常规治疗,术后接受常规康复训练。与此同时,对于治疗组1与治疗组2的患者,我科根据这些患者病情及病程的不同阶段,遵循中医整体观的理念,以早期应激救治、保护脏器功能为切入点,创面治疗为重点,将综合性康复治疗贯穿于诊疗全过程,针对创面封闭、瘢痕防治、功能恢复采用积极有效的创面覆盖治疗、综合运动治疗、物理因子治疗、心理治疗、加压治疗等多种治疗方法。记录患者创面愈合时间,于治疗后6个月,依照温哥华瘢痕评分量表（Vancouver scar scale,VSS）、手指关节总主动活动度评分及Carroll上肢功能评定测试对患者手部创面瘢痕生长情况及手指关节活动度及手部整体功能进行评价。采用统计学分析方法,评价两种诊疗模式的治疗效果。结果:根据纳入与排除标准,共有80名患者参与试验治疗,其中对照组1（A组）20人,治疗组1（B组）20人,对照组2（C组）20人,治疗组2（D组）20人。研究1中A组患者男11例,女9例,B组患者男13例,女7例,C组患者男8例,女12例,D组患者男10例,女10例,研究1与2中两组患者年龄、性别构成、手部烧伤面积、烧伤总面积等差异均无统计学意义（P>0.05）。1.创面愈合时间的比较对照组1（A组）患者创面愈合时间为（20.05±1.791）天,治疗组1（B组）患者创面愈合时间为（15.25±1.743）天,差异有统计学意义（t=8.588,P<0.01）。对照组2（C组）患者创面愈合时间为（30.35±3.265）天,治疗组2（D组）患者创面愈合时间为（22.25±3.354）天,差异有统计学意义（t=7.739,P<0.01）。2.瘢痕生长情况的比较对照组1（A组）患者温哥华瘢痕量表评分为（6.45±1.395）分,治疗组1（B组）患者温哥华瘢痕量表评分为（3.55±1.099）分,差异有统计学意义（t=7.304,P<0.01）。对照组2（C组）患者温哥华瘢痕量表评分为（8.05±1.191）分,治疗组2（D组）患者温哥华瘢痕量表评分为（6.15± 1.137）分,差异有统计学意义（t=5.161,P<0.01）。3.手指关节总主动活动度的比较对照组1（A组）患者手指关节总主动活动度分级评分为（2.45±0.510）分,治疗组1（B组）患者手指关节总主动活动度分级评分为（3.30±0.657）分,差异有统计学意义（t=-4.569,P<0.01）。对照组2（C组）患者手指关节总主动活动度分级评分为（1.95±0.605）分,治疗组2（D组）患者手指关节总主动活动度分级评分为（3.15±0.745）分,差异有统计学意义（t=-5.592,P<0.01）。4.手部整体功能的比较对照组1（A组）与治疗组1（B组）,两组患者手部整体功能评定差异有统计学意义（Z=-2.459,P=0.014）。对照组2（C组）与治疗组2（D组）,两组患者手部整体功能评定差异有统计学意义（Z=-2.043,P=0.041）。结论:中西医结合一体化诊疗模式在治疗手部深度烧伤创面的治疗效果优于传统诊疗模式。中西医结合一体化诊疗模式的应用相较于传统诊疗模式能使创面愈合时间减少、创面瘢痕增生减轻,关节活动度增加,手部整体功能改善,是一种值得在临床推广的诊疗模式。
王柯[7]（2019）在《碱性成纤维细胞生长因子联合猪脱细胞真皮基质修复深Ⅱ度烧伤创面的临床研究》文中进行了进一步梳理目的:通过对比三种不同的烧伤创面敷料在换药期间对创面愈合,创面感染、患者疼痛刺激及愈后瘢痕的影响,探讨碱性成纤维细胞生长因子（b FGF）联合猪脱细胞真皮基质对深Ⅱ度烧伤创面愈合及愈后的治疗效果。方法:从2017年7月至2018年11月,根据入选及排除标准选取门诊及入院治疗的90例深Ⅱ度烧伤患者,患者根据入院顺序被编码并随机分成3组。每组30人,分别予以b FGF-猪脱细胞真皮基质敷料治疗（A组）、猪脱细胞真皮基质敷料治疗（B组）及b FGF浸渍纱布包扎治疗（C组）,观察、记录创面愈合时间及愈合率、创面感染情况、疼痛评分等指标,并对每组患者创面愈合后6个月进行目标创面随访,通过温哥华瘢痕评分量表进行创面愈合后瘢痕增生和色素沉着情况评价。结果:1.A组、B组及C组创面平均愈合时间分别为15.61±3.73天、18.23±4.04天、24.37±4.49天,可见A组愈合时间短于B组、C组,C组愈合时间最长,且A、B、C三组愈合时间两两比较,差异均具有统计学意义;2.通过烧伤创面治疗后7、14及21天创面愈合率的对比可知,A组创面愈合率均高于B、C两组,且每次随访三组创面愈合率两两之间均具有统计学差异;3.烧伤创面治疗当天创面细菌培养阳性数及细菌感染率表明,A、B、C三组在入组当天创面感染情况无统计学差异,三组具有可比性。第7、14、21天创面细菌培养阳性数及创面细菌感染率结果显示A、B两组较C组创面细菌培养阳性数及创面细菌感染率低,且三组间差异有统计学意义;4.入组当天三组疼痛评分无统计学差异,但通过第7、14、21天随访发现,A、B两组换药频率及疼痛评分都较C组低,且A、B两组较C组差异均具有统计学意义;5.通过三组不同的治疗方式在创面愈合后6个月随访可知,A组创面较平整,瘢痕增生轻、关节活动度好。C组瘢痕增生率高,瘢痕突起及色素沉着较重,且三组之间温哥华瘢痕评分有统计学差异。结论:碱性成纤维细胞生长因子联合猪脱细胞真皮基质包扎覆盖深Ⅱ度烧伤创面能加快创面的愈合速度,减少创面感染的发生,大大减轻患者换药时的痛苦,并能降低并发症的发生,减轻烧伤创面愈后瘢痕增生及色素沉着。
崔泽龙[8]（2019）在《烧伤瘢痕表皮结合组织工程真皮治疗瘢痕的临床研究》文中研究指明研究目的和背景:通过对我院烧伤瘢痕整形病例分别应用脱细胞异体真皮（acellular dermal matrix,ADM北京桀亚莱福生物技术有限责任公司）、植入式人工真皮（皮耐克Pelnac?:Gunze Limited,Japan）)两种组织工程真皮联合瘢痕表皮移植与传统的自体中厚皮移植进行疗效比较,探讨大面积烧伤瘢痕患者整形修复中利用组织工程真皮联合瘢痕表皮移植取代自体中厚皮移植的可行性及有效性,为临床大面积烧伤瘢痕患者整形提供可靠的皮肤移植来源。研究方法:收集2016年9月至2018年9月到我院治疗的烧伤瘢痕患者90例,以随机数字表法随机分为三组,分别为脱细胞异体真皮联合瘢痕表皮移植治疗组（A组）、植入式人工真皮联合瘢痕表皮移植治疗组（B组）、自体中厚皮片移植治疗组（C组）,每组患者30例。半年后对每组患者进行随访,比较三组患者的创面愈合时间;采用温哥华瘢痕量表（Vancouver scar scale,VSS）对比评价瘢痕情况;参照ADL分级标准评定患者关节功能;同时切取组织进行病理活检,对比观察瘢痕形态学改变。研究结果:1.创面愈合时间:A组（12.07±2.01）天,B组（22.23±1.76）天,C组（11.33±2.05）天。A、B组和B、C组组间差异有统计学意义（p<0.01）;A、C组组间差异无统计学意义（p>0.05）。B组患者创面愈合时间较A、C组长;2.随访时瘢痕VSS评分:A组（4.10±1.67）分,B组（4.40±1.94）分,C组（5.07±2.35）分。各组间瘢痕情况评分差异均无统计学意义（p>0.05）。分别比较三组患者入院时以及随访时瘢痕VSS评分结果,均显示p<0.05,差异均有统计学意义;3.随访时ADL关节功能评定:A组（优5例,良12例,中10例,差3例）,B组（优4例,良11例,中10例,差5例）,C组（优7例,良14例,中6例,差3例）。各组间ADL关节功能评定结果差异均无统计学意义（p>0.05）。分别比较三组患者入院时以及随访时ADL关节功能评定结果,均显示p<0.05,差异均有统计学意义;4.瘢痕组织病理活检:A组10例,B组9例,C组10例,三组标本组织学形态相似:均显示真皮层炎细胞消失,血管减少,胶原纤维轻至中度增生,均未形成瘢痕疙瘩。研究结论及意义:1.植入式人工真皮（皮耐克）联合瘢痕表皮移植组创面愈合时间较长,脱细胞异体真皮联合瘢痕表皮移植和自体中厚皮移植两种治疗方法创面愈合时间无明显差异;2.三种方法对于瘢痕修复及关节功能恢复均有显着疗效,各组间疗效无显着差异;3.对于大面积烧伤瘢痕需要整形的患者如自体中厚皮不足可选择脱细胞异体真皮联合瘢痕表皮移植或植入式人工真皮（皮耐克）联合瘢痕表皮移植治疗。组织工程真皮联合烧伤瘢痕表皮移植既可避免供皮区新的瘢痕,又可以达到和自体中厚皮同样的治疗效果。脱细胞异体真皮联合瘢痕表皮移植还可以缩短治疗周期。
赵刚宏[9]（2019）在《异种脱细胞真皮基质敷料（生物敷料Ⅱ型）作为肉芽创面小皮片移植后覆盖物的临床效果观察》文中研究指明目的:探讨异种脱细胞猪皮基质敷料（生物敷料Ⅱ型）作为肉芽创面小皮片移植后覆盖物的临床效果。方法:22例肉芽创面植皮患者,肉芽创面总面积为5%8%TBSA,随机分为观察组和对照组。肉芽创面在小皮片移植后应用异种脱细胞猪皮基质敷料覆盖为观察组,以凡士林纱布覆盖为对照组,两组各11例。以视觉模拟评分（Visual Analogue Scale,VAS）作为疼痛评分,比较两组术后第5天换药前后30 min疼痛评分、平均换药次数、平均愈合时间、术后第10、13天创面愈合率;两组创面愈后予以相同的瘢痕康复治疗及功能锻炼,创面愈合后采用温哥华瘢痕评分量表（Vancouver Scar Scale,VSS）评价瘢痕增生情况。结果:术后第5天首次换药,换药前30 min VAS评分:观察组（2.63±0.67）分,对照组（3.54±1.21）分;换药后30 min VAS评分:观察组（3.09±1.13）分,对照组（7.63±0.92）分;两组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组换药次数（5.27±1.19）次,对照组为（10.27±2.79）次,两组比较,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组愈合时间为（13.09±3.20）d,对照组为（19.27±2.32）d,两组术后第10天创面愈合率分别为（89.16±4.65）%、（70.19±6.94）%,术后第13天创面愈合率分别为（98.56±1.74）%、（88.18±1.85）%,两组比较,差异有统计学意义（P<0.05）;创面愈合后瘢痕VSS评分,观察组:色泽（1.90±0.70）分,血管分布（1.63±0.67）分,厚度（2.36±0.80）分,柔软度（2.72±0.78）分,对照组分别为（3.18±0.87）、（2.36±0.67）、（3.27±0.64）、（4.00±0.89）分,两组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:与传统的凡士林纱布相比,异种脱细胞猪皮基质敷料作为肉芽创面小皮片移植后覆盖物可以减轻患者植皮术后的换药疼痛、减少换药次数、提高创面愈合率、加快创面的愈合、减轻瘢痕增生,效果良好。
黄涛,李先慧,张彦标,黄波,赵莉[10]（2019）在《自身对照分析功能部位深度烧伤同种真皮复合刃厚皮移植疗效》文中指出目的探讨应用同种异体脱细胞真皮基质材料复合自体刃厚皮移植修复患者功能部位深度烧伤的效果。方法选取2014年6月至2017年12月西部战区总医院烧伤整形外科51例功能部位深度烧伤患者,共164个创面,全为深II度～III度烧伤创面。根据是否位于功能部位将其分为两组,实验组82个创面分别位于手背部、腕部、肘部、膝部及足踝部等功能部位,给予同种异体脱细胞真皮基质材料复合自体刃厚皮移植一期修复;对照组为同一患者功能部位附近大小近似的82个深度烧伤创面,给予同样厚度自体皮片移植修复。观察两组创面移植皮片的成活率及修复部位瘢痕增生情况。结果两组资料移植皮片存活率及二次手术率结果比较差异无显着性意义（P> 0.05）。实验组皮肤色泽、厚度、血管分布、柔软度各项评分（根据温哥华瘢痕评分量表）及瘢痕程度判定均显着低于对照组,有统计学意义（P<0.05）。结论功能部位深度烧伤创面,采用脱细胞同种异体真皮复合自体刃厚皮移植修复,能有效减轻功能部位瘢痕增生,有利于促进功能部位的功能恢复。
二、The curative effect of acellular allo-dermis matrix on scar proliferation of patients with deep burn wounds of function positions（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、The curative effect of acellular allo-dermis matrix on scar proliferation of patients with deep burn wounds of function positions（论文提纲范文）
（1）自体刃厚皮片+脱细胞异体真皮联合创面封闭负压引流修复皮肤软组织缺损（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 随访 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组患者临床效果 |
| 2.2 两组患者血培养及细菌培养结果 |
| 2.3 脱细胞异体真皮+自体刃厚皮片联合VSD典型病历 |
| 3 讨 论 |
（2）异体脱细胞真皮移植修复术联合自体大张刃厚皮片移植修复术治疗手部深度烧伤创面患者的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组创面脱水干燥时间、创面愈合时间比较 |
| 2.2 两组治疗前后MHQ评分比较 |
| 2.3 两组VSS评分比较 |
| 3 讨论 |
（3）1:3及1:4微型皮片移植技术对修复深度烧伤创面愈后瘢痕增生情况的比较（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 烧伤后瘢痕治疗的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）异种（猪）脱细胞真皮基质敷料联合创面薄化修复深Ⅱ度烧伤创面对机体炎症水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 研究对象: |
| 1.2 排除及纳入标准 |
| 1.2.1 纳入标准: |
| 1.2.2 排除标准: |
| 1.3 方法: |
| 1.4 观察指标: |
| 1.5 统计学分析: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组不同时间点炎症细胞因子水平比较: |
| 2.2 两组换药次数及愈合时间比较: |
| 2.3 两组瘢痕增生情况比较: |
| 2.4 两组并发症发生情况比较: |
| 3 讨论 |
（5）异种(体)生物材料与创面修复（论文提纲范文）
| 一、异种(体)生物材料在创面覆盖的应用 |
| (一)异体生物材料的特点 |
| (二)低温冷冻异体皮覆盖创面的意义 |
| (三)异体皮移植应用方法 |
| (四)异种生物材料覆盖创面的作用 |
| (五)异种生物材料的产品特点 |
| 1.异种脱细胞真皮基质敷料: |
| 2.液氮保存转基因猪皮: |
| 3.冻干戊二醛皮: |
| 4.辐照猪皮: |
| (六)异种脱细胞真皮基质敷料的临床应用 |
| 1.异种脱细胞真皮基质敷料在烧伤创面的应用: |
| 2.异种脱细胞真皮基质敷料在创伤创面的应用: |
| 3.异种脱细胞真皮基质敷料在慢性创面的应用: |
| 4.异种脱细胞真皮基质敷料与负压封闭疗法的联合应用: |
| 二、异种(体)生物材料作为真皮替代物的应用 |
| (一)脱细胞真皮基质作为真皮替代物的意义 |
| (二)去除a- 半乳糖抗原( a-Gal抗原)的意义 |
| (三)脱细胞真皮基质与自体皮复合移植的方法 |
| (四)复合移植的注意事项 |
| 三、总结与展望 |
（6）中西医结合一体化诊疗模式治疗手深度烧伤创面的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 研究背景 |
| 1. 手部烧伤的特点 |
| 2. 创面愈合机理与瘢痕发生的机制及防治 |
| 3. 手深度烧伤的后遗症及传统治疗方式 |
| 4. 构建中西医结合一体化诊疗模式具有重要的现实意义 |
| 4.1 早期应激救治,保护重要脏器 |
| 4.2 中期积极的创面修复,尽早扩创,进行有效的创面覆盖 |
| 4.3 后期以瘢痕防治为主,在烧伤治疗全过程落实功能康复治疗 |
| 参考文献 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1. 研究1 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 治疗方法 |
| 2. 研究2 |
| 2.1 对象 |
| 2.2 治疗方法 |
| 3. 观察指标及评价标准 |
| 3.1 创面愈合时间 |
| 3.2 瘢痕外观评估 |
| 3.3 手指关节总主动活动度 |
| 3.4 手部整体功能评定 |
| 4. 随访内容 |
| 5. 统计学方法 |
| 6. 结果 |
| 6.1 一般资料 |
| 6.2 试验结果 |
| 第三部分 讨论 |
| 1. 手部深度烧伤创面处理的选择及手术时机 |
| 2. 物理因子治疗的机理 |
| 2.1 远红外照射治疗 |
| 2.2 中药浸浴 |
| 3. 中医按摩疗法 |
| 4. 心理干预疏导 |
| 5. 加压治疗 |
| 6. 综合康复治疗对患者手功能恢复的促进作用 |
| 7. 中西医结合一体化诊疗模式治疗手部深度烧伤创面的意义 |
| 8. 问题与展望 |
| 9. 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（7）碱性成纤维细胞生长因子联合猪脱细胞真皮基质修复深Ⅱ度烧伤创面的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 典型病例 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 参考文献 |
（8）烧伤瘢痕表皮结合组织工程真皮治疗瘢痕的临床研究（论文提纲范文）
| 个人简历 |
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.2 随机分组 |
| 1.3 临床资料 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 创面愈合时间 |
| 2.2 并发症 |
| 2.3 温哥华瘢痕量表(VSS)评分 |
| 2.4 ADL关节评定 |
| 2.5 组织形态学 |
| 3 讨论 |
| 3.1 瘢痕治疗现状 |
| 3.2 对创面愈合时间差异的分析 |
| 3.3 并发症发生的原因分析及应对 |
| 3.4 三种治疗方法机制分析与比较 |
| 3.5 组织形态学分析 |
| 4 课题研究结论 |
| 5 本课题研究不足 |
| 参考文献 |
| 附件 病例展示 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
（9）异种脱细胞真皮基质敷料（生物敷料Ⅱ型）作为肉芽创面小皮片移植后覆盖物的临床效果观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 结果 |
| 病例图片 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 中英文缩写对照表 |
| 附录B 个人简介 |
| 附录C 综述 |
| 参考文献 |
（10）自身对照分析功能部位深度烧伤同种真皮复合刃厚皮移植疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.1.1 纳入标准 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.1.3 材料: |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 创面处理 |
| 1.2.2 自体皮切取 |
| 1.2.3 实验组 |
| 1.2.4 观察组 |
| 1.2.5 观察指标 |
| 1.2.6 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 创面数量分析 |
| 2.2 患者基线比较 |
| 2.3 皮片存活率及二次手术率 |
| 2.4 两组植皮区瘢痕增生程度的比较 |
| 2.5 VSS评分比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
四、The curative effect of acellular allo-dermis matrix on scar proliferation of patients with deep burn wounds of function positions（论文参考文献）
- [1]自体刃厚皮片+脱细胞异体真皮联合创面封闭负压引流修复皮肤软组织缺损[J]. 韩志新,牛大伟,樊昌伟,李振超. 中国临床研究, 2021
- [2]异体脱细胞真皮移植修复术联合自体大张刃厚皮片移植修复术治疗手部深度烧伤创面患者的效果[J]. 王善乐. 中国民康医学, 2021(10)
- [3]1:3及1:4微型皮片移植技术对修复深度烧伤创面愈后瘢痕增生情况的比较[D]. 张国坤. 河北医科大学, 2021(02)
- [4]异种（猪）脱细胞真皮基质敷料联合创面薄化修复深Ⅱ度烧伤创面对机体炎症水平的影响[J]. 万能,杨卫玺,程宏宇,吴冬冬. 中国美容医学, 2020(10)
- [5]异种(体)生物材料与创面修复[J]. 贾晓明. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2020(05)
- [6]中西医结合一体化诊疗模式治疗手深度烧伤创面的临床研究[D]. 韩心怡. 南京中医药大学, 2020(08)
- [7]碱性成纤维细胞生长因子联合猪脱细胞真皮基质修复深Ⅱ度烧伤创面的临床研究[D]. 王柯. 东南大学, 2019(05)
- [8]烧伤瘢痕表皮结合组织工程真皮治疗瘢痕的临床研究[D]. 崔泽龙. 广西医科大学, 2019(07)
- [9]异种脱细胞真皮基质敷料（生物敷料Ⅱ型）作为肉芽创面小皮片移植后覆盖物的临床效果观察[D]. 赵刚宏. 蚌埠医学院, 2019(01)
- [10]自身对照分析功能部位深度烧伤同种真皮复合刃厚皮移植疗效[J]. 黄涛,李先慧,张彦标,黄波,赵莉. 西南军医, 2019(02)