一、农村户厕及卫生厕所普及率的调查分析（论文文献综述）
黎勇,钟格梅,黄江平,韦日荣,许露曦,梁林涵[1]（2022）在《2016—2020年广西壮族自治区农村户厕及粪便处理监测结果分析》文中提出目的 了解新时期广西壮族自治区农村居民户厕及粪便处理现状，为政府进一步改善农村人居环境提供科学依据。方法 采取分层整群抽样的方法，于2016—2020年选择本区29个县580个行政村的部分农村居民进行户厕及粪便处理情况调查，同时采集农田土壤开展蛔虫卵检测。结果 2016—2020年本区农村卫生厕所普及率从83.54%提高到94.34%,差异有统计学意义（χ2=34 183.773,P=0.00）;非卫生厕所从14.10%降低到5.10%;无厕户从2.36%降低到0.56%。各种类型的无害化卫生厕所中，主要以三格式化粪池厕所为主，所占比例从2016年的82.09%提高到89.05%;沼气池式卫生厕所比例则从2016年的16.62%下降到2020年的4.57%。农村户厕粪便排放方式主要是排入沟塘河道，占42.46%;其次是进入排水系统，占26.23%;粪便利用率为31.31%。农田土壤蛔虫卵活卵检出率整体上呈现逐年下降的趋势，从2016年的26.03%降到2020年的9.66%,差异有统计学意义（χ2=19.900,P<0.001）。结论 本区农村卫生厕所普及率有了很大提高，但粪便资源化利用率低，要进一步推进农村厕所粪污无害化处理与资源化利用。
何熙,刘志祥,张韵,敖亮[2]（2021）在《重庆市农村厕所改革现状浅析》文中提出"厕所革命"是我国基础民生工作的一项重要举措,是农村人居环境改善的关键。通过对重庆市农村厕改情况的统计数据分析,研究了重庆市农村厕改工作的现状及存在问题,结果显示:重庆市38个区县农村户厕改厕工作累计完成409.5万户,各区县平均累计完成户厕改厕10.8万户。重庆市农村户厕改造工作存在明显的地域差异,农村户厕厕改工作量:主城区<渝东南片区<渝东北片区<渝西片区,改厕率:主城区>渝西片区>渝东南片区>渝东北片区。无害化卫生厕所率在不同地区存在明显的差异,无害化卫生厕所率:主城区>渝东南片区>渝西片区>渝东北片区。厕改工作中发现问题:资金支持力度不够;部分户厕质量不过关;农户运维不力;农村公厕"重建轻管"现象最显着;宣传发动不充分。建议加强厕改工作推进力度,加强资金扶持,严格质量把关,建立运维机制,加强宣传力度,持续改善农村环境卫生。
熊甜甜[3]（2021）在《AAO粪污处理户厕的效果评价》文中进行了进一步梳理目的:1、了解AAO户厕的建设、使用情况及处理效果;2、构建评价模型,对AAO户厕进行评价;3、分析AAO户厕的效果及其影响因素。方法:本研究通过现场调查、采样和实验室检测,了解山东省A村及北京市B村随机抽取的85户AAO户厕的建设、使用及处理效果;同时,采用层次分析法和德菲尔法构建AAO户厕的效果评价模型并确定各指标的权重赋值,对AAO户厕进行综合评价,采用多元线性回归探索影响AAO户厕改厕效果的因素。结果:1、评价模型包括户厕地上建设、使用情况、卫生效果及住户评价4个一级指标和11个二级指标。准则层中,B3卫生效果的权重最大,为0.3674,B1地上建筑权重最小。方案层中,C11管理维护评价的权重最大,为0.1391,其次是C10使用评价、C8气味、C6生活污水处理和C7卫生状况,C2厕屋的大小权重最小。2、建设方面:入室率仅为14.1%,A村98.3%住户将户厕建设在院内,B村户厕位于室内、院内分别占48.0%和44.0%;户厕完整率为91.8%,8.2%户厕建设不完整,其中,A村8.3%（无门）、B村8.0%（无窗）;82.3%的洗浴用水和80.0%的刷碗、洗菜用水排放到粪池。3、使用方面:94.1%户厕可以正常使用,其余不能正常使用的主要原因是冬天水管上冻,无法正常冲水;使用中遇到过的问题（多选）,58.8%住户认为没有问题,27.1%住户认为户厕最大的问题是有臭味,11.8%住户遇到不能冲水的问题,5.9%住户认为户厕存在冬天粪水冻结的情况,3.5%选择其他的住户中,A村3.3%住户认为维护费用高,B村4.0%住户认为户厕损坏时难以买到可更换的配件。4、卫生方面:74.1%住户认为无臭味,24.7%住户认为有轻微臭味,1.2%认为有明显臭味,臭味的主要原因为来自化粪池的反味;在夏季,厕屋无成蝇的占65.9%,厕屋成蝇较少（5只以内）的占24.7%、较多（大于5只）的占9.4%。认知方面:对使用AAO户厕的了解（多选）进行调查,87.1%住户认为干净卫生,50.6%住户认为安全方便,1.2%住户认为可以防病,1.2%住户不了解。5、住户对户厕建筑的满意率为90.6%,其中A为98.3%,B村为72.0%,两村差异有统计学意义（χ2=14.728,P<0.05）;住户对AAO户厕管理维护和使用方面的满意率均为96.5%,高于对建筑的满意率。6、色度、TN、COD、TP和NH3-N的平均去除率,分别为67.8%、64.5%、58.0%、48.0%和46.2%。出水水质中TP的达标率最低,为7.3%。COD、NH3-N和TN的达标率较低,在10%～20%之间;粪大肠菌值总的达标率为48.8%,粪大肠菌值与NH3-N的达标情况存在正相关。7、两村每户的综合评分比较,A村的评分分值范围较B村集中,且平均分的评分等级较B村高一级,两村的户厕总分都介于一般到优之间。B1地上建筑方面,两村的得分都接近5分;B2使用情况方面,C5维护费用得分均较低;B3卫生效果方面,A村在C6生活污水处理上的得分最低,接近较差,但两村得分均不高;B4住户评价方面,A村的三个指标评价均为优,B村较A村差,最差的C9建造评价。8、多元线性回归模型纳入的自变量中,地区和用户对使用AAO户厕的了解的P<0.05,具有统计学意义。结论:1、建设方面:两村户厕建设入室率低;完整性相对较高,但是少数户厕缺少门或窗;部分户厕不处理全部的家庭生活污水。使用方面:户厕的正常使用率较高,但存在臭味、冬天水管冻结无法正常冲水等问题。卫生方面:户厕卫生状况一般,部分户厕存在臭味、成蝇的问题。2、认知方面:住户对于使用AAO户厕的了解有一定的认知,但在防病意识上比较欠缺。两村住户对AAO户厕建筑、管理维护和使用方面的满意率较高。3、整体上户厕在厕屋的建设上较好,但对污水的处理效果较差,出水中氮、磷、粪大肠菌值的达标率较低,TP、NH3-N更低。户厕对COD的处理有一定效果。4、利用层次分析法法构建的AAO户厕效果评价模型进行的综合评价结果:两村AAO户厕整体使用效果较好,A村较B村好。5、不同地区和用户对使用AAO户厕的了解是影响AAO户厕效果评价的主要因素。
熊甜甜,罗庆,付彦芬,樊福成[4]（2021）在《拟改厕地区农村居民户厕使用情况及需求调查》文中研究说明目的了解3个拟改厕地区农村户厕的使用和需求情况。方法在不同省份选择拟开展改厕活动的A、B和C 3个县,每个县各选4个卫生厕所普及率低于30%的行政村,每个村随机抽取20%的农户进行入户调查,内容包括家庭厕所类型及其卫生状况和粪便处理等情况。结果 （1）调查1 004户农村家庭中,有厕率为98.8%（992/1 004）,其中卫生厕所占12.6%（127/1 004）; A、B和C县简易旱厕分别占94.5%（495/524）、86.1%（93/108）和48.4%（180/372）,C县水冲式非卫生厕所占25.5%（95/372）;（2）32.0%（317/992）家庭认为自家厕所使用不方便,其中A和B 2个县分别占43.6%（225/516）和32.7%（34/104）,高于C县的15.6%（58/372）;干净户厕占44.3%（439/992）,不干净户厕占24.6%（244/992）,B县59.6%（62/104）厕屋苍蝇较多;（3）81.1%（805/992）的户厕粪便清理后直接用作农田施肥,非卫生厕所家庭中,A、B和C 3个县分别有81.4%（410/504）、88.8%（87/98）和53.5%（147/275）的家庭想建卫生厕所但条件不具备;（4）居民卫生厕所知识知晓率分别为18.1%（182/1 004）、20.0%（201/1 004）和23.1%（232/1 004）,且与文化程度存在正相关性（P<0.05）。结论 A、B和C 3个县的卫生厕所占比较低、简易旱厕较多,户厕卫生状况较好,大多为干净或一般,但部分户厕有苍蝇;大部分户厕粪便清理后需进行无害化处理; 3个县改厕需求均较高。
侯英龙[5]（2020）在《农村厕所污染治理技术与模式研究 ——以北京市大兴区为例》文中研究表明目前,传统旱厕在我国部分农村地区仍然沿用,同时也存在一些农户自行开展的不规范改厕活动,未对厕所粪污进行有效处置利用,由此导致厕所卫生及其粪污污染成为农村亟待解决的环境问题,并严重影响到我国城乡生态文明建设的发展。本文以北京市大兴区长子营镇农村为研究区,在对国际国内农村户厕情况进行充分文献调研的基础上,设计调查问卷调研了解大兴区长子营镇农村厕所改造现状,对研究区农村户厕改造工程中不同化粪设施的粪污无害化处理效果进行比较研究,归纳提出研究区农村厕所粪污污染治理适宜模式。具体的研究结论如下:（1）设计调查问卷,主要的调查内容包括农户家庭的基本情况（包含人口、职业、文化程度、人均收入）、农村厕所建筑卫生情况、农村厕所类型和卫生厕所建筑卫生合格率的影响因素等。对回收的合格问卷进行统计分析得出,卫生厕所普及率与户主文化程度密切相关,卫生厕所建设比例和农户受教育水平的相关系数达0.8993;农村户主的职业对卫生厕所普及率有显着影响,非务农户主的卫生厕所普及率明显高于务农户主的;农村户主是否正确使用卫生厕所是影响厕所卫生达标的关键因素。（2）从研究区实际实施的农村户厕改造工程中选择现场砖砌和预制桶两类化粪池,共采集了12座化粪池的入口和出口水样,进行有机物、总氮、氨氮及总磷含量的检测。根据检测结果得出,两类化粪池对粪便污水均具有较好的有机物处理效果,CODCr和BOD5去除率分别达45.6%～78.9%和41.1%～70.2%;两类化粪池对总氮的去除效果都不理想,去除率不到10%,且总氮以氨氮为主要存在形式,化粪池对氨氮几乎无去除效果;两类化粪池的总磷平均去除率为25.18%（19.8%～34.2%）,化粪池对总磷的去除效果比对总氮的去除效果好;清淘周期是影响化粪池除磷效果的重要因素,及时清淘可有效提高化粪池对有机物、氮和磷的去除效果,对氨氮的去除率也均转为正值;化粪池仅接收厕所污水情况下,对有机物的去除效率高于同时接收厕所排水和生活污水的情况。（3）农村改厕不能完全按照全镇、整村采用统一模式的改造方法,而是要遵循“因村制宜”、“因户制宜”的原则,根据村子所处地理区位、村和家庭的主要生产方式、农户意愿和院落空间等具体情况,选择适宜的粪污资源化利用或达标处置模式和技术,使农村改厕取得良好的环境、社会和经济效益。
马灿明,毛云峰,张健,魏启航,吴德礼[6]（2020）在《我国农村厕所革命相关技术标准规范和实施进展》文中进行了进一步梳理结合国家和地方改厕技术规范介绍了三格化粪池、双瓮式厕所、三联通沼气池厕所、粪尿分集式厕所和完整下水道水冲式6类卫生厕所的基本概念和特点,提出了在应用过程中需要注意的问题。同时根据我国农村卫生厕所建设统计数据,总结了我国农村改厕现状及地域特征的差异,结合地方改厕规范中总结的一些特色和经验,提出了推进农村厕所革命的技术思考。
梁旻昊[7]（2020）在《乡村厕所技术集成模式与评价模型研究》文中研究说明我国从2014年开始启动农村“厕所革命”相关工作以来,已经取得了不小的成就。但是我国各地区自然环境、人文特点和经济条件等方面差异较大,现有的厕所技术难以满足改厕需求,并且缺乏规范的厕所技术类型选择方法。所以为解决此问题,本文以中国农村厕所改造相关数据为基础,通过基于层次分析法的模糊综合评价法,建立了适用于中国农村地区的厕所技术选择评价模型。研究结论如下:（1）本研究通过文献调研和实地调查的方式分析全国厕所改造现状,并用统计方法将原始数据进行总结处理,对比不同地区卫生厕所普及率的差异,分析得出我国农村厕所改造任务依然艰巨、厕所技术选用单一、影响厕所改造因素多样的结论。（2）分析现有较为成熟的农村厕所改造技术,并按照水冲式厕所和无水冲式厕所进行分类整理,总结每一种厕所技术的优缺点和适用条件。结合西北地区的区域特点,按照厕所建造全链条（收集—储存—处理）和厕所技术改良两种方式对厕所技术进行集成,得到4种适用于西北地区的厕所技术集成模式,分别为组合式真空排导厕所技术、改良型粪尿分集式厕所技术、改良型完整下水道水冲式厕所技术和改良型三格化粪池厕所技术。（3）建立了乡村厕所技术选择评价模型。以影响中国农村厕所改造因素为基础,结合文献并咨询相关领域专家,选取了16个具体评价指标,建立选择评价指标体系;利用基于层次分析法的模糊综合评价法构建乡村厕所技术选择评价模型。（4）以西北地区某县农村为例,运用建立的乡村厕所技术选择评价模型,对4种适用于西北地区的厕所技术模式进行选择评价,得出4种技术模式的评价结果,根据最终得分高低,选择改良型三格化粪池厕所技术。并在当地进行示范工程建设,在建设完成5个月后对示范工程进行验收。由此证明乡村厕所技术集成方法和乡村厕所技术选择评价模型具有科学性和实用性。
孙玉菲[8]（2020）在《R县农村“厕所革命”的实施现状与完善对策研究》文中研究说明农村厕所改造是农村人居环境的重要组成部分,对广大村镇居民而言是亟待改进的实际问题。目前,农村厕所革命为推动人居环境激发美丽村镇建设,在初步取得厕所革命良好效益的同时,亦面临着粪污治理有待完善、农户思想认识有待提升和长效管护机制体系有待完善等因素的影响。显然,农村厕所革命作为一个持续推进的过程,有必要对可能面临的影响因素有清醒的预判,对其影响因素进行挖掘与分析,并提出相应的对策与建议。因此,识别与评估农村厕所革命所面临的主要影响因素,从而提出应对措施,已成为农村厕所革命的热点议题。鉴于此,本研究以R县农村厕所革命为研究样本,从政府管理视角探讨农村厕所革命的突出影响因素及其应对策略。本研究在相关文献分析的基础上根据厕所革命的相关理论,应用层次分析法构建一个影响因素评估模型,探讨R县农村厕所革命的影响因素及其程度。本研究采用综合模糊评价法对R县农村厕所革命的影响因素进行分析,研究结果发现,政府行为的影响力度较强,其次是基础设施,农户的影响因素相对较弱。最后,本研究提出完善R县农村厕所革命的应对措施。本研究的创新点在于:一是采用模糊综合评价法对R县农村厕所革命影响因素做详细的分析,为我国农村厕所革命影响因素对策提供了新角度。二是本研究提出新形势下完善R县农村厕所革命应对措施,有助于实现加快建设社会主义新农村战略下R县农村厕所革命影响因素的规避与顺利推进。本研究能为R县农村厕所革命实践提供有益参考,而且也为促进我国其他农村厕所革命的推广提供借鉴。
张怡敏[9]（2020）在《善治理论视角下农村“厕所革命”问题及对策研究 ——以武威市凉州区清水镇为例》文中进行了进一步梳理农村“厕所革命”是实施乡村振兴战略的一项民生工程,对于改善农村人居环境、增强健康生活意识、提升乡村文明程度具有重要意义。但农村“厕所革命”又是一项复杂的系统工程,牵涉到农村经济、社会、文化和生态等诸多方面,难度大、任务重。因此,如何有效破解农村“厕所革命”中的一系列难题,如何因地制宜提出一套行之有效的解决对策,就成为开展农村“厕所革命”研究、推进农村“厕所革命”工作的基础性课题。本文综合运用文献法、调查法（具体包括实地调研、问卷法和访谈法）,按照提出问题、分析问题、解决问题的一般思路,通过构建农村“厕所革命”善治分析框架,从参与性、责任性、透明性、法治性、可持续性五个维度出发,对武威市凉州区清水镇农村“厕所革命”开展情况进行善治考察,对推进农村“厕所革命”中面临的问题及其原因进行深入剖析,在此基础上提出推进清水镇农村“厕所革命”的对策建议。本文主要从五个部分展开论述。第一部分是绪论,重点从研究背景、研究意义、国内外研究现状、研究思路及方法、研究的重点难点与创新点等方面概述研究的问题。第二部分是核心概念及理论基础,通过对相关概念进行界定、对善治理论进行详细阐述,构建起武威市凉州区清水镇农村“厕所革命”的理论分析框架。第三部分是清水镇农村“厕所革命”现状及成效,对清水镇农村“厕所革命”推进情况进行善治考察,据此对该乡镇农村“厕所革命”现状进行分析,并对该乡镇农村“厕所革命”中取得的成效进行总结。第四部分是清水镇农村“厕所革命”推进中面临的问题及原因,厘清了农户不愿建或建而不用;改厕的质量和效率不高;改厕信息公开的时效性和全面性不足;不善于运用法律手段维护自身合法权益;粪污资源化利用和厕所文化建设难实现等方面的问题,并剖析了上述问题产生的主要原因。第五部分是推进清水镇农村“厕所革命”的对策建议,从善治理论视角出发,提出宣传引导多元协同参与;守好齐抓共管责任田;畅通信息公开和监督渠道;健全法规制度,提升依法行政能力;推进可持续发展促乡风文明等方面的对策建议。
胡晓伟[10]（2020）在《北方山区农村厕所革命问题研究 ——以太行山区为例》文中指出农村厕所环境与农村环境、村民健康息息相关,推动“厕所革命”是美丽乡村建设和农村人居环境整治的重要一环。而厕所革命在农村推进过程中存在一些较难解决的问题,在不同地区都带有自己独特的地域性特征。研究北方山区厕所革命及在北方山区厕所革命中的政府行为,对于推动山区“厕所革命”,推进山区地带乡村治理有重要的意义。太行山脉全年虽四季分明,但冬长夏短,是典型的北方气候,其地理位置并不像长白山、大兴安岭、小兴安岭一般更加靠近高纬度地区,常年高寒不适宜人类大规模居住,比较适合作为研究对象。太行山区山高坡陡,岩石裸露,植被稀少,经济落后,人民生活贫困且污秽洁净的观念落后,这在一定程度上也给改厕带来了不少阻力。本文采用的研究方法是文献研究法、实地调查法、个案分析法。通过查询相关论文、图书馆书籍、政府出台的有关文件,对厕所革命的相关理论和研究成果进行分析研究,获得大量文献资料,为研究奠定了理论基础。通过实地调查和电话访谈,对太行山区的厕所革命现状进行了深入调研,并与直接参与山区厕所革命的五大主体——基层公务员、村两委干部、改厕农户、旅游景区商户经营者、改厕施工的第三方企业工作人员进行了深入交流,对当前北方山区厕所革命的现状、问题、政府行为进行了深刻的分析和研究。通过对部分较为典型、具有代表性的案例进行的个案分析,进一步发现当下北方山区厕所革命中存在的政府行为不规范和失当。研究发现,北方山区厕所革命中,政府对于厕所革命的理解不够深刻,存在如下问题:改厕前期政策宣传不到位,改厕主体有抵触心理;改厕资金分散、分配不合理;改厕规划不到位、不科学,不够因地制宜;改厕技术落后,存在“一刀切”的问题;改厕主管部门几经变更,改厕效率低下;基层公务员关于改厕的专业知识储备不足,改厕积极性不高;改厕质量不高,后续问题频发等。改厕本应是利国利民的好事,却因政府行为失当或缺位,导致改厕进度慢、质量低、返工率高。甚至部分地区为改厕而改厕,实行“一刀切”的政策,没有充分考虑到北方山区地质坚硬,无法铺设下水管道;地势较高的村落冬季上冻、夏季缺水,根本不适合水冲式洁厕的铺设等问题。各级政府在厕所革命中缺少实地调研和专业规划,缺少相关资金调配使用的统一规划和安排;缺少对基层干部的专业技术指导培训,以检查、督导代替指导,致使一线落实政策难,百姓怨言大;缺少后续维护,使粪污清掏成为百姓头疼的大问题,致使改厕后的百姓使用新式厕所既不舒服又不顺心,从而加以毁坏甚至弃之不用。如上种种政策缺少前瞻性、基层执行政策简单粗暴等政府行为失当问题为北方山区厕所革命埋下了隐患。2020年是中国全面建成小康社会的关键一年,农村人居环境整治是全面建成小康社会的关键环节,而厕所无害化改革正是农村人居环境整治的最重要一环。在此基础上,本文对世界各国及中国各省的改厕经验进行了总结,从中汲取经验和教训,结合北方山区的地质、气候、人文特点,提出改进意见:改厕前期注重结合本地实际进行科学规划;注重相关资金调配使用的统一安排,政出一门;注重政策的广泛有效宣传,消除百姓疑虑。改厕中期加强对基层干部的专业培训,加强技术指导,减少频繁督查督导对基层的压力。改厕后期注重后续维护,不让粪污清掏成为百姓的烦心事。多措并举推进厕所革命,补齐民生短板,增进人民福祉。
二、农村户厕及卫生厕所普及率的调查分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、农村户厕及卫生厕所普及率的调查分析（论文提纲范文）
（1）2016—2020年广西壮族自治区农村户厕及粪便处理监测结果分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 调查对象 |
| 1.2 调查方法及内容 |
| 1.3 评价方法 |
| 1.4 质量控制 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 农村户厕卫生现状 |
| 2.1.1 卫生厕所普及情况 |
| 2.1.2 无害化卫生厕所普及情况 |
| 2.2 无害化卫生厕所构成情况 |
| 2.3 厕屋建造地点 |
| 2.4 户厕室内卫生状况 |
| 2.5 粪便处理、排放与利用情况 |
| 2.6 农田土壤蛔虫卵检出情况 |
| 3 讨 论 |
| 3.1 卫生厕所普及率 |
| 3.2 无害化卫生厕所类型 |
| 3.3 厕屋建造地点 |
| 3.4 户厕室内卫生状况 |
| 3.5 粪便处理与利用情况 |
| 3.6 农田土壤蛔虫卵检出情况 |
（2）重庆市农村厕所改革现状浅析（论文提纲范文）
| 1 研究背景 |
| 2 研究区域现状 |
| 2.1 区域基本情况 |
| 2.2 我国农村厕所现状 |
| 2.2.1 重庆市农村户厕现状 |
| 2.2.2 重庆市农村公厕现状 |
| 3 问题及对策建议 |
| 3.1 问题 |
| 3.2 对策建议 |
| 3.2.1 加强厕改工作推进力度。着力完善3个机制加快推进。 |
| 3.2.2 加强质量把关。 |
| 3.2.3 加强宣传引导。 |
（3）AAO粪污处理户厕的效果评价（论文提纲范文）
| 英文缩略语名词对照表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 生态厕所的国内外研究现状 |
| 1.1.1 生态厕所国外研究现状 |
| 1.1.2 生态厕所国内研究现状 |
| 1.2 AAO户厕 |
| 1.3 有关厕所评价的方法 |
| 1.4 改厕效果的影响因素 |
| 2 研究目的 |
| 3 内容与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究内容 |
| 3.2.1 评价模型构建与AAO户厕效果评价 |
| 3.2.2 AAO户厕建设与使用情况 |
| 3.2.3 AAO户厕粪污处理效果 |
| 3.2.4 AAO户厕效果的影响因素 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 利用层次分析分析法构建AAO户厕效果模型 |
| 3.3.2 现场调查 |
| 3.3.3 采样与实验室检测 |
| 3.4 质量控制 |
| 3.5 数据处理与分析 |
| 3.6 技术路线图 |
| 4 结果 |
| 4.1 构建AAO户厕的效果评价模型 |
| 4.1.1 构建评价模型的层次结构 |
| 4.1.2 构建各层次的判断矩阵 |
| 4.1.3 计算各层次指标权重并进行一致性检验 |
| 4.1.4 层次总排序并确定评价模型 |
| 4.2 总体情况 |
| 4.2.1 村基本情况 |
| 4.2.2 入户情况 |
| 4.3 户厕建设、使用及卫生等情况 |
| 4.3.1 户厕的建设情况 |
| 4.3.2 户厕的使用情况 |
| 4.3.3 户厕的卫生及认知情况 |
| 4.3.4 住户的满意率 |
| 4.4 AAO户厕的粪污处理效果 |
| 4.4.1 各指标的去除效果 |
| 4.4.2 出水水样各指标的达标情况 |
| 4.4.3 微生物指标的达标情况 |
| 4.4.4 粪大肠菌值与各指标间达标情况的关联性分析 |
| 4.5 评价结果 |
| 4.5.1 各户厕的效果评价分数 |
| 4.5.2 两村各指标间的分数比较 |
| 4.5.3 评价效果的影响因素 |
| 5 讨论 |
| 5.1 评价模型分析 |
| 5.2 AAO粪污处理户厕建设、使用及卫生等情况 |
| 5.3 住户使用AAO户厕的满意度 |
| 5.4 户厕对污水的处理效果 |
| 5.5 效果评价分析 |
| 5.5.1 户厕的评价效果分析 |
| 5.5.2 户厕效果的影响因素分析 |
| 6 结论 |
| 7 研究创新点 |
| 8 局限性 |
| 参考文献 |
| 综述 我国农村户用卫生厕所效果评价的研宄进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 伦理学审查 |
| 附录 |
| 附录1 村调查表 |
| 附录2 入户调查表 |
| 附录3 AAO类污处理户厕的卫生效果检测结果表 |
| 附录4 AAO粪污处理户厕的效果评分表 |
| 附录5 模型评分表 |
（4）拟改厕地区农村居民户厕使用情况及需求调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 调查对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 质量控制 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 农村户厕基本情况 |
| 2.2 农村户厕使用及卫生情况(表2) |
| 2.3 农村户厕粪便处理情况及建厕需求 |
| 2.4 卫生厕所知晓情况与文化程度关联性(表5) |
| 3 讨论 |
（5）农村厕所污染治理技术与模式研究 ——以北京市大兴区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 我国农村人粪尿管理方式 |
| 1.2 中国农村厕所的使用管理问题 |
| 1.3 厕所粪污的主要污染问题 |
| 1.4 国际上农村人粪尿处置利用现状 |
| 1.5 本课题的研究意义、内容和技术路线 |
| 第2章 大兴区长子营镇农村厕所现状调查 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 问卷调查方法 |
| 2.3 受访农户基本情况 |
| 2.4 户厕类型 |
| 2.5 户厕建筑状况 |
| 2.6 户厕卫生状况 |
| 2.7 粪便的利用与处理情况 |
| 2.8 本章小结 |
| 第3章 大兴区长子营镇农村户厕改造方案及化粪设施治污性能研究 |
| 3.1 长子营镇农村户厕改造方案 |
| 3.2 化粪设施无害化效果评价 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 大兴区农村厕所粪污治理技术模式探讨 |
| 4.1 长子营镇户厕改造问题分析与讨论 |
| 4.2 适用技术原则 |
| 4.3 农村户厕粪污治理模式 |
| 4.4 大兴区长子营镇农村户厕粪污治理模式 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 本文研究特色 |
| 5.3 展望 |
| 附录一 :户厕及卫生状况问卷调查表 |
| 附录二 :我国农村卫生厕所常见类型及施工要点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间研究成果 |
（6）我国农村厕所革命相关技术标准规范和实施进展（论文提纲范文）
| 1 相关的标准规范 |
| 2 无害化卫生厕所类型 |
| 2.1 三格化粪池厕所 |
| 2.2 双瓮漏斗式厕所 |
| 2.3 三联通沼气式厕所 |
| 2.4 粪尿分集式厕所 |
| 2.5 双坑交替式厕所 |
| 2.6 完整上下水道水冲式厕所 |
| 3 农村改厕实施进展 |
| 3.1 农村改厕的地域特征 |
| 3.2 推进农村厕所革命的技术思考 |
| (1)严防二次污染。 |
| (2)规范农村公厕建设。 |
| (3)提高农户卫生意识,引导农户规范使用卫生厕所。 |
| (4)规范管理。 |
| 4 总结 |
（7）乡村厕所技术集成模式与评价模型研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外农村厕所相关研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内农村厕所改造问题分析 |
| 1.3 研究意义与研究内容 |
| 1.3.1 课题来源 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 技术路线图 |
| 2 中国农村厕所改造现状与分析 |
| 2.1 中国农村厕所改造现状 |
| 2.1.1 卫生厕所普及率 |
| 2.1.2 无害化卫生厕所技术年际变化情况 |
| 2.2 中国各地区农村厕所改造现状 |
| 2.2.1 地区基本情况 |
| 2.2.2 各地区改厕情况分析 |
| 2.3 中国农村厕所存在问题分析 |
| 2.3.1 厕所改造任务艰巨 |
| 2.3.2 厕所技术与自然条件不匹配 |
| 2.3.3 厕所技术使用单一 |
| 2.4 西北地区农村厕所改造现状 |
| 2.4.1 区域基本情况 |
| 2.4.2 厕所改造情况 |
| 2.5 厕所改造影响因素分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 乡村厕所技术集成模式与评价方法研究 |
| 3.1 农村厕所改造技术 |
| 3.1.1 水冲式厕所技术 |
| 3.1.2 无水冲式厕所技术 |
| 3.2 西北地区农村厕所技术模式集成 |
| 3.2.1 全链条式的厕所技术模式集成 |
| 3.2.2 技术改良的厕所模式集成 |
| 3.3 厕所技术选择评价方法 |
| 3.3.1 常用的技术评价方法 |
| 3.3.2 乡村厕所技术评价方法的选择 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 乡村厕所技术选择评价模型的构建 |
| 4.1 指标体系的构建 |
| 4.1.1 指标体系构建原则 |
| 4.1.2 指标体系构建及指标因子分析 |
| 4.2 层次分析法确定指标权重 |
| 4.3 模糊综合评价法建立评价标准 |
| 4.3.1 模糊综合评价法 |
| 4.3.2 德尔菲调查法 |
| 4.4 乡村厕所选择评价模型 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 乡村厕所技术选择评价模型的应用 |
| 5.1 指标体系构建 |
| 5.2 确定评价指标权重 |
| 5.3 厕所技术集成模式的模糊综合评判 |
| 5.4 厕所技术模式的决策结果 |
| 5.5 示范工程建设 |
| 5.5.1 改良型三格化粪池厕所技术设备 |
| 5.5.2 改良三格化粪池厕所的安装 |
| 5.5.3 设备运行情况分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 乡村厕所技术模式选择评价指标体系评分表 |
| 附录 B 乡村厕所改革技术模式评分表 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（8）R县农村“厕所革命”的实施现状与完善对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究思路与内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 厕所革命 |
| 2.1.2 农村人居环境 |
| 2.2 厕所革命的相关理论 |
| 2.2.1 人居环境科学理论 |
| 2.2.2 公共服务理论 |
| 2.2.3 需求层次理论 |
| 第三章 R县农村厕所革命现状分析 |
| 3.1 R县农村“厕所革命”实施现状 |
| 3.1.1 制定推进厕所革命工作的流程 |
| 3.1.2 建立推进厕所革命的保障制度 |
| 3.1.3 形成厕所革命的管护制度 |
| 3.2 R县农村“厕所革命”效果 |
| 3.2.1 农户厕所革命的意愿不断增强 |
| 3.2.2 农村人居环境不断改进 |
| 3.2.3 农村居民对改厕政策满意度不断提高 |
| 3.3 案例分析 |
| 第四章 R县农村厕所革命的影响因素分析 |
| 4.1 R县农村“厕所革命”影响因素 |
| 4.1.1 政府行为因素 |
| 4.1.2 基础设施因素 |
| 4.1.3 农户因素 |
| 4.2 R县农村“厕所革命”影响因素实证分析 |
| 4.2.1 评价指标构建 |
| 4.2.2 影响因素等级评语集设计 |
| 4.2.3 模糊评价指标权重 |
| 4.3 确定指标隶属度 |
| 4.4 模糊综合评价 |
| 第五章 完善R县农村厕所革命的应对措施 |
| 5.1 政府行为应对措施 |
| 5.1.1 完善统筹协调机制,强化资金保障能力 |
| 5.1.2 突出政策宣传功能,发挥政府执行作用 |
| 5.2 基础设施应对措施 |
| 5.2.1 充分增强厕所革命基础设施建设 |
| 5.2.2 降低配套设施对厕所建设的制约 |
| 5.3 农户应对措施 |
| 5.3.1 激发农户主体功能,增强农户接受度 |
| 5.3.2 优化粪污处理方式,提高农户满意度 |
| 5.4 多主体合作应对措施 |
| 5.4.1 创新农村厕所革命商业模式,建立完善投融资机制 |
| 5.4.2 推进运行管护市场化建设,完善专业化管护机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 问卷调查 |
| 致谢 |
（9）善治理论视角下农村“厕所革命”问题及对策研究 ——以武威市凉州区清水镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)现实意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| (一)关于“厕所革命”的研究 |
| (二)关于善治理论的研究 |
| (三)文献评述 |
| 四、研究思路及方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、研究重点、难点与创新点 |
| (一)研究重点 |
| (二)研究难点 |
| (三)创新点 |
| 第一章 核心概念及理论基础 |
| 一、核心概念 |
| (一)“厕所革命” |
| (二)卫生厕所 |
| 二、理论基础 |
| (一)治理理论 |
| (二)善治理论 |
| (三)农村“厕所革命”善治分析框架 |
| 第二章 清水镇农村“厕所革命”现状及成效 |
| 一、清水镇农村“厕所革命”现状 |
| (一)清水镇概况 |
| (二)相关政策及模式标准 |
| (三)清水镇农村“厕所革命”推进情况 |
| 二、清水镇农村“厕所革命”取得的成效 |
| (一)参与性:宣传引导促参与 |
| (二)责任性:网格化责任抓落实 |
| (三)透明性:创新政务公开新模式 |
| (四)法治性:建设执法为民队伍 |
| (五)可持续性:因地制宜选择管护模式和措施 |
| 第三章 清水镇“厕所革命”推进中面临的问题及原因分析 |
| 一、“厕所革命”推进中面临的问题 |
| (一)参与性:农户不愿建或建而不用 |
| (二)责任性:改厕的质量和效率不高 |
| (三)透明性:改厕信息公开的时效性和全面性不足 |
| (四)法治性:不善于运用法律手段维护自身合法权益 |
| (五)可持续性:粪污资源化利用和厕所文化建设难实现 |
| 二、问题产生的原因分析 |
| (一)参与性:传统观念和客观经济条件影响参与的主动性 |
| (二)责任性:多元主体管理服务不到位 |
| (三)透明性:监督机制不健全 |
| (四)法治性:制度建设和法治建设不完善 |
| (五)可持续性:缺乏先进技术和长效建管机制 |
| 第四章 推进清水镇农村“厕所革命”的对策建议 |
| 一、参与性:宣传引导多元协同参与 |
| (一)广泛宣传,转变观念 |
| (二)培树示范户,打造示范点 |
| (三)积极调动各方力量参与 |
| 二、责任性:守好齐抓共管责任田 |
| (一)落实政府的主导责任 |
| (二)调动乡镇干部的工作热情 |
| (三)强化农户的主体责任 |
| (四)激活企业的服务意识 |
| 三、透明性:畅通信息公开和监督渠道 |
| (一)加强党务、政务、组务公开 |
| (二)拓宽信息公开渠道 |
| (三)完善监督机制 |
| 四、法治性:健全法规制度,提升依法行政能力 |
| (一)建立健全相关政策和法规 |
| (二)加强普法宣传和教育 |
| (三)优化综合执法队伍建设 |
| 五、可持续性:推进可持续发展促乡风文明 |
| (一)粪污资源化利用与生态循环农业发展有机衔接 |
| (二)建立长效建管机制 |
| (三)建设农村厕所文化 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（10）北方山区农村厕所革命问题研究 ——以太行山区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景 |
| 1.国际背景 |
| 2.国内背景 |
| (二)国内外研究概述 |
| 1.国内研究综述 |
| (1)关于农村改厕必要性的研究 |
| (2)关于改厕资金问题的研究 |
| (3)关于改厕途径的研究 |
| (4)关于改厕重点难点的研究 |
| 2.国外研究综述 |
| (1)对改厕模式的研究 |
| (2)对厕所外观的研究 |
| (3)对厕所改造后期维护的研究 |
| (4)对厕所管理的法律政策的研究 |
| (5)对改厕观念的研究 |
| (三)研究目的 |
| (四)研究意义 |
| 1.理论意义 |
| 2.实践意义 |
| (五)研究方法 |
| 1.文献研究法 |
| 2.实地调查法 |
| 3.个案分析法 |
| (六)创新点与不足 |
| 1.创新点 |
| (1)研究方法新 |
| (2)选题角度新 |
| 2.不足之处 |
| 一、厕所革命的相关概念理论与会议政策梳理 |
| (一)相关概念界定 |
| 1.厕所革命 |
| 2.政府行为 |
| (二)相关理论基础 |
| 1.公共产品理论 |
| 2.新公共服务理论 |
| (三)相关会议及政策文件 |
| (1)第一阶段:20 世纪90 年代至2014 年 |
| (2)第二阶段:2015 年至2017 年 |
| (3)第三阶段:2017 年至今 |
| 二、国内外厕所改造相关政府行为概览 |
| (一)国外厕所改造政府行为概览 |
| 1.韩国在厕所改造中的政府行为 |
| 2.日本在厕所改造中的政府行为 |
| 3.德国在厕所改造中的政府行为 |
| 4.英国在厕所改造中的政府行为 |
| 5.印度在厕所改造中的政府行为 |
| (二)国内农村厕所革命相关政府行为概览 |
| 1.江苏农村厕所革命中的政府行为 |
| 2.陕西农村厕所革命中的政府行为 |
| 3.广西丘陵地带农村厕所革命中的政府行为 |
| 4.山东农村厕所革命中的政府行为 |
| 5.内蒙古农村厕所革命中的政府行为 |
| (三)国内外改厕相关政府行为综述 |
| 三、北方山区农村厕所革命现状调查 |
| (一)调查区域 |
| (二)调查对象及方式 |
| 1.个案分析对象 |
| 2.问卷访谈对象 |
| (三)个案分析研究 |
| 1.案例一:基层政府行为不当,改厕政策未得到有效落实 |
| 2.案例二:改厕农户对新厕所使用率低 |
| 3.案例三:改厕农户观念未转变 |
| 4.案例四:改厕农户无充裕的改厕空间 |
| 5.案例五:山区旅游景区公厕改造权责不明 |
| 6.案例六:施工企业资质不足、售后服务无法保障 |
| 7.案例七:建设粪污处理厂,化粪污为肥料 |
| 8.案例八:农户积极参与,有主动意识和作为 |
| 四、北方山区农村厕所革命存在的问题分析 |
| (一)部分农民抵触改厕 |
| (二)改厕资金不足 |
| (三)改厕技术落后 |
| (四)改厕过程缺乏连续性整体性 |
| (五)改厕效率低下 |
| (六)改厕质量不高 |
| 1.粪污处理机制不健全 |
| 2.水冲式厕所寒冬无法使用 |
| 3.厕具品质较差 |
| (七)基层干部的改厕积极性普遍不高 |
| 1.缺少专业技术培训 |
| 2.督导检查多注重形式 |
| 五、北方山区农村厕所革命存在问题的原因分析 |
| (一)改厕政策宣传不到位 |
| 1.基层部门执行政策不够因地制宜 |
| 2.前期宣传不到位,数据摸排不实 |
| 3.农民缺乏积极性 |
| (二)改厕规划不科学 |
| 1.北方山区自然地理特征被忽略 |
| 2.旅游公厕改革亟待合理规划 |
| 3.未重视后续管理及维护措施 |
| (三)改厕资金使用不合理 |
| 1.资金缺口比较大 |
| 2.资金投入不均衡 |
| (四)改厕技术引进滞后 |
| 1.厕坑技术分析 |
| 2.厕屋设计技术分析 |
| (五)改厕体制不健全 |
| 1.责大于权导致基层干部消极应对 |
| 2.权责不清导致基层干部懈怠推责 |
| 3.公民未充分参与到政策制定过程中 |
| 4.执行标准过于统一僵化 |
| (六)市场机制引入不彻底 |
| 六、深化北方山区农村厕所革命的对策建议 |
| (一)注重宣传示范 |
| 1.提升村民意识,统一思想 |
| 2.注重树立典范,号召学习 |
| (二)多方筹措资金,高效合理使用 |
| 1.引入市场竞争机制 |
| 2.吸引社会力量帮扶 |
| (三)提升改厕技术 |
| (四)科学合理规划贯穿改厕始终 |
| 1.因地制宜做好长期规划 |
| 2.引导村民全过程参与政策制定 |
| 3.完善验收标准及监管维护 |
| 4.合理规划建设公共厕所 |
| (五)正向激励提升基层干部改厕积极性 |
| (六)注重农民的全程参与 |
| 1.加强专业培训,培养专业人才 |
| 2.多向群众问计,邀请群众监督 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记(含致谢) |
四、农村户厕及卫生厕所普及率的调查分析（论文参考文献）
- [1]2016—2020年广西壮族自治区农村户厕及粪便处理监测结果分析[J]. 黎勇,钟格梅,黄江平,韦日荣,许露曦,梁林涵. 中国卫生工程学, 2022(01)
- [2]重庆市农村厕所改革现状浅析[J]. 何熙,刘志祥,张韵,敖亮. 四川环境, 2021(05)
- [3]AAO粪污处理户厕的效果评价[D]. 熊甜甜. 中国疾病预防控制中心, 2021(02)
- [4]拟改厕地区农村居民户厕使用情况及需求调查[J]. 熊甜甜,罗庆,付彦芬,樊福成. 环境卫生学杂志, 2021(03)
- [5]农村厕所污染治理技术与模式研究 ——以北京市大兴区为例[D]. 侯英龙. 北京建筑大学, 2020(06)
- [6]我国农村厕所革命相关技术标准规范和实施进展[J]. 马灿明,毛云峰,张健,魏启航,吴德礼. 安徽农业科学, 2020(20)
- [7]乡村厕所技术集成模式与评价模型研究[D]. 梁旻昊. 北京交通大学, 2020(03)
- [8]R县农村“厕所革命”的实施现状与完善对策研究[D]. 孙玉菲. 河北大学, 2020(08)
- [9]善治理论视角下农村“厕所革命”问题及对策研究 ——以武威市凉州区清水镇为例[D]. 张怡敏. 西北师范大学, 2020(01)
- [10]北方山区农村厕所革命问题研究 ——以太行山区为例[D]. 胡晓伟. 河北师范大学, 2020(07)