一、推拿治疗颈性眩晕临床研究（论文文献综述）
鞠静[1]（2021）在《中医外治法治疗眩晕取穴用药规律研究与系统评价》文中研究指明目的:梳理中医外治法治疗眩晕的发展源流,分析中医外治法治疗眩晕的取穴用药规律,探讨中医外治法治疗眩晕的理论依据。对中医外治法治疗眩晕的有效性与安全性进行系统评价与荟萃分析,为中医外治法治疗眩晕提供循证医学证据。方法:（1）第一部分以计算机检索结合手工检索《中华医典》《中医方剂大辞典》《中国近代中医药期刊汇编》,以“眩晕”为主题词展开检索,按照既定检索策略查找中医外治法治疗眩晕的文献,文献时间为先秦两汉时期至1949年9月30日。建立眩晕外治法文献数据库,通过对新中国建国前各个时期中医外治法治疗眩晕的文献进行深入剖析,完善眩晕中医外治法发展源流。（2）第二部分以新中国建国时间为界,建国前文献参照第一部分检索结果,文献时间为先秦两汉时期至1949年9月30日,建国后文献检索中国知网（CNKI）、维普数据库（VIP）、万方数据库（Wanfang Data）、中国生物医学文献数据库（CBM）、美国国立医学图书管生物医学信息数据库（Pubmed）、Cocharane Library数据库和Embase数据库,按照既定检索策略及筛选策略,纳入自1949年10月1日至2020年9月30日符合要求的中医外治法治疗眩晕的文献。建立眩晕外治法文献数据库、腧穴数据库、外用药物数据库。采用古今医案云平台软件、IBM SPSS Modeler18.0软件进行腧穴、外用药物频数分析、聚类分析、关联规则分析。（3）第三部分以第二部分研究新中国建国后文献为基础,检索中医外治法治疗后循环缺血性眩晕的随机对照临床研究,按照既定策略对文献进行筛选与数据提取,对中医外治法治疗后循环缺血性眩晕的有效性及安全性进行系统评价。结果:（1）《中华医典》《中医方剂大辞典》《中国近代中医药期刊汇编》检索出68487条文献,纳入2214条文献,涉及取穴用药的中医外治方法有针刺、艾灸、刮痧、药枕等25种。（2）新中国建国前中医外治法治疗眩晕的核心腧穴为风池、脑空、头临泣、后顶、解溪、天柱,外用核心药物为醋、川芎、细辛、防风、韭叶、黄连、薄荷、芒硝、麝香等。新中国建国后中医外治法治疗眩晕核心腧穴为风池、百会、颈夹脊、天柱、大椎、风府、太阳、印堂。外用核心药物为川芎、红花、当归、葛根、天麻、羌活、丹参、威灵仙、乳香、桂枝、透骨草、没药、白芷、菊花、冰片、细辛、赤芍。（3）系统评价研究初步检出文献202篇,最终纳入53篇RCT文献,全部为中文文献。对53篇文献进行系统评价与meta分析,中医外治法治疗后循环缺血性眩晕在改善眩晕症状,提高临床有效率方面优于单纯西药治疗,差异具有统计学意义（P<0.001）。结论:（1）中医外治法治疗眩晕的记载可追溯至先秦两汉时期,魏晋南北朝时期全面发展,宋金元至明清时期中医外治法诊治眩晕的理论与临床应用皆趋于成熟,民国至新中国建国前主要以整理文献为主,建国后中医外治法治疗眩晕得到迅速地应用与发展,并出现了新的治疗手段。（2）治法方面,腧穴外治以针灸为主,取穴方面,以督脉、足太阳膀胱经、足少阳胆经、足阳明胃经等阳经头项部腧穴与四肢远端腧穴、躯干部腧穴配伍治疗眩晕。中药外治以五官用药、药枕为主,药枕多采用植物的茎、叶、花等疏散风热、清肝明目的药物,熏洗、涂敷、鼻疗药多采用气味俱厚,通经走络、开窍透骨的辛温燥烈药物,经眼、口用药多采用甘寒质润生津的药物。（3）中医外治法或外治法结合西医常规治疗较单纯西医治疗在改善眩晕症状,提高临床有效率方面有显着优势。在安全性方面,中医外治法在后循环缺血性眩晕患者治疗中未出现明显不良反应,在眩晕临床诊治方案中应当推荐中医外治疗法。
王荣宗[2]（2021）在《颈部“分部分层”推拿配合仰卧位整脊治疗颈性眩晕的临床研究》文中研究指明目的:通过综合评价颈部“分部分层”推拿配合仰卧位整脊和口服盐酸氟桂利嗪胶囊两种不同治疗方法对治疗颈性眩晕的临床疗效,进而探讨颈部“分部分层”推拿配合整脊治疗颈性眩晕的安全性、有效性及作用机理。方法:共72例病人纳入研究,按随机数字表法分为试验组和对照组。其中试验组入组36例,脱落2例,实际完成34例;对照组入组36例,脱落4例,实际完成32例。试验组予以颈部“分部分层”推拿配合仰卧位整脊治疗,对照组予以口服盐酸氟桂利嗪胶囊,共治疗2周。治疗前后采用颈性眩晕评估量表（Evaluation Scale for Cervical Vertigo,ESCV）、颈椎功能障碍指数（Neck Disability Index,NDI）、眩晕强度视觉模拟评分表（Visual Analogue Scale,VAS）进行比较,并进行疗效评价。结果:1.两组患者在病例数、性别、年龄、病程方面比较无显着差异（P>0.05）,具有可比性。治疗前ESCV、VAS及NDI比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2.组内比较:两组患者治疗前后的ESCV、VAS及NDI评分比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。3.组间比较:（1）两组患者治疗后的ESCV、VAS及NDI评分比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。（2）两组患者治疗后的ESCV、VAS及NDI评分与治疗前的差值比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。4.临床疗效比较:试验组总有效率为94.12%;对照组总有效率为78.13%,两组治疗后总有效率差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后总显效率差异有统计学意义（P<0.05）,试验组总显效率（70.59%）高于对照组（28.13%）。5.颈椎功能障碍指数（NDI）、眩晕强度视觉模拟评分表（VAS）相关性比较显示两量表数据呈线性相关（Spearman相关=0.362,P=0.002<0.01）。结论:1.颈部“分部分层”推拿配合仰卧位整脊与口服盐酸氟桂利嗪胶囊均会在不同程度上改善患者的眩晕症状,但颈部“分部分层”推拿配合仰卧位整脊能更大程度改善患者颈椎的功能状态,使得患者的眩晕强度缓解更明显,值得临床推广。2.在总有效率及总显效率上,颈部“分部分层”推拿配合仰卧位整脊疗法优于口服盐酸氟桂利嗪胶囊。3.颈椎功能障碍指数（NDI）与眩晕强度视觉模拟评分表（VAS）在疗效评价中具有正相关性,侧面说明颈部不适与眩晕同时出现并非偶尔然性,值得临床进一步探索其潜在机制。
刘志阳[3]（2021）在《津沽伤科推拿结合肌内效贴治疗颈性眩晕的临床疗效观察》文中研究指明目的:本课题的研究目的是通过设计临床随机对照试验,观察津沽伤科推拿结合肌内效贴疗法对颈性眩晕患者的各种疗效指标的干预情况,从而对津沽伤科推拿结合肌内效贴治疗颈性眩晕的临床疗效进行评估。方法:按照本课题研究制定的诊断标准和纳入标准,筛选2020年6月至2021年1月就诊于天津中医药大学第一附属医院推拿科门诊的颈性眩晕患者60例,将患者基本信息输入SPSS22.0数据库,应用SPSS22.0将患者随机分为对照组和试验组。其中对照组患者进行常规推拿治疗,试验组患者在进行津沽伤科推拿治疗的基础上采取肌内效贴贴扎辅助治疗,评估并记录治疗前后试验组和对照组颈性眩晕患者的颈性眩晕症状与功能评估量表（ESCV）评分、眩晕障碍量表（DHI）、视觉模拟疼痛评分（VAS）、经颅多普勒超声（TCD）以及临床治疗疗效,将收集到的患者资料进行整理,录入SPSS22.0数据库,并对数据进行统计分析,两组患者的性别（sex）、年龄（age）、身高（high）、体重（weight）、体质指数（BMI）、病程（course of disease）等基本情况进行一般描述性分析,应用SPSS22.0软件对患者的所有计量资料进行正态性验证,数据分布符合正态分布时,采用t检验;非正态分布时采用秩和检验。计数资料相关数据采用卡方检验,等级资料采用秩和检验,其中p<0.05说明数据差异有显着意义,p>0.05表明数据无可比性,没有显着差异。结果:经过SPSS22.0统计软件分析,在治疗前患者的性别、年龄、身高、体重、BMI指数、病程等一般资料基本一致,没有显着性差异（p>0.05）;治疗前患者的眩晕情况、ESCV量表指标、DHI评分、VAS评分、椎-基底动脉血流动力学指标均没有显着差异,两组数据有可比性（p>0.05）。治疗结束后,试验组和对照组患者的结局指标较治疗前均具有显着改变,试验组患者的治疗总有效率是93.33%,比对照组患者治疗总有效率80.00%高（p<0.05）;与治疗前相比,试验组和对照组患者在ESCV评分、DHI评分、VAS评分等方面都有明显改善（p<0.05）,其中试验组患者在眩晕频次、眩晕持续时间、日常生活与工作、心理及社会适应评分、DHI评分方面的改善情况要优于对照组患者（p<0.05）,两组对于患者眩晕程度、颈肩痛、头痛、VAS评分的改善效果相当（p>0.05）;治疗后两组患者的BA、RVA、LVA血流平均速度较治疗前都有明显改善（p<0.05）,且试验组的椎-基底动脉血流动力学改变情况要优于对照组（p<0.05）。结论:1.津沽伤科推拿结合肌内效贴疗法可以有效改善颈性眩晕患者的临床症状,临床疗效显着。2.津沽伤科推拿结合肌内效贴对于患者的眩晕频次、眩晕持续时间、日常生活与工作、心理与社会适应评分、椎-基底动脉血流动力学等方面的改善可以发挥更大的作用,说明治疗颈性眩晕过程中应用肌内效贴辅助治疗疗效好,是安全可行的。
金梅兰[4]（2021）在《“通任调督针法”治疗痰湿中阻型颈性眩晕的临床观察》文中研究指明研究目的:观察并对比“通任调督针法”与常规针法治疗痰湿中阻型颈性眩晕的临床疗效。基于数据挖掘,探索针灸治疗颈性眩晕选穴规律,为本针法治疗颈性眩晕提供参考依据。“通任调督针法”以通调任督二脉、调和阴阳,通利三焦,温阳化痰为理论基础,为针灸治疗本病提供有效的临床试验数据和新颖的治疗思路,并为该方法应用于临床和推广提供参考依据。研究方法:本次研究收集痰湿中阻型颈性眩晕患者60例,患者于2020年4月-2021年1月就诊于针灸临床部门诊,均符合纳入标准,治疗过程中无脱离病例。将其随机分为2组,每组30例,分别为观察组（通任调督针刺组）和对照组（常规针刺组）。观察组取穴:上星、晕听区、大椎、华盖、膻中、建里、气海、中渚、地机、漏谷。对照组取穴:百会、头维、风池、内关、合谷、阴陵泉、足三里、丰隆、太冲。两组患者均采用侧卧位,施以一定的补泻手法,每天治疗1次,每次留针25分钟,7天为1疗程,共治疗2个疗程,每个疗程间休息3天。记录患者颈性眩晕症状与功能评估量表（ESCV）、中医证候积分量表（TCMSSS）。最后使用SPSS23.0软件统计进行分析,通过组内及组间比较,客观评价治疗前后的病情变化和临床疗效。检索近5年收录于中国期刊全文数据库（CNKI）中针灸治疗CV的临床中文文献,筛选后选定文献76篇,针灸处方114个,穴位96个,建立数据库,应用SPSS23.0对相关数据进行描述性分析以及运用聚类分析探究其选穴规律。研究结果:1.治疗前:两组患者在性别、年龄及病程方面P值均大于0.05;分别比较两组患者ESCV总积分、各领域积分、以及TCMSSS总积分可以发现P值均大于0.05,无统计学意义,因此两组患者具有可比性。2.治疗后ESCV积分比较:（1）组内比较:两组ESCV总积分通过配对t检验,可以发现P<0.05,差异有显着性意义;两组各领域积分通过秩和检验,发现P值均小于0.05,具有显着性意义。（2）组间比较:分别比较两组不同治疗阶段ESCV量表总积分,发现P<0.05,差异有显着性意义;对比两组ESCV量表各领域积分结果,其中眩晕、颈肩痛、头痛、心理及社会适应4个领域差异有显着性意义。日常生活与工作:P=0.205>0.05,差异没有显着性意义。3.治疗后TCMSSS积分比较:（1）组内比较:通过配对t检验,发现P<0.05,差异有显着性意义。（2）组间比较:治疗两个疗程后及随访时,对比两组的TCMSSS积分结果,P<0.05,差异有显着性意义。4.两组治疗后进行疗效评价,通任调督针刺组与常规针刺组治疗总有效率分别为90%和80%,秩均值分别为:26.12、34.88。经秩和检验,P<0.05,存在显着性差异,有统计学意义。5.文献研究结果:针灸治疗颈性眩晕时选用频率前8位的腧穴分别是风池、百会、颈夹脊、天柱、足三里、内关、大椎、丰隆。经脉选用频率最多的为督脉,频次为124次。按腧穴部位划分,头项部腧穴使用频次最多,为327次,频率为45.04%;四肢部的腧穴使用频次次之,为228次,频率为31.41%;特定穴共出现638次,在本研究所有腧穴中使用频率为87.88%。其中交会穴使用次数最多,为270次,频率为37.19%;常用穴位组合为百会-风池、丰隆-太冲-内关等。研究结论:1.通任调督针法和常规针法均能有效治疗痰湿中阻型颈性眩晕。2.通任调督针法治疗痰湿中阻型颈性眩晕疗效更佳。3.通任调督针法在眩晕、颈肩痛、头痛、心理及社会适应领域疗效优于常规针法。4.文献研究:针刺治疗颈性眩晕取穴频次排在前8位的腧穴分别为风池、百会、颈夹脊、天柱、足三里、内关、大椎、丰隆;常用穴位组合有:百会-风池、丰隆-太冲-内关等;多选用督脉;针刺部位主要为头面颈项部及四肢部;处方中多配合使用局部腧穴和远端腧穴,此外所选腧穴多为特定穴中的交会穴。
杜晓楠[5]（2021）在《针刺结合星状神经节阻滞术治疗颈性眩晕肝阳上亢型的临床研究》文中指出目的:本研究通过观察单纯针刺与针刺结合星状神经节阻滞术对颈性眩晕肝阳上亢型患者的临床疗效,探讨针刺结合星状神经节阻滞术治疗颈性眩晕肝阳上亢型的效果,为颈性眩晕肝阳上亢型的治疗和研究提供思路和方法。方法:在石家庄市中医院康复科门诊的患者中筛选,就诊时间段为2019年6月到2020年11月,且符合本课题研究纳入标准的肝阳上亢型颈性眩晕患者68例,对照组和治疗组各34例。对照组选取百会,四神聪,风府,风池（双）,天柱（双）,内关（双）,三阴交（双）,太溪（双）,太冲（双）,侠溪（双）行针刺治疗（患者先取坐位,针刺风府穴、风池穴、天柱穴,余穴位采取仰卧位针刺治疗）,每天治疗一次,每次针刺时间为30分钟,针刺15分钟后行针,总治疗时长为10天。在对照组基础上,治疗组在疗程第1天和第6天先进行星状神经节阻滞术治疗然后行针刺治疗,余8天只进行针刺治疗,总治疗时间为10天。ESCV于治疗前及治疗后3个月评分,中医症状评分、TCD检测、血流变等观测指标在第1天治疗前及第10天治疗结束后评估,对所有数据采用SPSS25.0软件进行统计学分析。符合正态分布的计量资料,用t检验统计,采用均数±标准差表示。计数资料选用卡方检验。等级资料进行秩和检验,P<0.05为有统计学意义。结果:治疗前,对两组患者一般资料行统计学比较,均无显着性差异（P>0.05）,具有可比性。各疗效指标经SPSS25.0分析结果如下:1.治疗前,对两组病例的中医症状总分比较,无差异（P>0.05）。治疗10天后再次把两组组内中医症状评分比较,均有显着性差异（P<0.01）,治疗10天后对照组和治疗组两组总分比较,有统计学差异（P<0.05）;2.治疗前,对两组病例ESCV评分比较分析,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。治疗3个月后,两组组内ESCV评分均有显着性差异（P<0.01）,且两组间ESCV评分比较,有差异（P<0.05）;3.治疗前,对两组VBA的Vm、Vp、Vd观察数据行统计学比较,无差异（P>0.05）。治疗10天后,对照组组间VBA的Vm、Vp、Vd观察数据行统计学比较比较,有差异（P<0.05）,治疗组组间VBA的Vm、Vp、Vd行SPSS25.0比较,有显着性差异（P<0.01）。治疗后,两组间指标行统计学比较具有显着差异（P<0.01）;4.治疗前,分别对两组病例血流变各指标行统计学比较,均无统计学差异（P>0.05）,具有可比性,治疗10天后,两组血流变各指标行统计学比较,全血黏度:低切5、全血黏度:高切200、全血高切还原粘度均具有显着差异（P<0.01）,全血黏度:低切1、压积及全血低切还原粘度均具有统计学差异（P<0.05）,全血黏度:中切50及血浆黏度比较无统计学意义（P>0.05）;5.两组患者的总有效率和治愈率的比较均有统计学差异（P<0.05）,结果显示治疗组优于对照组。结论:1.针刺与针刺结合星状神经节阻滞术两种疗法均能够有效的治疗肝阳上亢型颈性眩晕,针刺结合星状神经节阻滞术疗效更佳,在短期内临床所表现出的症状改善明显,且治疗过程具有安全性,是值得临床推广的;2.针刺结合星状神经节阻滞术能明显改善肝阳上亢型颈性眩晕患者的中医症状评分、颈性眩晕症状与功能评估量表评分、经颅多普勒超声及血流变等指标。
陈盛[6]（2021）在《国医大师韦贵康教授论治颈性眩晕学术经验整理研究》文中进行了进一步梳理目的:基于文献检索结合处方医案数据挖掘的方法,系统分析韦贵康教授治疗颈性眩晕的诊疗理念、特色疗法和用药规律,并从中整理、总结国医大师韦贵康教授论治颈性眩晕的学术经验。方法:（1）通过查找图书馆、互联网、名医等数据库,以及寻访韦老以往带教门生及其家眷典藏等途径,检索公开出版有关韦贵康教授研究、论述颈性眩晕的相关着作,并对其进行初步的认识。（2）结合笔者硕士三年期间的临床跟师随诊记录,以韦贵康教授治疗颈性眩晕的处方医案作为研究对象,且收集的处方内容须包括患者的性别、年龄、诊断、证型、症候、治法和方药等。（3）使用EXCEL数据管理软件建立韦贵康-颈性眩晕医案数据库;并将收集整理的数据分别通过统计软件SPSS21.0进行频数统计、聚类分析,以及数据挖掘软件IBM SPSS Modeler 14.1进行Apriori算法关联规则分析;后运用中医药理论对统计结果进行探讨。结果:（1）本次课题研究,共检索载有关于国医大师韦贵康颈性眩晕的相关着作10部。主要论述了韦老对颈性眩晕病因病理、临床表现、辨证分型、治疗方法等诊疗理念,以及具体的手法操作。（2）临床跟诊共收集韦贵康教授治疗颈性眩晕的临证处方168案例,有7例只记录手法治疗而无列出具体方药;医案所涉颈性眩晕所属证型大致可分为5类。即,瘀结型38首处方、肝肾亏虚型37首处方、气阴两虚型31首处方、肝热型28首处方和阴虚阳亢型27首处方。（3）医案所涉颈性眩晕治法共有14种,所用中药共计152味,药物性味以甘温居首,药物归经以入肝、脾、心、肾经居多,单味药使用频次最高的前5味为白芍、甘草、丹参、龙骨、三七;出现频数在20次以上的中药有53味,其中活血调经药、补气药、补血药、化瘀止血药、活血止痛药为韦贵康教授治疗颈性眩晕的常用药类。（4）在中药与中药的关联规则中,共得到26条二阶关联,52条三阶关联,及20条四阶关联;在症候与中药的关联规则中,共得到56条二阶关联,88条三阶关联,及19条四阶关联。（5）对频数在20以上的前53味高频中药进行系统聚类,共可分为7类,所代表的类方主要有:痛安汤、通窍活血汤、双黄升麻汤、枣仁远志汤、六味地黄汤和天麻钩藤汤等。结论:通过分析韦贵康教授相关医论医话着作,并结合其临证验案记录可以得出,韦老认为颈性眩晕的发病实乃本虚标实之证,其病因多由于人体的姿态失衡、颈椎的失稳退变、颈项相关关节的紊乱错位、项背肌肉的痉挛或松弛,以及内在脏腑之肝肾、心脾的功能失调,气虚血瘀所导致。且项背督脉经气痹阻不通为其主要病机;对其治疗的原则是内外兼治,主辅配合、脊督一体,六通为要。其中外治手法主张通脊调骨,提倡筋骨并重、动静结合。内服中药强调补肾通督、化瘀扶正,要求整体为主,重视局部;因此对于颈性眩晕的治疗,在临床上必须熟练掌握手法操作力度的稳、准、轻、巧、透,以及灵活运用活血与养血、柔养与息风、解表与收涩、温热与寒凉等内服中药辨证施治的治疗原则;同时,注重患者自身合理的康复锻炼。以此恢复其颈椎的生物力学平衡、调和其脏腑功能,使之骨正筋柔、气血以流,最终达到颈项局部血液循环通畅、眩晕自除的治疗效果。
王骁汉[7]（2021）在《小柴胡汤加味联合推拿手法治疗颈性眩晕的临床疗效研究》文中指出目的:通过临床研究,对小柴胡汤加味联合手法治疗颈性眩晕的短期临床疗效进行初步评价,并探求其理论机制,为临床治疗提供一定指导,并为之后中远期临床疗效的研究打下基础。方法:本研究选取2019年1月至2019年12月期间就诊于北京中医药大学第三附属医院筋伤科的颈性眩晕患者作为本研究的观察对象,共计78例。采用随机数字表法将纳入患者分为对照组和治疗组,两组各39例。对照组男性13人,女性26人,年龄范围37-58岁,平均年龄54.21±4.18,采用单纯推拿手法治疗;治疗组男性11人,女性28人,年龄范围35-59岁,平均年龄55.76±6.85,采用小柴胡汤加味联合推拿手法治疗。两组均治疗一个疗程（2周）,并分别于治疗前、治疗一个疗程后记录患者的颈性眩晕症状与功能评估量表积分。应用SPSS26.0对数据进行统计学分析,比较两组颈性眩晕量表总评分及其中各项评分,并对疗效做出评价。结果:1.一般资料:治疗前两组患者在性别、年龄方面基本相同,差异无统计学意义,P值均>0.05,具有可比性。2.总有效率:治疗后,对照组总有效率为79.49%,治疗组总有效率为92.31%,两组总体疗效比较,差异具有统计学意义,P值<0.01,说明治疗组具有更好的临床疗效。3.ESCV评分:组内比较:两组ESCV总评分在治疗一个疗程后均明显提高,与同组治疗前相比差异具有统计学意义（P<0.01）,治疗组在治疗一个疗程后的ESCV总评分为44.76±1.46,对照组在治疗一个疗程后的ESCV总评分为39.35±3.16。且在治疗一个疗程后,两组ESCV量表中各项评分与治疗前比较均存在显着差异（P<0.01）,说明两组在治疗颈性眩晕方面均具有较好疗效;组间比较:在治疗前,治疗组与对照组ESCV总评分分别为21.21±3.64和20.62±4.13,差异不具有统计学意义（P>0.05）,存在可比性。两组在治疗一个疗程后进行比较,治疗组ESCV总评分显着低于对照组（P<0.01）,且两组在“眩晕程度”、“眩晕频度”、“眩晕持续时间”、“日常生活及工作”、“心理及社会适应能力”各项评分组间比较,治疗组均优于对照组:眩晕程度方面,治疗组治疗一个疗程后评分为7.95±0.32,对照组评分为7.18±1.27,差异显着,P<0.01;眩晕频度方面,治疗组治疗一个疗程后评分为3.97±0.16,对照组评分为3.56±0.68,差异显着,P<0.01;眩晕持续时间方面,治疗组治疗一个疗程后评分为3.97±0.16,对照组评分为3.56±0.72,差异显着,P<0.01;日常生活及工作方面,治疗组治疗一个疗程后评分为3.95±0.15,对照组评分为3.51 ±0.59,差异显着,P<0.01;心理及社会适应能力方面,治疗组治疗一个疗程后评分为19.26±1.09,对照组评分为16.26±2.07,差异显着,P<0.01。而在“颈肩痛”及“头痛”方面,治疗一个疗程后两组评分无显着差异:颈肩痛方面,治疗组治疗一个疗程后评分为3.77±0.48,对照组评分为3.56±0.72,差异无统计学意义,P>0.05;头痛方面,治疗组治疗一个疗程后评分为1.88±0.24,对照组评分为1.73±0.41,差异无统计学意义,P>0.05。说明治疗组治疗颈性眩晕疗效优于对照组,且在缓解颈性眩晕症状及恢复患者日常生活及工作、心理及社会适应能力方面,具有显着优势。结论:（1）小柴胡汤加味联合推拿手法以及单纯推拿手法,这两种治疗方法针对颈性眩晕均具有良好的疗效,均能有效缓解临床症状,提高患者生活质量。（2）小柴胡汤加味联合推拿手法治疗颈性眩晕的疗效优于单纯推拿治疗,且在缓解眩晕症状,提高患者日常生活工作能力及心理和社会适应能力方面具有显着优势,在临床上治疗颈性眩晕时宜广泛应用。
李之恺[8]（2021）在《以风池为主穴针刺治疗颈性眩晕的疗效观察》文中认为目的:本课题旨在观察以风池为主穴,以颈夹脊、肩井穴为配穴,并采用辨证论治针刺治疗颈性眩晕患者的临床效果。方法:本课题病例选取自2019年01月至2021年01月于东直门医院针灸科就诊符合纳入标准、排除标准颈性眩晕患者,予风池穴为主穴,以颈夹脊、肩井穴位配穴,并采用辨证取穴进行针刺治疗,每周治疗三次,两周为一疗程,治疗共一疗程。以眩晕中医症候量表、颈性眩晕症状与功能评估量表（ESCV）、头晕障碍程度评定量表（DHI）作为观察指标,对颈性眩晕进行疗效评估。采用SPSS 20.0统计软件进行数据统计及分析。每位患者在疗程开始前及疗程结束后进行中医症候量表、ESCV量表及DHI量表评分。结果:病人一般资料:患者性别分布,男性患者9名（33.3%）,女性患者18名（66.7%）。患者年龄中位数49岁,平均年龄48.85±12.56。病程中位数3个月,平均值13.5±4.48（月）。最短病程0.1个月,最大病程52.13个月,平均病程7.87±12.15个月,中位数3个月。患者证型分布风阳上扰6例（22.2%）,痰浊上蒙5例（18.5%）,气血亏虚1 1 例（40.7%）,肝肾亏虚 5 例（18.5%）。患者疗程前及疗程后中医症候量表相互比较,经过统计学分析后,疗程后中医证后量表评分（7.33±4.261）优于疗程前的中医症候量表评分（17.26±6.06）,差异具有统计学意义（Z=-4.55,P<0.05）患者疗程前及疗程后ESCV指数相互比较,经过统计学分析后,疗程后ESCV指数（32.22±5.41）优于疗程前的ESCV指数（22.13±6.29）,差异具有统计学意义（t=-4.46,P<0.01）。患者疗程前及疗程后ESCV眩晕症状指数相互比较,经过统计学分析后,疗程后ESCV眩晕症状指数（10.57±2.42）优于疗程前的ESCV眩晕症状指数（6.87±2.86）,差异具有统计学意义（t=-5.93,P<0.01）。患者疗程前及疗程后ESCV颈肩痛指数相互比较,经过统计学分析后,疗程后ESCV评分（1.44±0.289）优于疗程前的ESCV评分（0.98±0.32）,差异具有统计学意义（t=-4.00,P<0.01）。患者疗程前及疗程后ESCV头痛指数相互比较,经过统计学分析后,疗程后ESCV评分（1.81±0.25）优于疗程前的ESCV评分（1.31±0.44）,差异具有统计学意义（Z=-3.95,P<0.01）。患者疗程前及疗程后ESCV日常生活指数相互比较,经过统计学分析后,疗程后日常生活指数（3.44±0.61）优于疗程前的日常生活指数（2.43±1.31）,差异具有统计学意义（Z=-3.63,P<0.01）。患者疗程前及疗程后ESCV心理指数相互比较,经过统计学分析后,疗程后心理指数（15.74±4.29）优于疗程前的指数（10.30±5.21）,差异具有统计学意义（Z=-4.11,P<0.01）。患者疗程前DHI总分与疗程后DHI总分比较,经过统计学分析后,疗程后DHI总评分（20.96 ± 17.76）优于疗程前总分（45.33±24.01）,差异具有极显着统计学意义（Z=-4.54,P<0.01）。表明经过针刺风池后,有效改善患者颈性眩晕对患者的整体影响。患者疗程前DHI量表功能指数与疗程后DHI量表功能指数前后比较,经过统计学分析后,疗程后功能指数（8.30±8.09）优于疗程前功能指数（17.70±10.03）,差异具有极显着统计学意义（t=-4.47,P<0.01）。结果表明患者针刺风池后,有效帮助颈性眩晕患者对于社会功能的恢复。患者疗程前DHI量表心理指数与疗程后DHI量表心理指数前后比较,经过统计学分析后得出,疗程后心理指数（4.31±8.94）优于疗程前心理指数（5.38±9.47）,差异具有极显着统计学意义（Z=-4.01,P<0.01）。结果显示患者经过针刺风池后,有效改善因颈性眩晕引起的心理功能障碍。患者疗程前DHI量表躯体指数与疗程后DHI量表躯体指数前后比较,经过统计学分析后得出,疗程后躯体指数（7.85±4.76）优于疗程前躯体指数（14.69±6.42）,差异具有极显着统计学意义（Z=-4.30,P<0.01）。结果显示患者经过治疗后,能够有效改善颈性眩晕引起的躯体症状。经过治疗后,临床痊愈0例（0%）,显着疗效7例（26.9%）,有效15例（57.6%）,无效5例（15.3%）,总有效率为81.5%。结论:1.针刺风池穴为主能够有效改善颈性眩晕的眩晕症状,改善颈性眩晕患者生活功能及生活质量。2.针刺风池穴为主治疗颈性眩晕疗效显着,操作安全,且无明显副作用。
何静[9]（2021）在《“仰头推正”手法治疗颈性眩晕的临床研究》文中研究指明目的:研究“仰头推正”手法治疗颈性眩晕的疗效,为该手法治疗颈性眩晕提供理论支持。方法:根据纳排标准选取120例颈性眩晕患者,随机分为“仰头摇正”组（60例）和“仰头推正”组（60例）,两组均给予放松手法（即基础治疗）,对照组在放松手法的基础上结合仰头摇正法治疗,治疗组在放松手法的基础上结合仰头推正法治疗,两组患者每天治疗一次,五天为一疗程,治疗前后分别对患者进行选择性功能动作评估（SFMA）、颈性眩晕症状与功能评分（ESCV）、主观视觉模拟评分（VAS）,同时记录两组患者的眩晕症状、生活质量方面的改善情况,并评价其临床疗效。结果:（1）两组患者治疗前后SFMA、VAS、ESCV评分组内比较均有统计学意义（P<0.05）;（2）治疗后两组患者比较,治疗组SFMA、VAS、ESCV指标评分明显高于对照组,差别存在统计学意义（P<0.05）;（3）治疗组总有效率为83.3%,优于对照组总有效率71.7%,差别有统计学意义（P<0.05）。结论:（1）经治疗两组患者眩晕症状均较前有所缓解,说明两种方法对颈性眩晕患者都有效果;（2）通过研究结果发现在改善患者眩晕症状,提高患者的生活质量方面,治疗组要优于对照组;（3）验证了“仰头推正”手法治疗颈性眩晕的疗效,该手法操作简单安全,适应在临床推广使用。
李曼[10]（2021）在《蒋氏五步法结合针刺治疗寰枢关节紊乱型眩晕的临床疗效观察》文中研究说明研究目的:本文通过观察和研究蒋氏五步法结合针刺治疗寰枢关节紊乱型眩晕患者的临床疗效对比,探讨蒋氏五步法结合针刺治疗寰枢关节紊乱型眩晕病在临床上的优势,为寰枢关节紊乱型眩晕病临床治疗提供新思路与方法。研究方法:本研究在安徽中医药大学第二附属医院推拿研究中心进行,是一项前瞻性、随机、对照研究。60例寰枢关节紊乱型眩晕的患者随机分为两组,即观察组（蒋氏五步法结合针刺组）和对照组（常规推拿组结合针刺组）,每组各30例,每日1次,10次为1疗程,总共治疗2疗程,对比两组患者的寰齿侧间隙差值数据、眩晕评分、椎基底动脉血流数值,比较两组患者治疗前后结果的可比性和差异性。研究结果:1.两组受试者性别、年龄、病程分期组间比较差异无统计学意义（p>0.05）,基线具有可比性。2.寰齿侧间隙差值显示,治疗后两组的试验具体数值较治疗前均减小,与对照组相比,观察组减小明显;椎基底动脉血流数值、眩晕评分的疗效评价显示,治疗后两组的试验具体数值均较治疗前上升;与对照组相比,观察组上升显着,差异具有统计学意义。3.观察组治愈人数为2例,显效人数为10例,有效人数为14例,无效人数为4例,对照组治愈人数为0例,显效人数为6例,有效人数为15例,无效人数为9例,观察组的数据分析显示总有效率为86.67%,对照组的数据分析显示总有效率为70.00%,两组数据经秩和检验,差异具有统计学意义。研究结论:1.蒋氏五步法结合针刺疗法能使寰齿侧间隙差较治疗前明显减小,在纠正关节错位这一重要方面,蒋氏五步法结合针刺的效果明显优于常规的治疗手法。2.蒋氏五步法结合针刺能明显改善寰枢关节紊乱型眩晕病患者的眩晕症状,恢复寰枢关节的正常功能,其临床治疗效果明显优于常规手法。3.蒋氏五步法结合针刺治疗能够改善患者颈部椎-基底动脉系统血流速度,其临床效果明显优于常规手法。
二、推拿治疗颈性眩晕临床研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、推拿治疗颈性眩晕临床研究（论文提纲范文）
（1）中医外治法治疗眩晕取穴用药规律研究与系统评价（论文提纲范文）
| 提要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 中医外治法治疗眩晕源流探析 |
| 1.眩晕的病名沿革 |
| 2.眩晕的病因病机沿革 |
| 3.中医外治法治疗眩晕发展源流 |
| 3.1 针刺 |
| 3.2 灸法 |
| 3.3 放血疗法 |
| 3.4 刮痧疗法 |
| 3.5 烙法 |
| 3.6 经鼻疗法 |
| 3.7 中药熏洗法 |
| 3.8 中药外敷法 |
| 3.9 膏摩疗法 |
| 3.10 点药法 |
| 3.11 药枕疗法 |
| 3.12 涂法 |
| 3.13 含漱法 |
| 4.小结 |
| 第二部分 中医外治法治疗眩晕取穴用药规律研究 |
| 1.资料与方法 |
| 1.1 新中国建国前文献研究 |
| 1.2 新中国建国后文献研究 |
| 2.结果 |
| 2.1 新中国建国前文献研究结果 |
| 2.2 新中国建国后文献研究结果 |
| 3.讨论 |
| 3.1 新中国建国前文献取穴用药规律 |
| 3.2 新中国建国后文献取穴用药规律 |
| 4.中医外治法治疗眩晕取穴用药的理论依据 |
| 4.1 经络理论 |
| 4.2 脏腑官窍理论 |
| 4.3 全息理论 |
| 4.4 中药气味归经理论 |
| 5.小结 |
| 第三部分 中医外治法治疗后循环缺血性眩晕的系统评价与Meta分析 |
| 1.材料与方法 |
| 1.1 文献来源 |
| 1.2 文献纳入标准 |
| 1.3 文献排除标准 |
| 1.4 文献筛选与数据提取 |
| 1.5 偏倚风险评估 |
| 1.6 数据分析 |
| 2.结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入研究的基本情况 |
| 2.3 质量评价 |
| 2.4 疗效评价 |
| 2.5 安全性评价 |
| 3.讨论 |
| 3.1 有效性 |
| 3.2 安全性 |
| 3.3 局限性 |
| 3.4 异质性 |
| 3.5 盲法 |
| 3.6 偏倚 |
| 3.7 声明 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 中英文缩写 |
| 检索策略 |
| 参考书目 |
| 致谢 |
| 查新报告 |
| 论文着作 |
（2）颈部“分部分层”推拿配合仰卧位整脊治疗颈性眩晕的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 资料与方法 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 研究对象及来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 病例剔除、脱落标准 |
| 1.6 中止试验标准 |
| 1.7 伦理学要求 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 样本量估算 |
| 2.2 随机方法 |
| 2.3 对照方法 |
| 2.4 盲法设计及实施 |
| 2.5 治疗方法 |
| 3 临床观察项目与疗效评分标准 |
| 3.1 一般项目 |
| 3.2 观察指标 |
| 4 安全性评价 |
| 5 不良反应处理 |
| 6 依从性评价 |
| 7 质量控制 |
| 8 统计学处理 |
| 9 技术路线图 |
| 结果 |
| 1 病例完成情况 |
| 2 两组基线的比较 |
| 2.1 性别分布的可比性分析 |
| 2.2 两组患者年龄分布及病程可比性分析 |
| 3 实验结果与分析 |
| 3.1 颈性眩晕评估量表积分比较 |
| 3.2 眩晕强度视觉模拟评分表积分比较 |
| 3.3 颈椎功能障碍指数积分比较 |
| 3.4 量表的相关性分析 |
| 3.5 两组治疗后的疗效比较 |
| 4 安全性分析与不良反应情况 |
| 分析与讨论 |
| 1 中医对颈性眩晕认识 |
| 1.1 病名探讨 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 传统医学治疗现状 |
| 2 现代医学对颈性眩晕认识 |
| 2.1 概念沿革 |
| 2.2 发病机制 |
| 2.3 治疗手段 |
| 3 课题设计思路 |
| 3.1 立题依据 |
| 3.2 以“下实上虚”立论再探讨颈性眩晕病机 |
| 3.3 以颈部“分部分层”推拿配合仰卧位整脊为治疗方案的依据 |
| 3.4 以盐酸氟桂利嗪胶囊为对照组的依据 |
| 3.5 量表的选用及思考 |
| 4 研究结果分析 |
| 4.1 基线分析 |
| 4.2 指标比较与分析 |
| 4.3 VAS与 NDI在治疗前评分的相关性分析 |
| 4.4 临床疗效比较 |
| 4.5 疗效差异性分析 |
| 5 项目存在不足及今后研究方向 |
| 5.1 扩大样本量 |
| 5.2 完善客观指标 |
| 5.3 增加随访 |
| 6 研究者对本研究推拿整脊手法治疗颈性眩晕的特色与创新的思考 |
| 6.1 手法量化,筋骨同调,靶点精确 |
| 6.2 推拿手法的继承与创新对临床具有重要意义 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 推拿治疗颈性眩晕的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）津沽伤科推拿结合肌内效贴治疗颈性眩晕的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 1.研究资料 |
| 1.1 研究对象来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 脱落及剔除标准 |
| 2.研究方案 |
| 2.1 样本量计算与随机分组方法 |
| 2.2 干预方法 |
| 2.3 临床观察指标 |
| 3.数据收集与记录 |
| 4.安全性观测 |
| 5.质量控制 |
| 6.研究过程中异常情况处理措施 |
| 7.统计学方法 |
| 8.技术路线图 |
| 研究结果 |
| 1.研究对象完成情况 |
| 2.干预治疗前两组患者基本情况比较 |
| 3.两组患者治疗前后数据对比分析 |
| 4.研究小结 |
| 讨论 |
| 1.中医经典对颈性眩晕的认识 |
| 2.现代医学对颈性眩晕的认识 |
| 3.津沽伤科推拿与颈性眩晕相关性分析 |
| 3.1 津沽伤科推拿在颈性眩晕治疗中的应用 |
| 3.2 津沽伤科推拿治疗颈性眩晕作用分析 |
| 4.肌内效贴与颈性眩晕相关性分析 |
| 4.1 肌内效贴在脊柱疾患中的应用 |
| 4.2 肌内效贴治疗颈性眩晕作用分析 |
| 5.津沽推拿与津沽伤科推拿渊源 |
| 6.治疗结果分析 |
| 7.不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 颈性眩晕的中西医治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）“通任调督针法”治疗痰湿中阻型颈性眩晕的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 文献研究 |
| 1 祖国医学对颈性眩晕的认识 |
| 2 针灸治疗颈性眩晕选穴规律研究 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 2 研究方法 |
| 3 观察指标 |
| 4 疗效评价 |
| 5 统计学方法 |
| 6 结果 |
| 讨论 |
| 1 “通任调督”针法治疗痰湿中阻型颈性眩晕的立法依据 |
| 1.1 痰浊中阻型颈性眩晕的发病机理 |
| 1.2 立法依据 |
| 1.3 选穴依据 |
| 2 结果分析 |
| 3 不足 |
| 4 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 近5年颈性眩晕中西医研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）针刺结合星状神经节阻滞术治疗颈性眩晕肝阳上亢型的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写表 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除和脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 治疗所需器械 |
| 2.2 样本量估算 |
| 2.3 实验分组 |
| 2.4 意外情况的预防及处理 |
| 2.5 观察指标 |
| 2.6 试验质量控制 |
| 2.7 统计学处理方法 |
| 结果 |
| 1 病例完成情况 |
| 2 一般临床资料分析比较 |
| 3 两组治疗前后中医症状评分变化 |
| 4 两组治疗前后ESCV评分变化 |
| 5 两组治疗前后TCD指标变化 |
| 6 两组治疗前后血流变指标变化 |
| 7 两组综合疗效比较 |
| 8 病例安全性及依从性分析 |
| 讨论 |
| 1 中医学对颈性眩晕肝阳上亢型的认识 |
| 1.1 中医学对颈性眩晕的认识 |
| 1.2 中医学对肝阳上亢的认识 |
| 1.3 中医学对颈性眩晕治疗的认识 |
| 2 现代医学对颈性眩晕的认识 |
| 2.1 现代医学对颈性眩晕发病机制的认识 |
| 2.2 现代医学对颈性眩晕治疗的认识 |
| 3 针刺结合星状神经节阻滞术治疗本病的理论依据 |
| 3.1 针刺取穴原则 |
| 3.2 星状神经节阻滞术的理论依据 |
| 4 观察指标的选择 |
| 4.1 中医症状评分表 |
| 4.2 ESCV |
| 4.3 TCD检测 |
| 4.4 血流变检测 |
| 5 临床疗效分析 |
| 6 安全性分析 |
| 7 不足和展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 颈性眩晕的中西医研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）国医大师韦贵康教授论治颈性眩晕学术经验整理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 中西医对颈性眩晕的认识 |
| 1 现代医学对颈性眩晕的认识 |
| 1.1 椎动脉机械性压迫学说 |
| 1.2 颈交感神经刺激学说 |
| 1.3 神经体液因子学说 |
| 1.4 椎动脉血管病变学说 |
| 1.5 本体感觉功能紊乱学说 |
| 2 祖国医学对颈性眩晕的认识 |
| 2.1 中医病名发展源流 |
| 2.2 中医病机学术争鸣 |
| 2.2.1 体虚致眩学说 |
| 2.2.2 痰瘀致眩学说 |
| 2.2.3 内风致眩学说 |
| 第二部分 韦贵康教授治疗颈性眩晕经验整理 |
| 1 韦贵康教授颈性眩晕理念疗法检索 |
| 1.1 文献检索范围 |
| 1.2 检索方式 |
| 2 韦贵康教授颈性眩晕理念疗法整理 |
| 2.1 病因病理 |
| 2.2 临床表现 |
| 2.3 辨证分型 |
| 2.3.1 瘀结型 |
| 2.3.2 肝热型 |
| 2.3.3 阴虚阳亢型 |
| 2.3.4 气阴两虚型 |
| 2.3.5 肝肾亏虚型 |
| 2.4 手法操作 |
| 2.4.1 颈部理筋手法 |
| 2.4.2 颈椎旋转复位手法 |
| 2.4.3 加压胸椎复位手法 |
| 2.4.4 手法操作的注意事项 |
| 2.4.5 头颈“米字功”锻炼 |
| 第三部分 韦贵康教授颈性眩晕临床处方收集研究 |
| 1 处方来源 |
| 2 选方标准 |
| 2.1 纳入标准 |
| 2.2 排除标准 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 处方数据规范化 |
| 3.2 处方数据录入 |
| 3.3 数据挖掘 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 韦贵康教授治疗颈性眩晕处方收集的基本情况 |
| 4.1.1 处方中颈性眩晕证型分布情况 |
| 4.1.2 处方中颈性眩晕症候分布情况 |
| 4.1.3 处方中颈性眩晕治法分布情况 |
| 4.1.4 处方中颈性眩晕患者性别分布情况 |
| 4.1.5 处方中颈性眩晕患者年龄分布情况 |
| 4.2 韦贵康教授治疗颈性眩晕处方用药情况的频数分析 |
| 4.2.1 处方中药物频数分析 |
| 4.2.2 处方中药四气频数分析 |
| 4.2.3 处方中药五味频数分析 |
| 4.2.4 处方中药归经频数分析 |
| 4.2.5 处方中药类别分布情况 |
| 4.2.6 处方中频数在20以上的前53味中药类别分布情况 |
| 4.3 韦贵康教授治疗颈性眩晕处方中药关联分析 |
| 4.4 韦贵康教授治疗颈性眩晕处方中药聚类分析 |
| 4.5 韦贵康教授治疗颈性眩晕症候—中药关联分析 |
| 第四部分 韦贵康教授论治颈性眩晕学术经验探讨 |
| 1 颈性眩晕的中医病因病机 |
| 1.1 督脉 |
| 1.2 肝肾 |
| 1.3 心脾 |
| 2 颈性眩晕的治疗原则 |
| 2.1 通脊调骨 |
| 2.2 补肾通督 |
| 2.3 化瘀扶正 |
| 3 基于处方统计研究对韦贵康治疗颈性眩晕用药规律探讨 |
| 3.1 基于关联规则分析韦贵康治疗颈性眩晕处方的用药规律 |
| 3.1.1 二阶中药配伍规律 |
| 3.1.2 多阶中药配伍规律 |
| 3.2 基于聚类分析韦贵康治疗颈性眩晕用药规律 |
| 3.3 基于频数分析韦贵康治疗颈性眩晕用药规律 |
| 3.4 基于关联规则分析韦贵康颈性眩晕症候—中药用药规律 |
| 3.4.1 二阶症候—中药关联 |
| 3.4.2 多阶症候—中药关联 |
| 4 颈性眩晕的治疗特色 |
| 4.1 内外兼治,主辅配合 |
| 4.2 脊督一体,六通为要 |
| 4.3 医患合作,未病先防 |
| 韦师治疗颈性眩晕临证验案举隅 |
| 结论 |
| 不足和展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 缩略词表或索引 |
| 综述 颈性眩晕的当前治疗概况 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介及攻读硕士学位期间获得的科研成果 |
（7）小柴胡汤加味联合推拿手法治疗颈性眩晕的临床疗效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词 |
| 第一部分 文献研究 |
| 综述一 颈性眩晕的西医研究进展 |
| 1 概述 |
| 2 颈性眩晕的发病机制 |
| 2.1 颈本体感受器学说 |
| 2.2 交感神经刺激学说 |
| 2.3 椎动脉压迫学说 |
| 2.4 偏头痛相关性学说 |
| 2.5 神经体液因子学说 |
| 3 颈性眩晕的西医治疗进展 |
| 3.1 手术治疗 |
| 3.2 药物治疗 |
| 3.3 牵引治疗 |
| 4 小结 |
| 综述二 颈性眩晕的中医研究进展 |
| 1 中医病名 |
| 2 中医病机 |
| 2.1 脏腑失调 |
| 2.2 筋骨失衡 |
| 3 颈性眩晕的中医治疗进展 |
| 3.1 中药治疗 |
| 3.2 手法治疗 |
| 3.3 针灸治疗 |
| 3.4 针刀治疗 |
| 3.5 综合疗法 |
| 4 小结 |
| 综述三 小柴胡汤相关研究进展 |
| 1 小柴胡相关理论研究 |
| 1.1 小柴胡汤的组成及煎服法 |
| 1.2 小柴胡汤的适应症及应用 |
| 2 小柴胡汤的临床研究 |
| 2.1 小柴胡汤治疗眩晕的临床研究 |
| 2.2 小柴胡汤治疗其他疾病的临床研究 |
| 3 小结 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 研究方案 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 治疗方案 |
| 1.4 样本量估算 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 评价方法 |
| 1.7 总体疗效评估 |
| 1.8 质量控制 |
| 1.9 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 基线资料 |
| 2.2 评价指标对比 |
| 2.3 总体疗效对比 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 小柴胡汤治疗颈性眩晕的机制探讨 |
| 1.1 从“少阳为枢”认识颈性眩晕的病机 |
| 1.2 基于小柴胡汤方药组成的机制分析 |
| 2 基于中医理论探讨小柴胡汤联合手法治疗颈性眩晕的优越性 |
| 2.1 基于中医整体观理论 |
| 2.2 基于经脉与经筋的辩证关系 |
| 3 试验结果分析 |
| 结语 |
| 1 结论 |
| 2 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 ESCV量表 |
| 知情同意书 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）以风池为主穴针刺治疗颈性眩晕的疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一部分 文献综述 |
| 第一节 中医文献综述 |
| 1 中医对颈性眩晕病名的认识 |
| 2 颈性眩晕症的中医病因病机 |
| 3 颈性眩晕症中医治疗进展 |
| 第二节 西医文献综述 |
| 1 西医对颈性眩晕症的认识 |
| 2 颈性眩晕症的病理机制 |
| 3 颈性眩晕症西医治疗进展 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究内容 |
| 3 研究对象 |
| 4 研究方法 |
| 5 临床研究技术路图 |
| 6 结果 |
| 7 脱落情况及安全检查 |
| 8 讨论 |
| 9 不足与展望 |
| 10 结论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1 症候分类标准：眩晕的辨证分型 |
| 附表2 颈性眩晕症状与功能评估量表ESCV(Cervical Vertigo Symptom and Function Evaluation Scale) |
| 附表3 头晕障碍程度评定量表DHI(Dizziness Handicap Inventory) |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）“仰头推正”手法治疗颈性眩晕的临床研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1.研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 样本含量 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 终止标准 |
| 2.内容与方法 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.2 试验分组 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 疗效评价标准 |
| 3.质量控制 |
| 4.统计方法 |
| 5.技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 推拿治疗颈性眩晕的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 导师评阅表 |
（10）蒋氏五步法结合针刺治疗寰枢关节紊乱型眩晕的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 一般资料 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.3.1 中医诊断标准 |
| 1.3.2 西医诊断标准 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 剔除标准和脱落标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 随机分配 |
| 2.2 试验针具 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.4 特殊情况处理 |
| 2.5 疗效观察指标 |
| 2.5.1 安全性指标 |
| 2.5.2 总体疗效评定标准 |
| 2.5.3 疗效性指标 |
| 3.统计学处理 |
| 3.1 两组患者基本对比 |
| 3.1.1 两组患者性别比较 |
| 3.1.2 两组患者年龄比较 |
| 3.1.3 两组患者病程比较 |
| 3.2 疗效比较 |
| 3.2.1 寰齿侧间隙差值(VBLADS)比较 |
| 3.2.2 眩晕症状评分(ESCV)比较 |
| 3.2.3 TCD检测数据分析 |
| 3.2.4 总体临床疗效 |
| 3.2.5 安全性分析 |
| 讨论 |
| 1.西医对寰枢关节紊乱型眩晕的研究 |
| 1.1 寰枢关节紊乱与颈性眩晕的关系 |
| 1.1.1 寰枢关节紊乱 |
| 1.1.2 颈性眩晕 |
| 1.2 西医治疗方法 |
| 1.2.1 药物治疗 |
| 1.2.2 手术治疗 |
| 1.2.3 物理治疗 |
| 1.3 寰枢关节紊乱型眩晕的鉴别 |
| 1.3.1 椎动脉型颈椎病与寰枢关节紊乱型眩晕的区别 |
| 1.3.2 耳石症与寰枢关节紊乱型眩晕的区别 |
| 1.3.3 美尼尔氏综合征与寰枢关节紊乱型眩晕的区别 |
| 2.中医对于寰枢关节紊乱型眩晕的研究 |
| 3.蒋氏五步法 |
| 3.1 蒋氏五步法的基本概念 |
| 3.2 蒋氏五步法操作注意要点 |
| 3.3 蒋氏五步法可行性分析 |
| 结论 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 中医治疗寰枢关节紊乱型眩晕的研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
四、推拿治疗颈性眩晕临床研究（论文参考文献）
- [1]中医外治法治疗眩晕取穴用药规律研究与系统评价[D]. 鞠静. 山东中医药大学, 2021
- [2]颈部“分部分层”推拿配合仰卧位整脊治疗颈性眩晕的临床研究[D]. 王荣宗. 福建中医药大学, 2021(09)
- [3]津沽伤科推拿结合肌内效贴治疗颈性眩晕的临床疗效观察[D]. 刘志阳. 天津中医药大学, 2021(01)
- [4]“通任调督针法”治疗痰湿中阻型颈性眩晕的临床观察[D]. 金梅兰. 天津中医药大学, 2021(01)
- [5]针刺结合星状神经节阻滞术治疗颈性眩晕肝阳上亢型的临床研究[D]. 杜晓楠. 河北北方学院, 2021(01)
- [6]国医大师韦贵康教授论治颈性眩晕学术经验整理研究[D]. 陈盛. 广西中医药大学, 2021(02)
- [7]小柴胡汤加味联合推拿手法治疗颈性眩晕的临床疗效研究[D]. 王骁汉. 北京中医药大学, 2021(08)
- [8]以风池为主穴针刺治疗颈性眩晕的疗效观察[D]. 李之恺. 北京中医药大学, 2021(08)
- [9]“仰头推正”手法治疗颈性眩晕的临床研究[D]. 何静. 新疆医科大学, 2021(09)
- [10]蒋氏五步法结合针刺治疗寰枢关节紊乱型眩晕的临床疗效观察[D]. 李曼. 安徽中医药大学, 2021(01)