针对知网事件发表你的看法
2023-01-18阅读(753)
问：中国知网向赵德馨教授道歉，你对此事有何见解？
- 答：我认为这件事情能够从侧面反映知网的垄断性，而大多数学者在知网侵权时无法轻易维权，因为维权会影响学者发表学术成果。知网在未经他人同意的情形下随意刊登他人的论文，而且也收取了一定的费用，这是一种违法的行为。
在有关学者起诉知网之后，该平台才纠正这一错误，并且向对方道歉。但其实我们可以透过现象看本质，因为知网一直存在这种普遍的侵权行为。中国知网向赵德馨教授道歉，对于这件事情，我主要有三个看法:
一、知网的确存在侵权的行为。
既然法院能够判决支持教授的请求，并且知网也能够主动道歉，那么也就说明知网的行为的确已经违反了相关的法律规定，而且也是不法行为。因为知网不仅未经他人的授权，而且也未提前告知他人，这种行为不仅是一种侵权行为，而且也会极大地损害他人的合法权益，所以知网是过错方。
二、我们应当打破知网的垄断地位。
知网之所以会这么做，就是因为其在论文发表领域具有主导地位，而且也已经垄断了该领域。因此绝大多数的学术成果都需要发表在知网平台，而且也需要与下载量和阅读量相结合。这就意味着学者必须依靠这一平台，而且也不能与知网抗衡。所以我们应当整顿这一乱象，并且遏制知网的垄断行为。
三、学者应当积极维权。
既然这名学者能够通过法律手段维权，那么也就说明其他学者也能够运用法律手段维护自身的合法权益，而且也能够得到法院的支持。所以无论如何，我们都应当勇于维权，而且也应该反对知网的不法行为。当知网无法掌握主导权时，学者的利益才能得以保障。
以上就是我的见解。 - 答：我觉得中国知网行为是正确的，之前做出的事情对于这位教授来说是非常不公平的，所以应该道歉。
- 答：我觉得很合理。赵德馨教授被侵犯了知识产权，所以应该受到赔偿，应该被道歉。
- 答：我非常支持。教授的行为让人非常的敬佩，也说明教授非常的有品德。
问：你如何看待知网侵权即下架这件事？
- 答：对于知网侵权即下架这件事情，我是极力支持的。毕竟侵权行为是可耻的，知网的这一决定也是在保护优秀的创作者，帮助更多原创作者维权。除此以来，知网的这一波操作还能够优化整个网络写作环境，提高创作质量。
一、知网侵权即下架，这是对原创者的保护
中国知网提出侵权即下架这一决定，其实是为了更好的保护那些坚持原创的作者。毕竟，在中国知网中每一篇论文都是作者们的一番心思和心血，倾注了他们的智慧。我个人是非常支持中国知网侵权及下架这一决定的。毕竟这能够大大减少作品侵权行为，能够最大程度保护好原创作者。
二、侵权即下架能够优化创作环境
知网开始提倡侵权及下架，这一决定得到了很多人的认可。毕竟知网所提倡的侵权即下架这一行为，能够在某个程度上大大的优化创作环境。因为这些年来，很多人的毕业论文都是靠抄袭通过的，如果再不整改这样的不良风气，若干年之后，还有可能我们再也看不到一些高质量，高水平的论文了。知网的这一次决定能够大大的打击一些人想要抄袭的小心思，同时它还能够保护好原创作者的创作环境，让他们更加安心的去创造出一些更好更优质的论文。
三、总结
总的来说，对于知网侵权即下架这件事情，我是非常同意的。毕竟这一决定对于大部分创作者来说都是一件好事，同时，也能够让大家回归到创作的本身。我想大部分人都支持这样的决定，毕竟在创作这一条路上，如果抄袭之风盛行，那么中国文化就会因此一步一步衰落下去。知网的这一波操作其实是在保护更多的原创作者。 - 答：我认为知网因为侵权而下架，是非常好的选择，它侵犯了作者本人的知识产权，并存在着欺骗消费者的行为，行为十分恶劣，甚至无耻，如果不进行下架，很可能还会发生类似的事情。
- 答：我很支持。因为侵权了本来就是不对的，所以为了维护原创的利益，一定要下架处理，一定要有正确的态度。
- 答：我认为知网这种行为太过分了，不尊重原创作者，严重阻碍了知识传播，应当引起足够的重视。
问：你如何看待中国知网向退休教授赵德馨道歉这件事？
- 答：我认为这说明知网的确存在侵犯他人著作权以及垄断的行为，而且知网在这一领域存在着普遍的侵权现象。更重要的是，这件事情应当给予我们警示，并且有关部门应当及时整顿该领域的乱象，并且打破垄断，从而维护正当的竞争秩序。
知网是一个查找以及刊登论文和期刊的平台，我们不仅能够通过这一平台获得已有的信息，而且也能够通过支付一定的费用以下载相关的论文。但知网却未经他人允许刊登其论文，这件事情引发了争议。如何看待中国知网向退休教授赵德馨道歉这件事？对于这件事情，我有三个看法:
一、这说明知网无严格的规范制度。
虽然知网已经向这位教授道歉，但是我们仍然无法原谅知网的行为，而且我们也能够透过现象看本质。这件事情不仅能够说明知网已经犯下无法弥补的错误，而且也能够进一步体现知网在学术领域无相关的规范制度。更有甚者，知网不能够遵守相应的法律法规。
二、这能够体现知网的垄断性。
从这件事情当中，我们的确能够意识到知网在这一领域所具有的垄断特征。知网在学术论文刊登领域的确占据上风地位，而且也掌握着主导权。这也就意味着知网可以随意打压其他的教授，而且也会未经他人同意而随意刊登他人的论文。就是因为知网的垄断性，所以其才能够做出这样的举动。
三、这件事说明我们应当尽早打破论文刊登的垄断现象。
这件事情的确能够说明我们应当遏制知网的不良行为，而且也应该打破知网独占的乱象。因为对于很多青年教师而言，如果在知网侵犯自身著作权时积极维权的话，也就意味着他们从此不能在知网上发表相关的论文，并且不能积累较多的学术经验。这不利于学术的发展，也不利于公平竞争，所以我们应当及时整顿垄断乱象。
以上就是我的看法。 - 答：说明中国知网的认错态度还是比较好的，并且对赵教授也进行了道歉和赔偿，保证了赵教授的损失，这样的道歉还是比较诚恳的。
- 答：我觉得这个道歉是没有任何诚意的，这个网站下架了教授的所有论文，是非常过分的一种行为。
- 答：他们做错了事情向对方道歉是正常的，他们做错了这件事情，影响了人们对他们公司的看法。
