数学院士论文造假

问：关于饶毅、曹雪涛等人论文涉嫌造假，最终调查结果如何？

1. 答：结果是对网络质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文，经调查未发现有造假。对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨
2. 答：最终的调查结果表示饶毅等人并不存在着论文造假的行为，这是因为相关的科研人员在数据管理上存在着一定的漏洞和不足，所以希望能够引起重视。
3. 答：近日，一则有关论文涉嫌造假的事件被通报，涉嫌造假的是两位高学历的人，在最终通过长时间的调查之后，判定两个人的造假行为属实。
4. 答：最终的结果还在调查，但是对于两人涉嫌造假的行为，网友们绝对不会原谅他们。
5. 答：目前还没有出来最终定论，但是目前他们的人设都已经崩塌了。

问：中国65篇数学论文涉嫌批量造假？论文有造假现象吗？

1. 答：国内论文有造假现象，而且可谓屡禁不止，因为能够发表出足够的论文数量代表着待遇水平的大幅度提升，因此有不少人铤而走险。
2. 答：这是一个非常让人震惊的新闻，不过也确实有这种现象，因为现在信息很发达，网上有很多资料可以照搬。
3. 答：中国65篇数学论文涉嫌造假是真的新闻，论文当然可以造假，而且每年都有大批量造假论文流出来，当然相关部门也一直在打击造假行为。
4. 答：论文当然有造假现象，尤其是某些不太好的学校的毕业论文，这种情况应该是有的。但是要是发表一些顶级论文的话，那基本上是不会造假的。
5. 答：中国65篇数学论文造假套路都有迹可循 ，论文造假抄袭是一直存在的现象，现在时常也能在报道上看到很多这种事例。

问：中国65篇数学论文涉嫌批量造假？写论文有捷径吗？

1. 答：写论文依靠的是严谨的学术精神与深入其中的专业技能，没有任何其他捷径。论文造假迟早有一天会被扒出来。
2. 答：是的，这么多论文都造假真是太不应该了，写论文是没有捷径的，要靠自己真实所学去写，要尊重知识和学术研究。
3. 答：有的，看写作的人的经验了，
   我从事这个10年，对各个环节比较了解，所以还是比较在行的，有一定的诀窍了
4. 答：中国65篇数学论文涉嫌批量造假，目前都已经查清，并且撤回了他们的论文。写论文没有捷径，就是靠自己的积累与心得！
5. 答：中国学术论文造假是一个很普遍的现象，很多人写论文都会通过一些黑市去购买，也有很多人的论文都是对其网上现有的论文进行修改的，其论点并不是自己的，只是对网上的一些进行降重
6. 答：目前来说其实写论文并没有什么好的途径，写论文主要是发表自己的一个研究，所以要做研究才能够写出论文，要有专研精神才能够产出比较多的论文，这是唯一捷径。
7. 答：65篇数学论文造假，是学术上的失败，在写论文时，还是不要造假，写论文时没有途径的，论文的编写是可以体现一个人的学术水平的，他需要阅读大量的参考文献和他人的论文，还要查询大量的参考资料，还要经过重重的修改和敲定才能够写出一篇好的论文。
8. 答：写论文没有捷径，每一个数据都必须要真实，能经得起推敲。在语言表达方面，可以多看看其他文献，做到用词精准。

问：北大詹启敏回应论文被质疑，北大的论文也有抄袭造假的嫌疑吗？

1. 答：有的。本身论文是靠文字而输出的。所以就一定有抄袭借鉴的嫌疑，就算是北大也不例外。
2. 答：不能因为别人在好的学校读书就认为他的人品也好，北大的论文当然也会有抄袭造假的嫌疑。
3. 答：不管是哪个地方、哪所大学都不能说它就不存在抄袭造假的现象，像北大、清华这类的顶尖名校，确实整体氛围很好，但也不能说里面就一定没有“老鼠屎”。

问：饶毅举报裴钢论文造假，最终调查是怎么样的？

1. 答：针对于饶毅举报的这一篇论文，已明确说明“经调查未发现有造假”。对涉及裴钢等人论文的举报不再进行调查。
2. 答：最终的结果还在调查之中，相信到最后一定会对这件事情有一个公平的解决。
3. 答：1月26日，中国科学院学部官网发布中国科学院学部科学道德建设委员会关于饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》的处理意见，对饶毅此前实名举报裴钢作出回应：此前已有明确调查结论「未发现有造假」，不再进行调查。
4. 答：不必看了！自己调查自己，动动员兼裁判，左手调查右手，是什么结果自己想去！
5. 答：谁的话更可信？饶毅还是中科院？看看评论就知道了。只是这个结果真丢人呀