一、隐伏活断层未来地表破裂带宽度与位错量初步研究（论文文献综述）
周玉书[1]（2020）在《基于断层作用的土体变形规律及对隧道工程破坏机理研究》文中进行了进一步梳理活动断层是产生地震的根源,断层错动一方面会在介质中传播引起地层永久变形,另一方面会产生强烈的地震波并向周围辐射,对近断层区域的地上和地下结构造成严重破坏。随着我国基础设施的高速发展,隧道工程通过活动断层成为不可避免的事实。目前,依据活动断层开展的隧道抗震研究还不够深入,并未将实际发震断层纳入研究范围。为了从活动断层出发,研究断层位错引起的地层变形及其对隧道结构的破坏机理,为通过活动断层的隧道工程抗震设防提供参考依据,本文主要完成了以下研究工作:（1）完成了典型位错理论计算方法的比较研究,把握了不同方法的适用条件。以分层位错理论为基础,对水平分层半空间中断层位错引起同震变形进行解算,并对计算精度进行了验证。以1976年Mw7.8级唐山地震为例,对本文计算方法和Okada方法进行了比较研究,研究结果表明考虑地壳分层的影响可达到20%以上,在实际计算中不可忽视。（2）通过引入断层面凹凸体分布模型的理念,研究建立了基于活动断层凹凸体震源模型的土体变形计算方法。将凹凸体震源模型引入到同震变形的计算中,基于静态位移的叠加原理实现断层面位错不均匀分布的模拟。以1989年Mw6.95级Loma地震为例,验证了凹凸体模型在同震变形计算中的合理性和优越性。并以Mw7.0级走滑和倾滑型地震为例,分析了断层位错不均匀性对地表变形的影响,研究结果表明在考虑断层面位错不均匀分布情况下,地表位移峰值出现在凹凸体所在位置,且量值有所增加。（3）基于提出的断层凹凸体的土体变形计算方法,研究把握了活动断层起因的地表变形空间分布规律和特点。利用引入凹凸体震源模型的同震变形计算方法,对断层作用下地表变形及强破裂带分布规律进行了研究。通过对不同地震工况进行大量的计算分析,分别建立了不同断层类型下地表最大位移和地表最大位错量与震级、断层埋深及断层倾角之间的关系式,相比于传统经验公式本文公式考虑了更多的影响因素,为特定地层地区的地震危害预测提供了参考依据。（4）基于活动断层位错评价宏观模型的结果,建立了考虑活动断层土体变形输入的岩土-隧道耦合反应与损伤分析模型,研究把握了跨断层隧道地震破坏机理和特征。从发震断层出发,基于位错理论得到的同震变形结果明确了围岩位置的地震位错荷载,建立了断层尺度和隧道尺度相结合的隧道位错反应模型,通过引入钢筋混凝土塑性损伤本构,研究了断层作用下跨断层隧道的损伤机理。研究结果表明,不同类型断层作用下隧道结构损伤程度、损伤位置及损伤范围都存在差异,断层倾角、断层埋深和围岩强度直接影响到隧道结构的损伤程度,小倾角、浅埋深的岩体隧道更需要考虑断层错动产生的影响,在工程中需针对断层实际特征具体分析。（5）基于位错评价和地震动评价模型,开展了位错-地震动耦合作用下隧道结构反应的初步分析,研究提出了基于位错-地震动耦合作用的隧道结构反应分析方案。在跨断层隧道位错模型基础上,基于黏弹性人工边界和等效节点力的地震动输入方法,建立了跨断层隧道抗震分析的静-动力耦合模型,对隧道在位错和地震动共同作用下的地震反应分析进行了初步研究。研究结果表明,断层位错和地震动共同作用会导致隧道损伤程度有所增加,但是地震动荷载的破坏效应小于位错荷载。
沈超[2]（2020）在《强震逆断层地表破裂的离心模型试验研究》文中研究指明强震发震断层引发的地表破裂在工程场地评价中一直备受关注。如何科学的预测断层错动导致的上覆土体变形特征及地表破裂规律,并以此规定工程建设的避让范围,是目前学术界和工程界的研究热点,是困扰城市防震减灾规划编制和抗震规范制订的难点问题,也是最大限度地合理利用城市土地资源的关键问题之一。这一问题的解决需要以大量客观的地震震害资料为基础,然而,反映地震地表破裂过程的资料具有不完备性和稀缺性,这已成为制约本领域研究工作深入开展的一大瓶颈。因此,试验这一被公认为近代科学赖以解释和探索自然规律的重要手段,毋庸置疑将成为攻克这一瓶颈的强大利刃和有效方法。在总结国内外已有研究成果的基础上,本文利用大型土工离心模型试验,开展了发震断层地表破裂的研究工作。通过自行设计的模型试验参数和自行研制的断层错动装置,成功模拟了逆断层错动下的上覆土体变形过程;通过对地表高精度监测数据的定量分析和PIV处理技术的应用,给出了干砂和湿砂地表完整且连续的变形演化过程及内部变形特征,使得模拟强震地表变形破裂这一复杂的地震地质问题在试验方法上得到了丰富。此外,由于增加了逆断层上覆土体的模拟厚度,并提高了监测精度,进而观察到以往试验中并未提及的新现象,这为理论分析的验证及相关规范修订提供了客观试验数据,进一步克服了地震现场资料不足带来的分析困难。主要研究工作和成果概括如下:1.综述了不同研究方法在强震地表破裂研究领域中的进程,讨论和评述了这一领域存在的问题,提出了今后需要进一步开展的研究工作。重点梳理并评述了各类试验在强震地表破裂研究领域的应用特点和前沿的研究成果;进一步厘清了地震、活断层、工程活断层、强震地表破裂的概念及其之间的关联,结合震害经验和前人的研究成果,对强震地表破裂的发育背景、形态特征及震害特征进行了分类阐述和总结。讨论了存在的问题,提出了今后的研究方向。2.自行设计了高g值重力环境下,用以模拟逆断层错动的模型箱及其附属设备,为成功实现预期试验目标提供了设备保障。本文从离心机的选择、错动装置的研制、误差分析、监测系统布设和边界简化处理等多个方面进行详细分析和论证,根据试验的目标要求,自行研发制作了用于逆断层离心模型试验的模型箱,创新了土工离心模型试验的错动装置,在最大限度降低试验推举过程产生的阻力和尽量提高边界的密封性之间达到了平衡,使其能够平稳的还原整个断层的错动过程,成功将逆断层上覆土体的模拟厚度提高到40m,这是目前国内外利用土工离心机模拟逆断层错动的最大土层厚度。3.设计了相关试验参数,并论证其合理性,为试验的顺利开展提供了技术保障。基于本次试验条件和梳理的实际震例资料以及本次试验的目标,本文设计并给出了逆断层离心模型试验参数,主要包括模型的几何参数、模型的物理参数、离心机提供的力学参数、基岩错动面的几何参数和运动学参数,依据土工离心机的性能参数和相似原理等论证了试验设计参数的合理性,保证了试验工作的顺利进行,这一工作对相关科研人员开展这一领域的试验研究工作有一定参考价值。4.通过试验结果的深入分析,总结了地表变形演化特征,并结合有关规范建议了不同震级对应的地表避让距离。为有关规范的制订和修改提供了试验支持。通过对100g重力环境下获取的大量地表高精度监测数据进行定量分析,直观的给出了逆断层错动过程中,覆盖层地表随基岩位错量的增加所呈现出来的变形特征。根据试验结果,估算了地表隆起的临界位错量和地表破裂的出露位置,研究了地表陡坎的平移规律和隆起规律,据此,本文提出将土体地表的变形过程分为整体抬升期、隆起变形期、陡坎平移期和变形减缓滞后期四个阶段。结合《危险房屋鉴定标准》和前人关于震害参数的统计关系,本文给出了不同震级对应的地表避让距离的建议。5.本文试验工作进一步揭示了土体内部变形特征和破裂面扩展规律,丰富了强震地表破裂试验研究成果。利用Gep PIV技术研究了输入不同基岩位错时,干砂和湿砂覆盖层的土体内部变形场,提出并分析了破裂面发展的三个阶段,揭示了地震作用下逆断层错动时的土体内部变形规律和破坏机理,在综合分析地表和土体变形破坏分析的基础上,提出了土层破裂面的扩展趋势预测方法,为工程应用提供了重要的试验依据。介于地震地表破裂这一问题的复杂性,利用土工离心机模型试验开展研究不失为探索这一问题的重要途径。本文的成果为进一步认识和研究逆断层错动引起的土体变形及确定发震断层地表破裂的避让距离等具有一定的理论意义和重要的工程利用价值,并为利用土工离心机开展地震地表破裂研究提供了有意义的借鉴。
齐剑峰,郝文拯,王晓明,张江伟[3]（2019）在《隐伏正断层错动致地表破裂变形特征的研究》文中研究说明通过建立三维计算模型,对隐伏正断层在均匀错动、倾斜错动和翘倾错动方式下地表土体的应力路径、破裂和变形特征进行了研究。根据地表破裂临界值,分析了工程建设"避让带"的宽度和起始位置的变化特征。根据行业规范,提出工程建设"关注带"的确定方法,分析了"关注带"的宽度和起始位置的变化特征,得到以下主要结论:①在断层错动过程中,位于两侧的地表土体应力路径变化明显不同,下盘一侧和上盘一侧分别以三轴拉伸和三轴压缩为主;②地表强变形带与地表破裂带的分布并不一致,需要综合考虑等效塑性应变和总位移比2个指标来评价同震地表错动对建筑物的影响;③当隐伏断层错动的垂直位移达到3m时,工程建设"避让带"的宽度在10—90m范围内变化,受上覆土体厚度和断层倾角的影响最大,而工程建设"关注带"的宽度在150—400m范围内变化,受上覆土体的性质影响最大。
李红,邓志辉,陈连旺,周庆,冉洪流,邢成起[4]（2019）在《走滑断层地震地表破裂带分布影响因素数值模拟研究——以1973年炉霍MS7.6地震为例》文中认为地震后在断层两侧的强变形与破裂带是地震灾害最严重的区域.为系统、定量研究同震地表变形带特征及其影响因素,本研究建立了走滑断层的三维有限元模型,分别探讨了断层位错量、断层倾角、错动方式、上覆松散层厚度、沉积层土性等因素的影响规律.模拟结果显示:走滑断层同震地表变形表现为以断层为中心的近似对称单峰分布,强地表变形集中在断层两侧各50m宽度范围,地表变形量峰值随位错量增加而增大,破裂带宽度也随位错量增加而增大,但增量逐渐减小,并趋于一个渐近值;断层倾角对地表变形与破裂带宽度影响表现为随倾角减小变形量峰值点向上盘小距离偏移;走滑兼正断位错引起的变形量峰值最大,但地表破裂带宽度最小,走滑兼逆断引起的变形量峰值最小,但地表破裂带宽度最大,直立纯走滑断层的两参量都居中;走滑断层地表变形量峰值随上覆松散层厚度增大而减小,但随厚度减小的速率逐渐变小,松散层厚度从5m增加到20m时,破裂带宽度随厚度增加而缓慢增加,但自厚度大于20m时,破裂带宽度开始随厚度增加而逐渐下降;当不同土性覆盖层（粗砂、粉砂、黏土）厚度相同时,地震引起的地表变形量峰值自粗砂、粉砂、黏土逐次增大,当粗砂厚度为60m以上时,3.6m的同震水平位错已不能形成地表破裂,而粉砂的厚度为70m以上,黏土的厚度则为75m以上.
李红[5]（2018）在《走滑断层同震地表变形与粘滑错动过程的数值模拟研究》文中研究指明地震可给人类社会造成巨大生命、财产损失。构造地震由断层的突然错动引起,断层按照活动方式分为三大类:正断层、逆断层和走滑断层。走滑断层在全球范围广泛分布,中国及邻区大陆内部无论在数量上、强度上还是分布面积上,走滑型地震均占绝对优势。据统计研究,1970年以来我国记录相对完整的294次5.0级以上的地震序列资料中,走滑型、具有倾滑分量的走滑型、具有走滑分量的倾滑型及逆冲型分别占48%、24%、17%及11%。1900年至2015年我国大陆伴有地表破裂的断层地震共29次,正断层、逆断层、走滑断层、正走滑断层和逆走滑断层所占比例分别为17%、31%、41%、4%和7%,仅二十世纪就有多次造成惨痛损失的重灾事件。这些表明我国地震活动以走滑型为主,研究走滑型地震的活动和灾害分布规律具有重要意义。中国是全球地震多发的地区之一,据统计,全球大约33%的大陆强震发生于中国。我国历史地震经验表明,地震后建筑物倒塌是造成人员伤亡的直接原因。众所周知,强震给人类造成的灾害是无情和毁灭性的,要避免或减轻这种灾害损失,主要可以从两个方面着手,双管齐下:一方面是抗震设防,尽量避开可能发生强震的活动断裂,这就要求我们能够科学合理的制定工程避让规范,提高设防标准和科学避让水平;另一方面是提高地震预测水平,做到强震来临时尽量能够提前防范,有效应对,而这需要我们对地震孕育、发生过程有进一步认识,从而深入了解地震活动特征与规律。有限元数值模拟方法自引入地学以来,展现了其独特的优势,随着计算机软硬件技术的提高,逐渐应用到多个研究领域,基于以上两方面研究需求,本研究采用有限元数值模拟方法开展了三维走滑断层强震同震地表变形与破裂特征研究和二维走滑断层粘滑运动及不同影响因素的地震活动特征分析,取得如下一些有意义的结果和认识:一、走滑断层同震地表变形的数值模拟震后野外考察表明,走滑断层同震引起的强变形与破裂带主要集中在断层两侧很窄的范围,为系统、定量研究同震地表破裂带特征及其影响因素,本研究以川滇地区鲜水河断裂北西段为原型,建立了多个走滑断层的三维粘弹有限元模型,模拟分析了断层位错量、断层倾角、错动方式、松散土层厚度、沉积层土性等因素变化对地表变形的影响。结果表明,即使是单条走滑断层,其强震同震错动引起的地表变形与破裂宽度也受诸多因素影响,分析结果总结如下:（1）以倾向北东,倾角为80°,发震深度为11km,同震水平位错为3.6m的纯走滑断层模型,分析了地表强变形特征及破裂宽度,结果显示走滑断层同震地表变形表现为以断层为中心的近似对称单峰分布,强地表变形集中在断层两侧各50m宽度范围,地表破裂宽度约32m。（2）以断层倾向北东、倾角80°的模型,分析计算以0.5m为增量,位错量从1.5m递增到9m的情况,结果表明,地表变形量峰值随位错量增加而增大,破裂带宽度也随位错量增加而增大,但增量逐渐减小,并趋于一个渐进值。（3）采用断层倾向北东、同震水平位错3.6m,断层倾角分别为45°、50°、60°、70°、80°、90°的模型,模拟结果显示,断层倾角对地表变形与破裂带宽度影响表现为随倾角减小,变形量峰值点向断层上盘一侧偏移。（4）破裂带宽度和变形量峰值与断层错动方式有关,当同震水平位错为3.6m,垂向位错为0.5m时,比较倾角80°的走滑兼正断、走滑兼逆断与垂直纯走滑地表变形带分布发现:走滑兼正断位错引起的变形量峰值最大,但地表破裂带宽度最小,为22m;走滑兼逆断引起的变形量峰值最小,但地表破裂带宽度最大,为34m;垂直纯走滑断层的两参量都居中（破裂带宽度为32m）。（5）以断层垂直,发震深度为11km,同震水平位错为3.6m的纯走滑断层模型,考察松散土层厚度自5m45m变化对地表变形的影响,结果显示,走滑断层地表变形量峰值随松散土层厚度增大而减小,但减小的速率逐渐变小。松散土层厚度从5m增加到20m时,破裂带宽度随厚度增加而缓慢增加,但自厚度大于20m时,破裂带宽度开始随厚度增加而逐渐下降,当松散土层厚度为44m时,地表变形已不能达到破裂阈值。（6）以断层垂直,发震深度为11km,同震水平位错为3.6m的纯走滑断层模型,分析不同土性和不同厚度（自10m到80m）覆盖层时地表变形的变化。结果显示,当不同土性（粗砂、粉砂、粘土）覆盖层厚度相同时,引起的地表变形量峰值自粗砂、粉砂、粘土逐次增大。当覆盖层达到一定厚度时,3.6m的同震水平位错已不能使地表发生破裂,相应的粗砂厚度为60m以上,而粉砂的厚度为65m以上,粘土的厚度则为75m以上。二、走滑断层粘滑错动过程的数值模拟本文采用粘弹介质载体和断层接触模型,对长约150km,断层两盘（A盘为静止盘,B盘为动力盘）宽各为30km的二维平直走滑断层开展了百年时间尺度的粘滑运动模拟,讨论了不同参数对断层地震活动的影响,获得了以下初步认识:（一）强度均匀走滑断层当模型选用合适的力学参数及边界条件时,均匀走滑断层在长期的构造加载作用下,断层活动表现出闭锁（应力积累）—解锁（应力释放）—闭锁（应力积累）的粘滑状态交替过程以及地震活动的活跃与平静现象。单个大事件发生前具有与实验室观测类似的断层预滑现象。大错动事件的位置相对集中,周期和位错量也较为相似,具有特征地震性质。（1）模型1的断层上边界压力为1.5MPa,滑动摩擦系数为0.3,静动摩擦系数为4,左、右两侧边界位移加载速率为4cm/y。模拟结果显示,断层具有准周期粘滑运动特征,大事件平均周期约为41年,平均错动量为1.59米,大事件的最大位错量位置主要集中于右半部121.2km附近,其中处于120km126km之间的大事件占比为77.78%,说明在均匀断层段内,若外界边界条件不变时,强地震可能在同一地区重复发生。以下内容以此模型（模型1）为基准,分析不同参数改变对断层活动特征的影响。（2）当模型1其他参数不变,断层左、右两侧的边界对称位移加载速率为3cm/y时,断层准周期错动大事件的平均周期约为51年,较模型1增加约10年,大事件平均位错量为1.45米,较模型1减小0.14米,最大位错量主要还是集中于断层右部125km附近,说明强震发生的地方主要由本地的地质条件决定。当边界位移加载速率减小时,断层能量积累达到极限产生失稳滑动所用的时间会增加,而单次大事件的最大位错量则减小,地震事件释放的能量也相应减少。（3）当模型1其他参数不变,摩擦系数由0.3变为0.4时,断层大事件的平均周期约为50年,较模型1增加约9年,大事件平均位错量为1.67米,比模型1略有增大,说明摩擦系数稍大后,能使断层面能量积累能力增强,断层发生粘滑错动的周期增长,单次错动的位错量也有所增加。最大位错量发生的位置75%在断层右部区域,25%位于断层中部,说明断层摩擦性质的改变有可能引起发震位置的变化。（4）当模型1其他参数不变,静动摩擦比由4变为3时,断层错动大事件的平均周期约为30年,较模型1缩短约11年,平均位错为1.10米,较模型1减小0.49米。表明断层静动摩擦比的减小使得断层面的剪应力积累不大,断层处于闭锁的时间也相应变短,大位错事件的复发周期减小。由于每次能量积累减小,单次错动事件的最大滑动量也随之减小。（5）当模型1其他参数不变,B盘上边界压力由1.5MPa增大为8MPa时,模拟结果明显不同与模型1,几乎断层整体呈现出准周期的粘滑错动现象,断层上不同节点的位错量相当,且断层大错动事件前后鲜有小位错事件发生,大事件平均间隔约为105年,远大于模型1的41年的平均周期;大事件平均位错量达5.14米,是模型1（1.59米）的3.2倍。结果表明当侧向压力增大到一定程度时,断层应力和能量积累能力将大大增加,断层处于闭锁状态的时间较长,当断层面应力达到断层所承受的极限时,粘滑失稳释放的能量也显着增大,因而位错量也显着增大。（6）当模型1其他参数不变,模型B盘左、右两侧为非对称边界位移速率约束（左侧为4cm/y,右侧为1cm/y）时,断层粘滑错动事件的分布也不同于模型1的准周期变化特征,变得相当复杂,位错量较小,大事件间隔有逐渐增大的趋势。（二）强度非均匀走滑模型强度非均匀模型有断层内部存在高摩擦段与弱摩擦段两种情况,同时为考察非均匀断层段长度的影响,本文模拟分析了四种不同模型,得到以下初步认识:（1）当模型1其他参数不变,断层中部存在10km长度的断层强区,强区摩擦系数为0.5时,断层呈现出与模型1结果类似的准周期粘滑运动特征,相较于均匀模型1,首次大事件发生时间延后6年,大事件平均间隔增加约6年,大事件平均位错量增加0.21米,有50%的大事件最大位错量发生于断层中右部8493km段,较模型1有向断层中部强区边缘迁移的迹象。说明10km长度强区的存在,使得断层更利于应力与能量积累,延长了地震复发周期,断层大事件的位错量也变大,单次位错事件释放的能量也相应增加。（2）当模型1其他参数不变,断层中部的强区为50km长,强区摩擦系数为0.5时,相较于均匀模型1,首次大事件时间延后18年,大事件平均周期增加约8年,大事件平均位错量增加0.26米,大事件中有75%的事件最大位错量发生位置位于断层中右部8095km的区段,相比于含10km强区的模型,进一步向左迁移到断层中部强区。由此可见,断层内部强区长度不同对断层地震活动的影响程度不同,当断层强区长度增加时,更有利于断层应力与能量的积累,使得断层闭锁时间增长,同时断层解锁滑动时,释放的能量也增加,位错量增大。（3）当模型1其他参数不变,断层中部存在10km长度（占模型长1/15）的断层弱区,弱区摩擦系数为0.1时,断层活动非常不同于断层含有强区时的情况,断层各段表现出不同节奏的活动特征,其中断层左强段与中弱段区几乎保持基本一致的准周期粘滑错动,而断层右段虽然也呈现类似的准周期错动,但断层右段的大位错事件平均比左、中段滞后8.6年发生。断层左、中段与右段相比,地震复发周期基本相同,平均位错量右段略大于左段。说明断层带内弱摩擦系数段的存在可能是地震分段的影响因素。（4）当模型1其他参数不变,断层中部存在50km长度（占模型长1/3）的断层弱区,弱区摩擦系数为0.1时,断层左、中、右三段各自的活动节奏差异更为明显,断层各段的活动强度由强到弱依次为右强段、左强段、中弱段,右段活动周期较左、中段都长。由此可见,相比模型1,断层内部弱摩擦系数段的存在（弱段长度分别占1/15、1/3）,使地震活动频次增加,但大事件平均位错量减小。对比不同长度弱区的模拟结果,发现断层内部弱区长度对断层地震活动的影响较为复杂。当断层弱区长度增加时,对各段的应力积累影响增大,使断层各段间的差异性表现更为明显,强段地震活动总体水平明显高于弱段,弱段长度增加使得断层左强段的大位错事件周期缩短,断层右强段的大位错事件周期增大。（三）强弱区相间和加载不对称非均匀模型断层由3个长度分别为30km、60km、30km的弱摩擦区和2个长度为15km的强摩擦区相间组成,强区摩擦系数为0.6,弱区摩擦系数为0.15,上边界压力为1.5MPa,静动摩擦系数为1.5,左右两侧边界位移加载速率分别为4cm/y和2cm/y的模型。结果显示,虽然断层各段均表现出与实际地震活动类似的活跃与平静分布特征,但断层呈现出明显的分段活动性;左、右弱段的粘滑错动分别受其邻近的强段的影响较大,断层上的强段对整个断层的活动有控制作用;强区的大错动事件较少,位错量较大,弱区的大错动事件较多,位错量较小;即使是摩擦强度相同的左、右强段,其粘滑错动周期、强度等活动特征也不尽相同。说明断层分段非均匀复杂模型在非对称边界位移加载条件下的粘滑运动极为复杂,断层各段之间的相互影响更加剧了断层活动的复杂性。通过对二维走滑断层粘滑运动过程的模拟,分析了粘滑过程的应力、位错变化特征,得到了走滑断层粘滑错动大事件目录,模拟出了与实际地震活动类似的活跃、平静现象,揭示了走滑断层活动闭锁—解锁—闭锁及能量积累—释放—积累的运动循环过程。不同因素对走滑断层粘滑运动的影响分析为数值模拟方法应用于断层动力学及地震活动性研究方面提供了理论参考。本研究的主要创新点有以下几方面:（1）采用有限元方法,建立了大尺度三维粘弹性走滑断层模型,模拟了强震同震位错引起的地表变形分布特征,得到了与实际强地震变形带近似的空间分布和变形量峰值;（2）系统分析了走滑断层位错量、断层倾角、错动方式、上覆层厚度以及不同土性介质对地表变形的影响,对强震地表变形带特征分析有参考意义;（3）建立二维平直走滑断层粘弹模型,采用断层接触算法,模拟了走滑断层粘滑运动的动力学过程,获得了走滑断层准周期的粘滑失稳错动人工地震目录;（4）分析了边界位移加载速率、摩擦力学参数、断层侧向压力、边界位移加载方式等因素对断层粘滑失稳的影响,对地震活动数值预测有理论意义和现实意义;（5）系统分析了非均匀断层内部强、弱摩擦段的分布对断层地震活动特征的影响,为复杂断层的分段和地震危险性评价提供了新的思路。本文通过对走滑断层同震地表变形与粘滑错动过程的数值模拟研究,取得了一些有意义的结果,但依然存在不少需要继续完善的地方,如在强震同震位错引起的地表强变形分析中考虑地形、重力等因素的影响会使结果更为全面;断层粘滑运动动力学过程模拟考虑更为接近实际的三维模型,考虑几何复杂性、介质非均匀性甚至多场耦合的因素将是下一步深入探讨的方向。
徐锡伟,郭婷婷,刘少卓,于贵华,陈桂华,吴熙彦[6]（2016）在《活动断层避让相关问题的讨论》文中认为2008年汶川地震、2010年玉树地震、2014年鲁甸地震等大量震例研究表明,严重的地震灾害损失和人员伤亡主要源于发震断层的同震地表破裂、近断层的强地面运动和地基失效引起的建（构）筑物倒塌。因此,避让活动断层是有效减轻可能遭遇的地震灾害损失的一项重要措施。但如何避让活动断层和避让多少距离能够保证地面建（构）筑物不受活动断层同震错动引起的直接毁坏,一直是国内外学者争论的焦点科学问题。1)首先基于历史地震地表破裂资料,定量分析了活动断层同震地表破裂的局部化特征、同震地表破裂与建（构）筑物的破坏关系,得出了地震地表破裂带及其直接严重地震灾害带宽度的平均统计值约为30m的认识。2)通过1999年集集地震、2008年汶川地震等地表破裂带宽度资料和地震灾害空间分布关系的分析,指出了倾滑断层具有明显的上盘效应,断层上、下盘地表破裂带或严重地震灾害带宽度之比为2︰1至3︰1。3)基于上述分析获得的最新认识,进一步讨论了避让对象、活动断层定位要求、不同类型活动断层最小避让距离、特殊建（构）筑物避让和"抗断"设计理念等问题。最后,呼吁立法机构加强活动断层避让和活动断层探测的立法工作,规范活动断层上及其邻近地段土地利用规划和基础设施建设过程中合理避让活动断层的行为,防患于未然,提高中国防震减灾的基础能力。
高鸿[7]（2016）在《隐伏走滑断层破裂扩展特征的数值模拟研究》文中研究说明活断层诱发的构造地震影响范围广,产生的地质灾害也最为严重,约占全世界地震的90%以上,地震往往伴随有大量的人员伤亡和经济损失。正（逆）断层诱发的地震比较多,但近些年来,走滑断层促发地震的报道逐年增多,以兹米特地震和玉树等大地震就是地下隐伏走滑断层粘滑促发所致。目前对于走滑断层错动时地表扩展特征的研究鲜有报道,因此对隐伏走滑断层断裂时地表破裂扩展特征的研究极具有现实的意义。针对走滑断层数值模拟研究中的不足之处,本文采用Weibull分布随机赋取上覆土体单元的力学参数,从而实现了岩土不均质的特征。岩体破坏前应力应变曲线可简化为线弹性阶段,破坏后经过线性的应变软化特征,最后进入理想的塑性状态,所以本文采用降模量法实现土层单元的弹性模量降。下部基岩和上覆土体单元采用摩尔-库伦屈服准则。Weibull分布和降模量的分析方法采用FLAC3D的内嵌FISH语言进行编写,从而实现对FLAC3D的二次开发。把走滑断层数值模拟结果与前人关于相似模型实验的研究结果、地震现场勘验结果进行了对比分析,得出以下结论:（1）走滑断层发震错动时,土层性质为砂粘土的上覆地表破裂最为剧烈,亚粘土次之,粉土最小,且不同土层性质地表的等间距破裂差异较大;粉土性质的土层地表位移差最大,亚粘土次之,砂粘土最小;粉土地表的滑动速率均大于砂粘土和亚粘土。（2）上覆土层厚度和基岩位错是发震错动时影响地表破裂扩展特征的重要参数。伴随着土层厚度的增加,地表间距破裂逐渐减少,存在某一临界厚度使得破裂扩展不能传播至地表,土层厚度与地表位错之间成反比关系,且土层厚度对地表的滑动速率影响较小;基岩位错与地表位移差、地表滑动速率成正比,但地表的滑动速率表现出反弹现象;伴随着基岩位错的增加,地表不连续的等间距破裂逐渐演化为连续的破裂带。（3）地表的滑动速率均小于基岩的滑动速率,两者成正比关系,基岩的滑动速率不影响破裂扩展至地表所需的基岩位错,但影响地表破裂扩展形式,基岩断层速率为某一值时地表等间距的破裂现象最为发育。（4）数值模拟结果与相似模型试验、地震野外勘验结果做了对比,结果具有较好的一致性。
雷启云,柴炽章,孟广魁,杜鹏,王银[8]（2015）在《基于构造活动历史的活断层工程避让研究》文中研究表明活断层工程避让在本质上属于工程抗断问题,其目的是减少活断层未来发生地表破裂时对建筑物的破坏。不是所有活断层都能产生地表破裂,只有地震活断层才是工程避让的对象。各种研究方法确定的活断层工程避让安全距离,是否适用于某一具体的活断层,尚需对活断层本身开展相关研究。本文基于活断层研究的基本方法,分别以贺兰山东麓断裂和银川隐伏断裂为例,通过对活断层构造活动历史的分析,以活断层的"过去"预测"未来",为裸露和隐伏活断层的工程避让提供依据。对裸露活断层而言,采用地震地质填图、槽探、断层陡坎地貌调查的方法,鉴定其是否为地震活断层,古地震和断层陡坎地貌的原地复发特征是确定工程避让位置的依据,探槽剖面断层带宽度及断层陡坎宽度可作为避让距离的参考。对隐伏活动断裂而言,首先应通过多种手段进行断层定位,槽探和钻探是鉴定地震活断层并进行构造活动历史分析的基础。古地震事件的原地复发、以及钻探剖面不同深度不同沉积时期的地层界线的断距变化是分析未来地表破裂位置的主要依据,已有断层面在地表延伸的位置是下次地震地表破裂发生的位置,是工程避让的参照。通过分析,认为前人统计的15m避让距离适用于贺兰山东麓断裂和银川隐伏断裂,银川隐伏断裂考虑最大定位误差后的避让距离为40m。
李波,马东辉,苏经宇,王威[9]（2014）在《基于信息扩散的强震地表破裂宽度预测》文中研究指明强震引发的工程场地地表破裂对其上的建（构）筑物会造成严重破坏.准确预测地震发生后地表破裂带宽度,确定出合理的断层避让距离对工程建设场地的选择具有重要意义.本文提出一种利用信息扩散原理对强震地表破裂宽度进行预测的方法.首先在诸多影响因素分析的基础上选取震级、上覆土层厚度为主要评价指标,采用模糊信息优化处理中的信息扩散原理及一、二级模糊近似推论,建立了两个评价指标与地表破裂宽度之间的模糊关系;然后针对模型的稳定性和精度进行交叉验证,并与多元线性回归模型、完全二次回归模型和BP神经网络模型进行对比,计算结果显示,信息扩散方法构建的强震地表破裂宽度模型可以较好的处理各指标间的非线性关系;最后,以实例分析验证了该方法的有效性和可行性.
卢全中,赵富坤,彭建兵,薄峰[10]（2013）在《隐伏地裂缝破裂扩展研究综述》文中研究指明日益增多的地裂缝灾害受到人们的普遍关注,而隐伏地裂缝数量更加巨大,其破裂扩展的随机性及潜在的灾害效应是我们必须面临和解决的问题。隐伏地裂缝的破裂扩展方式受多种因素影响,包括地裂缝的位错量、倾角和活动速率,上覆土层的性质、厚度和地层结构,以及表水下渗、开采地下水、地震动和时间效应等,这些因素的组合和叠加,导致隐伏地裂缝的破裂力学机制复杂,破裂扩展过程难以再现。目前隐伏地裂缝的破裂扩展研究方法主要采用现场调查与勘探、模型试验、力学综合分析与解析和数值模拟等综合手段,研究内容包括地裂缝破裂扩展各种形成条件和诱发因素的影响效应。通过分析隐伏地裂缝破裂扩展在其形成的复杂环境地质条件、多期活动性、长期蠕动性和多种诱发因素共同作用下的综合效应与力学机制,研究其破裂扩展过程,追踪不同深度的破裂位置及影响带宽度,确定一定条件下隐伏地裂缝扩展引起的地表最大位错量和最小安全覆盖层厚度,制定统一的地裂缝影响带宽度确定方法和标准,可为解释实际地裂缝破裂现象和地裂缝灾害综合防治提供依据,也是今后的研究重点。
二、隐伏活断层未来地表破裂带宽度与位错量初步研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、隐伏活断层未来地表破裂带宽度与位错量初步研究（论文提纲范文）
（1）基于断层作用的土体变形规律及对隧道工程破坏机理研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 断层位错引起的同震变形研究现状 |
| 1.2.2 穿越活动断层隧道地震反应分析研究现状 |
| 1.3 研究中尚未解决的问题 |
| 1.4 论文研究目标、研究内容、技术路线和创新点 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.4.4 创新点 |
| 2 断层位错引起的同震变形计算方法研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 基于分层位错模型的同震变形计算方法 |
| 2.2.1 半无限空间分层位错模型简介 |
| 2.2.2 Hankel变换的应用 |
| 2.2.3 采用传播矩阵的变形计算方法 |
| 2.2.4 基于正交归一化技术的数值稳定性方法 |
| 2.3 同震变形计算方法的精度分析 |
| 2.3.1 点源格林函数网格尺寸对计算精度的影响 |
| 2.3.2 地表观测间距对格林函数网格划分的影响 |
| 2.4 分层位错模型和Okada均匀位错模型的比较研究 |
| 2.4.1 唐山地震的两种位错模型设定 |
| 2.4.2 两种位错模型结果的对比分析 |
| 2.5 小结 |
| 3 断层位错不均匀性对同震变形的影响研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 引入凹凸体理论的断层面位错分布模型 |
| 3.2.1 凹凸体震源模型的设定 |
| 3.2.2 不同凹凸体设定对结果的影响 |
| 3.3 凹凸体模型在典型地震中的验证 |
| 3.3.1 Loma地震的断层位错分布模式设定 |
| 3.3.2 Loma地震不同断层位错分布模式对比分析 |
| 3.4 不同断层类型下位错分布模式对同震变形的影响 |
| 3.4.1 走滑断层作用下位错分布模式的影响 |
| 3.4.2 倾滑断层作用下位错分布模式的影响 |
| 3.5 小结 |
| 4 断层作用下地表变形及强破裂带分布规律研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 断层位错引起的地表变形规律及影响因素 |
| 4.2.1 断层倾角对地表变形的影响 |
| 4.2.2 断层埋深对地表变形的影响 |
| 4.2.3 断层位错量对地表变形的影响 |
| 4.2.4 地表松软土层对地表变形的影响 |
| 4.3 断层位错引起的地表最大位移估计方法 |
| 4.3.1 我国西部地区地表同震位移计算模型 |
| 4.3.2 走滑断层地表最大位移估计公式 |
| 4.3.3 倾滑断层地表最大位移估计公式 |
| 4.4 断层位错引起的地表破裂带分布估计方法 |
| 4.4.1 地表强破裂带计算方法 |
| 4.4.2 断层埋深对地表破裂带的影响 |
| 4.4.3 断层倾角对地表破裂带的影响 |
| 4.4.4 走滑断层地表最大位错估计公式 |
| 4.4.5 倾滑断层地表最大位错估计公式 |
| 4.5 小结 |
| 5 断层作用下跨断层隧道错动破坏机理研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 跨断层隧道有限元模型 |
| 5.2.1 工程背景 |
| 5.2.2 拟静力有限元计算方法 |
| 5.2.3 本构模型及计算参数 |
| 5.2.4 地震位错荷载的输入 |
| 5.2.5 整体有限元模型的建立 |
| 5.2.6 计算模型的验证 |
| 5.3 不同断层类型位错作用下隧道结构反应分析 |
| 5.3.1 逆断层位错作用下隧道反应分析 |
| 5.3.2 正断层位错作用下隧道反应分析 |
| 5.3.3 走滑断层位错作用下隧道反应分析 |
| 5.3.4 斜滑断层位错作用下隧道反应分析 |
| 5.4 逆断层作用下隧道结构损伤的影响因素 |
| 5.4.1 断层倾角对隧道损伤的影响 |
| 5.4.2 断层埋深对隧道损伤的影响 |
| 5.4.3 围岩强度对隧道损伤的影响 |
| 5.5 小结 |
| 6 位错和地震动耦合作用的隧道反应分析方案研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 隧道位错和地震动耦合作用模型 |
| 6.2.1 黏弹性人工边界 |
| 6.2.2 地震波输入方法 |
| 6.2.3 隧道位错和地震动耦合作用模型的建立 |
| 6.3 位错和地震动耦合作用下隧道反应分析 |
| 6.3.1 地震波的选取 |
| 6.3.2 地震动荷载作用结果 |
| 6.4 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）强震逆断层地表破裂的离心模型试验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 震害统计法 |
| 1.2.2 数值模拟法 |
| 1.2.3 常重力试验法 |
| 1.2.4 土工离心试验法 |
| 1.2.5 相关规范及其应用概况 |
| 1.3 本文主要工作 |
| 1.3.1 研究内容和方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 论文结构 |
| 第二章 强震地表破裂特征与震害 |
| 2.1 地震与活断层 |
| 2.2 活断层与地表破裂 |
| 2.3 发育背景和形态特征 |
| 2.3.1 发育背景 |
| 2.3.2 形态特征 |
| 2.4 震害特征 |
| 2.4.1 建筑结构震害特征 |
| 2.4.2 线性工程震害特征 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 离心模型试验原理及方案设计 |
| 3.1 试验设备组成 |
| 3.1.1 土工离心机简介 |
| 3.1.2 离心机的选择 |
| 3.1.3 主机系统 |
| 3.1.4 监测系统 |
| 3.2 离心模型试验简介 |
| 3.2.1 基本原理 |
| 3.2.2 相似关系 |
| 3.2.3 误差分析和处理 |
| 3.3 模型箱设计 |
| 3.3.1 内部结构设计 |
| 3.3.2 底部加载系统 |
| 3.3.3 错动装置研制 |
| 3.4 土体模型 |
| 3.4.1 基本物理参数 |
| 3.4.2 土样制备 |
| 3.5 试验步骤 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 模型试验参数设计与变形量测 |
| 4.1 参数确定原则 |
| 4.2 错动面倾角 |
| 4.3 基岩位错量 |
| 4.4 错动速率 |
| 4.5 坐标系的建立 |
| 4.6 量测方法 |
| 4.6.1 地表变形量测 |
| 4.6.2 土体内部变形量测 |
| 4.6.3 PIV技术原理 |
| 4.6.4 分析步骤 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 地表变形分析及避让距离的确定 |
| 5.1 地表沉降 |
| 5.2 干砂地表变形特征 |
| 5.2.1 地表变形曲线分析 |
| 5.2.2 地表隆起和陡坎平移特征 |
| 5.3 湿砂地表变形特征 |
| 5.3.1 地表变形曲线分析 |
| 5.3.2 地表隆起和陡坎平移特征 |
| 5.4 地表避让距离估算 |
| 5.4.1 地表避让距离分析方法 |
| 5.4.2 不同震级地表避让距离估算 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 土体变形分析和破裂上断点的估计 |
| 6.1 破裂面分析 |
| 6.1.1 破裂面特征 |
| 6.1.2 破裂面曲线拟合 |
| 6.1.3 破裂面倾角分析 |
| 6.2 上断点及临界位错量估算 |
| 6.2.1 上断点扩展规律 |
| 6.2.2 临界位错量估算 |
| 6.3 土体内部位移规律 |
| 6.3.1 干砂内部位移场 |
| 6.3.2 湿砂内部位移场 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 本文创新点 |
| 7.3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读博士期间参与的科研项目 |
| 攻读博士期间发表的文章 |
| 攻读博士期间申请的专利 |
（4）走滑断层地震地表破裂带分布影响因素数值模拟研究——以1973年炉霍MS7.6地震为例（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 地震地表变形量计算方法 |
| 2 走滑断层三维数值模型 |
| 2.1 有限元模型 |
| 2.2 三维走滑断层模型介质参数 |
| 2.3 断层同震错动边界约束条件 |
| 3 地表变形及破裂带宽度影响因素分析 |
| 3.1 走滑断层同震位错的地表变形及分量特征 |
| 3.2 同震水平位错量对地表变形的影响 |
| 3.3 断层倾角对地表变形的影响 |
| 3.4 断层倾滑位错对地表变形的影响 |
| 3.5 上覆松散层厚度对地表变形的影响 |
| 3.6 上覆沉积层土性对地表变形的影响 |
| 4 结果 |
| 5 结论与讨论 |
（5）走滑断层同震地表变形与粘滑错动过程的数值模拟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 走滑断层 |
| 1.2 走滑型地震 |
| 1.3 研究现状与研究意义 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 第二章 有限元法及应用简介 |
| 2.1 有限元法简介 |
| 2.1.1 有限元法的理论发展史 |
| 2.1.2 有限元法的基本思想 |
| 2.1.3 有限元法的特性 |
| 2.1.4 有限元法求解问题的基本步骤 |
| 2.2 有限元计算中的非线性结构类型 |
| 2.2.1 材料非线性 |
| 2.2.2 状态非线性——接触问题 |
| 2.3 有限元法在地学中的应用 |
| 2.4 有限元分析中的断层模型 |
| 2.5 有限元分析软件介绍 |
| 2.5.1 有限元软件的发展趋势 |
| 2.5.2 ANSYS软件介绍 |
| 第三章 走滑断层同震地表变形及影响因素的数值模拟 |
| 3.1 同震地表变形研究概述 |
| 3.2 走滑断层同震变形三维数值模型 |
| 3.2.1 有限元模型 |
| 3.2.2 模型介质参数 |
| 3.2.3 模型边界条件 |
| 3.3 地震地表变形量计算方法 |
| 3.4 地表变形及破裂带宽度影响因素模拟分析 |
| 3.4.1 走滑断层同震位错地表变形的模拟 |
| 3.4.2 断层位错量对地表变形影响的模拟 |
| 3.4.3 断层倾角对地表变形影响的模拟 |
| 3.4.4 断层倾滑位错对地表变形影响的模拟 |
| 3.4.5 上覆土层厚度对地表变形影响的模拟 |
| 3.4.6 上覆土层土性对地表变形影响的模拟 |
| 3.5 小结与讨论 |
| 3.5.1 小结 |
| 3.5.2 讨论 |
| 第四章 走滑断层粘滑运动过程及影响因素的数值模拟 |
| 4.1 人工地震目录研究方法 |
| 4.2 强度均匀二维走滑断层粘滑运动过程的数值模拟 |
| 4.2.1 均匀二维有限元模型的建立 |
| 4.2.2 均匀断层模型1的模拟分析 |
| 4.2.3 位移加载速率对断层活动影响的模拟 |
| 4.2.4 摩擦系数对断层活动影响的模拟 |
| 4.2.5 静动摩擦比对断层活动影响的模拟 |
| 4.2.6 侧向压力对断层活动影响的模拟 |
| 4.2.7 非对称加载对断层活动影响的模拟 |
| 4.3 强度非均匀二维走滑断层粘滑运动过程的数值模拟 |
| 4.3.1 含10km强摩擦区的断层活动模拟 |
| 4.3.2 含50km强摩擦区的断层活动模拟 |
| 4.3.3 含10km弱摩擦区的断层活动模拟 |
| 4.3.4 含50km弱摩擦区的断层活动模拟 |
| 4.3.5 强弱区相间与非对称加载的断层活动模拟 |
| 4.4 结论 |
| 4.4.1 强度均匀二维走滑断层模拟结果 |
| 4.4.2 强度非均匀二维走滑断层模拟结果 |
| 4.4.3 强弱区相间与非对称加载模拟结果 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论与认识 |
| 5.1.1 走滑断层同震地表变形的数值模拟 |
| 5.1.2 走滑断层粘滑错动过程的数值模拟 |
| 5.2 存在问题与未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 博士期间完成的科研成果 |
（6）活动断层避让相关问题的讨论（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 活动断层定义 |
| 2 活动断层避让的理论依据 |
| 2.1 地震地表破裂的局部化特征 |
| 2.2 同震地表破裂与建(构)筑物破坏的关系 |
| 2.2.1 集集地震 |
| 2.2.2 汶川地震 |
| 3 活动断层避让问题 |
| 3.1 避让对象 |
| 3.2 活动断层定位 |
| 3.3 最小避让距离 |
| 3.3.1 走滑断层 |
| 3.3.2 倾滑断层 |
| 4 特殊建(构)筑物避让 |
| 5 抗断设计理念讨论 |
| 6 结语 |
（7）隐伏走滑断层破裂扩展特征的数值模拟研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题目的和意义 |
| 1.2 研究现状及存在的问题 |
| 1.2.1 野外地质调查研究现状 |
| 1.2.2 实验研究现状 |
| 1.2.3 数值模拟研究现状 |
| 1.2.4 目前研究中的问题 |
| 1.3 研究内容 |
| 2 数值模型及模拟方法 |
| 2.1 数值模型及边界条件 |
| 2.2 随机参数赋取及降模量法 |
| 2.2.1 随机参数赋取 |
| 2.2.2 降模量法 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 走滑断层错动对地表破裂扩展的数值模拟研究 |
| 3.1 走滑断层错动对上覆地表破裂带的数值模拟研究 |
| 3.1.1 位移梯度带与破裂带分布的一致性 |
| 3.1.2 覆盖土层厚度对地表破裂带的影响 |
| 3.1.3 断层位错量对地表破裂带的影响 |
| 3.1.4 覆盖土层性质对地表破裂带的影响 |
| 3.1.5 数值模拟与野外调查验证 |
| 3.2 走滑断层错动对上覆地表破裂特征的数值模拟研究 |
| 3.2.1 覆盖土层性质对地表间距性破裂的影响 |
| 3.2.2 断层位错量对地表间距性破裂的影响 |
| 3.2.3 覆盖土层厚度对地表间距性破裂的影响 |
| 3.2.4 断层错动速率对地表间距性破裂的影响 |
| 3.2.5 数值模拟与野外调查验证 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 走滑断层错动对地表位错量和滑动速率的影响 |
| 4.1 走滑断层错动对地表位错量的影响 |
| 4.1.1 覆盖土层性质对地表位错量的影响 |
| 4.1.2 断层位错量对地表位错量的影响 |
| 4.1.3 覆盖土层厚度对地表位错量的影响 |
| 4.1.4 数值模拟与野外调查验证 |
| 4.2 走滑断层错动对地表滑动速率的影响 |
| 4.2.1 覆盖土层性质对地表滑动速率的影响 |
| 4.2.2 覆盖土层厚度对地表滑动速率的影响 |
| 4.2.3 断层错动速率对地表滑动速率的影响 |
| 4.2.4 断层位错量对地表滑动速率的影响 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 结论和展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（8）基于构造活动历史的活断层工程避让研究（论文提纲范文）
| 0引言 |
| 1活断层工程避让的内涵 |
| 2裸露活断层工程避让 |
| 2.1历史地震的原地复发 |
| 2.2全新世古地震的原地复发 |
| 2.3晚更新世台地面断层陡坎的原地复发 |
| 2.4构造活动历史分析结果的应用 |
| 3隐伏活断层工程避让 |
| 3.1近地表隐伏断裂的原地复发 |
| 3.2百米深度内断层破裂的原地复发 |
| 3.3构造活动历史分析结果的应用 |
| 4结论 |
（9）基于信息扩散的强震地表破裂宽度预测（论文提纲范文）
| 1 影响因素选取和数据准备 |
| 1. 1 影响因素选取 |
| 1. 2 数据准备 |
| 2 信息扩散原理与模型构建 |
| 2. 1 信息扩散原理 |
| 2. 2 模型构建 |
| 2.2.1地表破裂宽度与震级、上覆土层厚度之间模糊矩阵的建立 |
| 2.2.2模糊近似推理 |
| 2.2.3信息集中 |
| 3 预测模型对比分析 |
| 4 实例分析 |
| 5 结论 |
（10）隐伏地裂缝破裂扩展研究综述（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 地裂缝破裂剖面形态及地表影响带宽度 |
| 2.1.1 破裂剖面形态 |
| 2.1.2 地裂缝的影响带宽度 |
| 2.2 破裂向上覆土层扩展的试验研究 |
| 2.2.1 逆断型破裂扩展 |
| 2.2.2 正断型破裂扩展 |
| 2.3 破裂扩展和地表形变的理论分析与解析 |
| 2.4 破裂扩展的数值模拟 |
| 3 研究展望 |
| 4 结语 |
四、隐伏活断层未来地表破裂带宽度与位错量初步研究（论文参考文献）
- [1]基于断层作用的土体变形规律及对隧道工程破坏机理研究[D]. 周玉书. 北京交通大学, 2020(03)
- [2]强震逆断层地表破裂的离心模型试验研究[D]. 沈超. 中国地震局工程力学研究所, 2020
- [3]隐伏正断层错动致地表破裂变形特征的研究[J]. 齐剑峰,郝文拯,王晓明,张江伟. 震灾防御技术, 2019(03)
- [4]走滑断层地震地表破裂带分布影响因素数值模拟研究——以1973年炉霍MS7.6地震为例[J]. 李红,邓志辉,陈连旺,周庆,冉洪流,邢成起. 地球物理学报, 2019(08)
- [5]走滑断层同震地表变形与粘滑错动过程的数值模拟研究[D]. 李红. 中国地震局地质研究所, 2018(01)
- [6]活动断层避让相关问题的讨论[J]. 徐锡伟,郭婷婷,刘少卓,于贵华,陈桂华,吴熙彦. 地震地质, 2016(03)
- [7]隐伏走滑断层破裂扩展特征的数值模拟研究[D]. 高鸿. 辽宁工程技术大学, 2016(05)
- [8]基于构造活动历史的活断层工程避让研究[J]. 雷启云,柴炽章,孟广魁,杜鹏,王银. 工程地质学报, 2015(01)
- [9]基于信息扩散的强震地表破裂宽度预测[J]. 李波,马东辉,苏经宇,王威. 应用基础与工程科学学报, 2014(02)
- [10]隐伏地裂缝破裂扩展研究综述[J]. 卢全中,赵富坤,彭建兵,薄峰. 工程地质学报, 2013(06)