一、水资源合理配置对汾河流域水生态环境改善作用的探讨（论文文献综述）
山西省人民政府办公厅[1]（2022）在《山西省人民政府办公厅关于印发山西省“五水综改”总方案及子方案（2021-2025年）的通知》文中提出晋政办发[2021]100号各市、县人民政府,省人民政府各委、办、厅、局:《山西省"五水综改"总方案（2021-2025年）》和《山西省"五水综改"子方案（2021-2025年）》已经省委、省政府同意,现将总方案予以印发,子方案在省政府网站公布,请认真贯彻执行。2021年12月28日（此件公开发布）山西省"五水综改"总方案（2021—2025年）为认真贯彻落实《中共山西省委办公厅、山西省人民政府办公厅印发<关于统筹推进"五水综改"的实施意见>的通知》,
杨维妙[2]（2021）在《县级政府流域治理跨部门合作研究 ——以W县汾河流域治理为例》文中研究表明长期以来,我国以经济建设为中心,忽视了生态环境保护,致使流域水资源问题日益突出,其治理受到了社会各界的广泛关注。因河流的流动性,流域治理具有明显的跨部门特征,现有多部门分工负责的流域管理体制已不能满足流域治理的整体性要求。构建多部门联合发力的跨部门合作模式以进一步提升流域治理整体效益与水平,不仅是全面贯彻落实新时期以来我国开展“大部制”、“河长制”等环境管理改革的要求,也是满足人民日益增长的美好生活需要的要求。基层政府是流域治理具体工作的重要执行者,其职能部门间合作治水的效果将影响到整个流域的治理水平。因此,研究基层政府流域治理跨部门合作如何运行对于流域整体性治理的实现具有重要意义。论文在对国内外跨部门合作理论与实践的相关文献进行系统梳理的基础上,基于整体性治理理论和资源依赖理论在流域治理中的契合性,运用文献研究法、案例分析法、深入访谈法等研究方法,选取山西省W县汾河流域治理作为典型案例。在进行实地调研和对流域治理跨部门合作的相关职能部门工作人员进行深度访谈后,通过整理调研资料和访谈内容,结合W县汾河流域治理实际概况,分析W县流域治理跨部门合作的的领导机制、联动机制和保障机制,并得出W县跨部门合作的成效。结合访谈具体事例指出W县跨部门合作中存在的问题,进一步探讨原因所在,并提出优化流域治理跨部门合作的对策。论文得出,跨部门合作在运行过程中存在职能部门间责任推诿、过度依赖行政权威,忽视公众切身利益、人员参与合作动力不足和信息共享不足等问题。究其原因,在于部门间权责关系模糊不清、跨部门合作保障机制不完善、跨部门的领导机构协调能力有限以及协作部门的自利性。最后,结合理论和实践基础,提出通过明晰部门职责分工、完善跨部门合作保障机制、强化跨部门的领导机构建设、推动公众参与治理和培育跨部门合作文化等方式来优化流域治理跨部门合作。
刘璐[3]（2020）在《基于岸边带植物生境保护的汾河河道生态流量过程研究》文中进行了进一步梳理河流生态环境保护已经引起各界学者的广泛关注。河道生态流量的大小在维系河道内不断流的同时,应能维持河道外一定功能的生态环境需水量。本研究以汾河干流为例,通过室内盆栽实验得出的植物对水流因子的响应情况,对兰村、义棠、柴庄三个断面沿程岸边带植物生长进行动态预测,最后计算出满足河道不同断面考虑岸边带植物生长需求的生态流量,为恢复岸边带植被生长提供一定帮助,主要研究内容、结果如下:1选取汾河干流岸边带常见的三种植物香蒲、水蓼、萎蒿,通过室内盆栽实验分析岸边带植物对水流因子的响应情况。结果表明:土壤质量含水率为25%时植物生长情况最好,土壤质量含水率为15%时是可以维系植物生长的最低土壤水分,半淹是植物生长能承受的最大淹没程度,植物对水分胁迫具有一定的抗逆性。2对汾河干流主要断面进行水文分析,采用圣维南方程建立—维水流预测模型,预测了河道径流量在时间和空间上的变化,与实测结果比较,模型预测结果能够较好的反映汾河干流各断面区段的流量,为植物生长动态预测提供参照。将实验所得植物生长最小、最适宜、最大淹没深度对比河道实测平均断面水深,对植物动态生长进行预测,能够较准确的判断岸边带植物的生长情况。3基于常见方法和考虑岸边带植物生长法,计算了不同的河道断面兰村、义棠、柴庄的生态需水量。常见方法计算分别采用中位数法、7Q10法、年内展布法和多年月平均流量法四种方法,选取Tennant法评价较好的多年月平均流量作为各断面的生态流量。考虑岸边带植物生长法将多年月平均流量作为河道基流,以面积定额法结合实验数据计算出选定断面河段沿程岸边带植物生长需水量,采用Thornthwaite公式计算出选定断面河段沿程岸边带潜在蒸发量,最后综合考虑各子生态需水量,计算得出所求生态流量。4对比两种计算结果,考虑岸边带植物生长法计算的生态流量更能够满足植物关键生长期生长需水量,综合两种方法计算得到的生态流量。结果为:兰村断面每个月生态流量（108m3）依次为:0.14、0.16、0.28、1.28、1.41、1.56、2.17、2.67、0.60、0.47、0.24、0.16;义棠断面每个月生态流量（108m3）依次为:0.42、0.43、1.19、2.91、4.77、6.07、6.78、6.93、2.23、1.41、0.53、0.38;柴庄断面每个月生态流量（108m3）依次为:1.03、0.92、1.63、4.10、4.67、5.13、7.63、9.20、3.66、2.23、1.23、1.01。
赵渊[4]（2020）在《忻州市水资源承载能力现状及水资源全域配置方案》文中研究指明水利工程设施是支撑区域经济社会发展的重要基础设施,而掌握区域水资源总量和当前水资源利用现状,进而合理配置水资源则是实现水资源持续性支撑经济社会可持续性发展的前提条件。水是人民生活和社会生产所必需的基本资源,是生态环境的控制性因素,随着人口增加及经济的快速发展,人类对水的需求量大幅度增加,同时也带来了用水浪费严重、开发利用不当等一系列的问题,区域性的缺水成为制约忻州市经济社会可持续性发展的严重掣肘。本文在查阅相关资料和分析忻州市水资源量及开发利用现状、剖析忻州市水资源的分布特点和评价水资源承载能力的基础上,结合生态环境保护及经济社会可持续发展对水资源的严格要求以及当地实际水文、地理条件,分析了忻州市水资源支撑经济发展能力;优化了水资源全域配置工程布局;提出水资源管理使用责任、原则和要求;给出水资源合理开发、有效节约、科学利用、高度治理和保护的措施。采取用足黄河水、用好地表水、严控地下水、恢复生态水等水资源配置等保障措施,进一步完善忻州市水资源全域配置方案,从而有效控制忻州市超采区水资源开发强度,实现水资源可持续利用目标,保障忻州市经济社会平稳发展。
唐家凯[5]（2021）在《沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究》文中认为水资源是人类社会赖以生存和发展的不可替代的宝贵资源。随着各行各业对水资源需求量的不断剧增,如何解决经济社会发展与水资源可承载能力之间的矛盾,已成为我国干旱半干旱地区可持续发展中必须解决的关键问题。水资源时空分布不均、水情复杂是我国水资源的基本国情,在我国干旱半干旱地区,水资源供需矛盾、水体污染、水生态环境不断恶化等问题尤为突出,严重制约着区域的可持续发展。2019年9月,习近平总书记在河南考察期间提出了黄河流域生态保护和高质量发展重大国家战略,为新时期我国沿黄河流域保护与发展指明了方向。由于区域的自然禀赋、社会经济发展和空间特征不同,导致水资源承载力水平低下因素和特征不尽相同,多维度综合评价和精准识别区域水资源承载力变得越来越具有理论价值和实践指导意义。多维度综合评价区域水资源承载力是精准识别水资源困境的前提,也是制定差别化区域水资源开发与利用政策的基础。因此,对区域水资源承载力时空演变特征及障碍因素进行系统研究,对提高流域水资源开发利用、促进流域水生态安全及可持续发展具有重要的参考依据。本文在梳理国内外学者关于水资源承载力内涵、水资源承载力测评研究、水资源承载力障碍因素相关研究进展基础之上,综合考虑了沿黄河九省区宏观、中观、微观层面的实际现状,以影响区域水资源承载力提升的复杂多要素作为研究视角,基于“水资源—社会—经济—生态环境”系统耦合理论框架模型,构建了沿黄河九省区水资源承载力评价指标体系;运用熵权法和层次分析法组合赋权法,对沿黄河流域九省区2004-2018年间水资源承载力水平进行综合评价。引入物理学常用的耦合度和耦合协调模型理论,对沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统及两两子系统承载力之间耦合协调性,从时间序列和空间分布进行全面系统的评价;进一步利用障碍度函数,定量研究了影响沿黄河流域水资源承载力提升的主要障碍因素,系统、全面揭示了沿黄河流域水资源承载力的现状及成因所在。本文主要研究内容及研究结果如下:（1）沿黄河流域九省区水资源承载力均向协调、健康方向不断推进,但整体水体仍处于发展欠佳水平。2004-2018年15年间,沿黄河九省区水资源承载力水平呈逐年上升态势,整体朝有序良好方向发展。2004-2018年九省区四个子系统承载力水平均呈逐年提高态势,但不难看出,社会和经济子系统承载力水平的增速是水资源和生态环境子系统的四倍,社会和经济子系统在流域水资源承载力系统中逐渐占据主导型地位,水资源、生态环境逐渐成为沿黄河流域水资源承载力提升的瓶颈和制约因素。沿黄河流域上中下游地区水资源承载力在时间序列上均呈现逐年稳步提升趋势,但上中下游地区水资源承载力在空间上呈现明显的区域性波动特征,区域间表现出的差异性明显,水资源承载力最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力水平最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南,总体来看,沿黄河九省区间水资源承载力水平差异性呈现逐年变小趋势。（2）沿黄河流域九省区水资源承载力系统整体水平处于高水平耦合、初步协调阶段,空间差异性明显,两两子系统间的耦合协调性呈现明显的分异特征。2004-2018年15年间,沿黄河流域九省区水资源承载力耦合度时序变化特征为稳步降低趋势,但整体处于高耦合阶段,流域上游和中游地区水资源承载力耦合度明显高于下游地区;2004-2018年沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统耦合协调性整体呈现上升态势,耦合协调性从勉强协调过渡到初步协调。水资源承载力耦合协调性最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力耦合协调性最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南和山东;两两子系统间耦合度均处于高度耦合阶段,九省区“两两”子系统间内部耦合指数范围在[0.8674,0.9903];2004-2018年九省区“两两”子系统间耦合协调性均向有序协调方向发展,但差异性明显,水资源承载力系统内部协同机制亟待完善。（3）通过运用障碍度函数模型分析影响因素,水资源准则层是影响沿黄河流域九省区水资源承载力的主要准则层。上游四省份主要障碍因素有城市化率、人均GDP、森林覆盖率、当年造林面积、水土流失治理程度、有效灌溉率、高等院校在校学生人数。中游三省份主要障碍因素有人均水资源量、水资源开发程度、产水模数。下游两省份主要障碍因素有自然保护区面积占比、森林覆盖率、人均水资源量、化肥施用强度、当年造林面积、产水模数。（4）水资源系统需加强顶层设计,促进流域水资源协同治理。具体建议包括:（1）建立健全沿黄河九省区水资源治理体制机制,总体上形成文化引领、以水定需的协同治理原则以及“生态、经济、资源、民生、文化”的“五大要素”、“多元治理”为主要内容的协同治理体系（政府、市场、社会组织、公民等）。（2）建立健全总量控制与定额管理相结合的用水管理制度;（3）加强节约用水宣传教育,强化全民节水意识。社会经济系统需充分利用科学技术,保证社会经济可持续发展。具体建议包括:（1）改进农业用水技术,转变农业生产方式;（2）调整产业结构,缩小上中下游经济社会水平差距;（3）加大教育投入力度,推动教育均衡发展。生态环境系统需强化生态环境管控,提高生态环境质量。具体建议包括:（1）构建公众参与机制,完善“河长制”,激励“民间河长制”在黄河流域治理中的独立作用,形成政府主导、环境社会组织引领公众深度参与的公众参与新机制;（2）建立健全生态补偿机制,制定跨省补偿、跨流域补偿及中央财政转移支付补偿等精准补偿机制;（3）创新黄河流域生态环境治理机制,以水污染、水土流失治理为核心目标,监测评估沿黄九省的水污染和水土流失程度,探索总量控制、排污权交易及税收激励等综合治理机制,为实现高质量发展目标奠定理论和制度基础。
田辉[6]（2020）在《基于SWAT与Visual Modflow的海伦市水资源模拟与合理配置研究》文中认为海伦市位于松嫩平原东北部,是我国重要的商品粮基地、贫困县和革命老区。1980年以来,随着人口增长和经济发展,地下水资源被高强度开发,生态地质环境受到了破坏,诸如水土污染、黑土流失等问题呈现出日益加重的变化趋势,已成为严重制约着经济社会的发展重要因素。海伦市地表水较为发育,近些年由于化肥、农药的使用、养殖及生活垃圾处理不当,导致地表水质量下降,影响了粮食安全与供水安全。因此,开展通肯河上游海伦地区水文、水资源研究工作,查明流域水资源数量与质量、水环境质量、及水生态相关的环境地质问题,提出水资源开发利用优化配置方案,为生态环境恢复与保护、饮水保障工程的实施提供科学依据。本研究以干旱-半干旱区典型农业区通肯河流域上游海伦市为研究对象,在分析研究区水文气象要素时、空分布特征的基础上,重点考虑气候变化和人类活动趋势下水资源的变化,构建通肯河流域上游地表水-地下水耦合模型,定量分析地表水与地下水的转化过程,计算流域生态环境需水量,构建基于水质、水量、生态需水量的水资源合理配置新模式,为流域水资源的高效开发利用与保护提供技术支撑。本次研究获得主要结果如下:（1）结合GIS（Geographical Information System）技术,利用SWAT（Soil and Water Assessment Tool）模型实现通肯河流域上游海伦市地表径流过程的模拟。充分利用水文气象、土地利用、土壤数据,建立土壤属性数据库,以DEM数字高程模型为基础,利用ArcSWAT软件完成河网生成、子流域划分、流域边界的确定、水文响应单元生成,构建了流域地表水模型。利用2008年1月-2009年12月径流数据对模型校准,2010年1月-2016年12月径流值对模型验证。R2为0.895,ENS为0.87,表明模型能够真实反映研究区径流的实际变化趋势。（2）根据地表水循环与地下水补、径、排条件,构建了海伦市SWAT-Visual MODFLOW的耦合模型。通过深入分析通肯河流域水文地质资料,查明海伦市地下水赋存规律,利用Visual MODFLOW Flex6.1软件构建了研究区地下水数值模型。利用11个地下水长观井的水位数据对模型进行调参后,相关系数可达0.99,水位残差控制在0.84m,所建模型能够真实反映研究区地下水运动情况。运用ArcGIS软件,实现了SWAT与Visual MODFLOW最小计算单元之间数据的融合。（3）考虑气候变化的影响,利用SWAT模型实现了通肯河流域上游2030年地表径流的预测、预报。R/S法计算出的Hurst指数结果显示降雨在时间序列具有状态相反性。小波法分析显示年降水量存在4-5a、10-15a、17-23a、25-35a的变化周期,其中,4-5a的震荡明显,贯穿整个观测期。通肯河流域2010年-2030年平均径流量为3.1513×108m3/a。其中,2017年-2030年平均径流量为3.2215×108m3/a;2025年-2030年平均径流量为平均径流量为3.0552×108m3/a。由于受气候变化,特别是降雨量的影响,地表径流量明显偏少。地表水水质分析结果显示,海伦市地表水水质在Ⅱ类至Ⅴ类不等,丰水期水质优良,枯水期水质不佳。（4）考虑气候变化和人类活动的影响,利用耦合模型实现了通肯河上游2025年和2030年地下水水量和水质的预测、预报。通肯河流域2025年地下水水资源流入总量为38430.85×104m3,其中,地下水的储存量9368.82×104m3,河流的渗漏（补给地下水）2252.30×104m3,降雨的入渗补给量为26811.07×104m3;地下水的开采量为13028.31×104m3（农业灌溉10960.95×104m3,集中开采量2067.36×104m3）,地下水的排泄量为6942.30×104m3,蒸发量（潜水蒸发）为18462.06×104m3。通肯河流域2030年地下水水资源流入总量为37609.60×104m3,其中,地下水的储存量8272.36×104m3,河流的渗漏（补给地下水）2281.61×104m3,降雨的入渗补给量为27055.99×104m3;地下水的开采量为12992.90×104m3（农业灌溉10990.98×104m3,集中供水2001.92×104m3）,地下水的排泄量为6468.53.30×104m3,蒸发量（潜水蒸发）18149.26×104m3。较2025年,地下水资源量变化不大,主要由于气象条件和人类开采量变化不大所致。根据农业区的特点,选择受人类活动影响较大的硝酸根（NO3-）、亚硝酸根（NO2-）、铵根（NH4+）、氯离子（Cl-）四种典型离子,进行典型离子运移模拟。根据模拟结果,到2025年底,四种典型离子高浓度异常区域面积有不同程度的扩大,在剖面视图下,垂向方向运移明显,并且贯穿整个承压含水层,浓度范围的面积有所扩大。农业施肥水和生活污水渗漏,是区域地下水水质变化的主要诱因。（5）分析了影响通肯河流域上游海伦市生态环境需水量的因素,建立生态环境需水量计算模型框架。根据所建立的数学模型,对通肯河流域上游区海伦市生态环境需水量进行了分析与计算,得到了海伦市陆地生态环境需水量的数值为0.3431×108m3;海伦市河流生态环境需水量的数值为1.8881×108m3;海伦市湿地、水库生态环境需水量的数值为0.1211×108m3;海伦市生态环境需水量的数值为2.3523×108m3。所建数学模型简单、实用,能够满足通肯河流域生态环境需水量的定量分析与研究。（6）水资源合理配置研究:根据海伦市现有耕地面积、人口规模发展趋势、农业现代化发展、生态环境状况,以水资源可持续利用为目标,兼顾经济效益、社会效益、效率合理性、开发利用效率、生态环境效益等准则,利用灰色预测和多目标规划模型,对海伦市水资源进行合理配置研究。结果显示,基于SWAT-Visual Modflow Flex模型和灰色模型对流域水资源的预测结果,2025年水资源配置结果最优,其次为2020年水资源配置结果。
杨月怡[7]（2020）在《我国华北城市水环境污染特征解析与综合整治指导方案研究》文中研究指明近年来,我国在水环境治理中做了大量的工作,城市水环境得到了很大程度的改善,但整体而言与国家对城市水环境水体功能达标、实现生态宜居城市等的要求还有差距,尤其是我国华北地区城市的快速发展,面临着一系列水环境问题,所以急需深入开展针对华北地区城市水环境的研究,为城市水环境综合治理提供科学依据。本文在对华北地区城市水环境污染特征解析和成因分析的基础上,构建了华北地区城市水环境综合整治分类指导方案和路线图,为该地区城市水环境综合整治提供技术支撑。首先通过对华北地区典型城市水体的监测和水质数据的收集,从华北地区城市自然地理、降雨特征、人口经济、水资源、城市涉水基础设施等方面,识别和分析华北地区城市水环境的污染特征、污染成因及关键因子。研究结果表明华北地区城市水环境所面临最主要的问题是生态基流不足,非常规水源补给占比超过60%,城市生活污水和工业废水污染严重,而且存在非点源污染。通过研究确立适用于华北地区的水环境容量计算方法、污染负荷分配方法、生态基流核算方法,结合华北地区城市区域水环境特征、污染成因、自然地理条件、经济发展、人居结构、水资源配置等情况,从城市点源、城市非点源、城市水体水质改善与提升控制、城市节水四方面构建了华北地区水环境综合整治分类指导方案。以国家政策和地区发展规划为导引,充分考虑华北地区城市水环境的现状,以及华北区域经济社会发展水平、基础设施投入、产业结构等方面对华北地区城市水环境整治目标的影响,提出以2025年、2030年和2035年为时间轴主要节点的三阶段综合整治目标。在此基础上,结合现有的城市区域水环境综合整治技术体系,分析未来不同阶段的技术需求并绘制华北地区水环境综合整治技术路线图。根据该技术路线图,到2025年,实现华北地区城市水环境污染负荷大幅削减,水环境质量显着提升;到2030年,实现华北地区城市水环境质量全面改善,生态质量明显恢复;到2035年,实现华北地区城市水环境生态质量根本好转,美丽城市目标实现。
杨斌[8]（2020）在《基于绿色发展理念的灌区水资源承载力分析》文中认为灌区是我国商品粮、棉、油的重要基地,在保障国家的粮食安全、保护生态环境、发展区域经济、建设现代化农业等方面发挥了至关重要的作用。21世纪水资源短缺将成为制约我国农业和农村经济持续稳定发展、危及粮食安全的重要因素之一。传统的灌区建设以提高灌区利益为主要目标,忽略了利益背后带来的资源过度消耗、环境污染严重等问题,水资源锐减、灌溉水利用效率不高,造成水资源的浪费严重,土质下降、灌区自净能力减退等都在透支着灌区的发展空间和发展能力。随着我国绿色发展理念的提出,高质量的绿色发展成为各地区新的发展追求。以绿色发展模式探讨灌区发展思路,对提高灌区发展空间,促进灌区系统良性发展,实现区域人水和谐、环境和谐、提升区域经济社会发展具有重要指导意义。本文以灌区实现绿色发展为基本理念,开展灌区水资源承载力研究。以陕西省宝鸡峡灌区为例,借助系统动力学方法构建灌区水资源承载力系统动力学模型,通过模型仿真的方式模拟灌区实际系统行为,在坚持绿色发展情况下对灌区2017-2030年的供需水状况,水资源承载状况进行研究,主要取得以下研究结果:（1）运用系统动力学方法建立了宝鸡峡灌区水资源承载力系统动力学模型,并通过了有效性检验。宝鸡峡灌区系统是一个复杂的巨系统,以系统动力学方法进行灌区水资源承载力的研究,能较真实地模拟灌区“水资-社会-经济-生态环境”复杂系统内部的结构及其行为动态。（2）以2017年为基准年,根据灌区作物种植结构、用水构成,模拟了不同频率下灌区2017-2030年的供需水量情况,结果表明,按现状发展情况,在丰水（25%）和平水（50%）情况下灌区供水相对能满足灌区需水要求,但从2028年起出现缺水情况;而在枯水（75%）情况时缺水较为明显,从2026年起出现缺水情况。当考虑灌区绿色发展,增加需水量时,水资源对灌区发展制约愈发显着,而通过节水、产业结构调整、考虑外调水等措施时均可缓解灌区供需矛盾。（3）构建了灌区水资源承载力模型,基于灌区绿色高质量发展、“宜粮则粮、宜农则农”、“适水发展”等发展模式,考虑生态需水、节水、产业结构调整和外调水等灌区发展情境设置5种调控方案。模拟结果表明,方案5在保证灌区绿色发展模式的基础上,通过节水、产业结构调整、外调水等合理的调控措施,可提升灌区水资源承载力。（4）构建了水资源承载指数计算模型,以2025年和2030年为规划年,分析计算25%、50%和75%频率情况下的灌区水资源承载规模、水资源对灌区人口、GDP和灌溉面积的承载指数,结果表明,方案5对提高灌区绿色发展下的承载能力最为显着,灌区水资源可承载灌区经济人口的发展。
翟小艳[9]（2020）在《介休市城镇饮用水水源安全评价及建设研究》文中研究指明饮用水安全与人类身心健康息息相关,它是人民群众最关心的,也是国家和政府所关注的大事。近年来,随着经济社会的快速发展和城镇化步伐的加快,介休市水资源短缺、水质污染和水生态环境恶化等问题越来越严重,为了保障城市供水安全,必须重视水源地安全建设。本文通过对介休市城镇饮用水水源（城区水源地和兴地水源地）现状调查的基础上,结合水源地地质环境条件,从水量、水质、生态、监控与管理、应急能力五个方面选取31个饮用水水源安全评价指标,运用灰色关联法和专家判断法,筛选22个指标构建了介休市城镇饮用水水源安全评价指标体系。结合序关系分析法、层次分析法、隶属度函数法和模糊综合评价理论建立了水源安全评价模型,对水源地进行安全评价。根据安全评价结果,针对水源地存在的安全问题和安全隐患提出相应地安全建设措施。主要研究结论为:（1）介休市城镇饮用水水源超采,已形成城区-宋古超采区,水质存在潜在污染源,植被覆盖率较低,监控和管理体系不够完善,缺乏应急水源地和应急监测能力。（2）构建的介休市城镇饮用水水源安全评价体系共22个指标,其中水量安全指标6个,分别为工程供水能力、地下水开采率、城镇人均日生活用水量、工业增加值用水量、农业灌溉亩均用水量和年均降水量;水质安全指标6个,分别为水质类别、城镇生活污水处理率、工业废水处理率、工业固体废弃物处置利用率、农用化肥施用负荷和单位耕地面积农药使用量;生态安全指标4个,分别为植被覆盖率、生活垃圾无害化处理率、水土流失治理率和土壤盐渍化程度;监控与管理安全指标4个,分别为资金保障、安全监控、保护区管理和管网漏失率;应急能力安全指标2个,分别为应急水源地和应急监测能力。（3）两个饮用水水源地综合评判指数值分别为1.5619和1.6307,评价结果均为安全。（4）现状水源地仍存在不安全隐患,提出水源安全建设措施有:在水量方面,缩减工业增加值用水量、建设介休市大水网工程、建立供水调度配置方案和提倡节约用水;在水质方面,进行封闭管理和非点源综合治理;在生态方面,提高生活垃圾无害化处理率和植被覆盖率;在监控与管理方面,建立自动监控系统、进行排查性监测、建设现代化水资源信息管理系统和强化部门监督;在应急能力方面,建立应急水源地和提升应急监测能力。
何灏川[10]（2020）在《庆阳市非常规水资源与常规水资源协同配置研究》文中提出水资源是连接粮食、能源的关键纽带,其数量和质量直接影响着区域经济发展、社会稳定、人民福祉、资源安全等各个方面。开展庆阳市非常规和常规水资源协同配置研究,对于保障研究区水资源安全和社会经济可持续发展具有重要的科学意义。庆阳市是西北干旱区的重要工业地区。水资源总量和可供给量极端缺乏,庆阳市多年平均降水量不及全国平均水平,仅为468.1mm,且存在年际年内分配不均、水资源利用效率不高、水污染较严重等问题,已经严重影响庆阳市经济发展。由于第二产业的兴起,庆阳市的经济和人口迅速增长,使得原本就失衡的水资源供需关系更加严峻。同时,因为过度发展能源、工业等第二产业,导致生态环境质量每况愈下,生态环境日益恶化。因此,有计划的利用再生水、雨水、矿井疏干水等非常规水资源,是废、污水变资源的良策,是缓解水资源供需失衡的可行方式。非常规和常规水资源协同配置,以满足社会效益、经济效益、生态环境等综合系统的效益最大化,是寻求协调整个水资源系统的尝试。本文的主要研究内容和结论如下。（1）总结了庆阳市的自然地理、水文气象、人口经济等现状;分析了水资源及水利工程开发现状、海绵城市建设现状、涉水城市化建设现状。根据庆阳市水资源需水要求、供水状态现状为依据,采用最大水资源人口承载力Cp、水资源承载力平衡指数IWSD两个指标,对庆阳市水资源承载能力现状进行计算评估。计算结果显示,除镇原县刚刚达到承载力标准、华池县稍微低于水资源承载力标准以外,剩下的其余各区县均存在不同程度的水资源承载力超载问题,庆阳市水资源现状不容乐观。（2）梳理了庆阳市生活和第三产业、第一产业、第二产业、生态环境的需水量计算方式;水资源总量计算方法;地表水、地下水等常规水资源和非常规水资源（再生水、雨水、苦咸水、矿井疏干水等）可供给量的计算方法。并采用灰色预测模型方法,对庆阳市近期（2020年）、中期（2025年）和远期（2030年）规划年的需水量和供水量进行预测,并进行供需水平衡分析。其中在50%保证率下,三个规划年缺水量分别为1312、1257、1124万m3,缺水率分别为2.65%、2.27%、1.93%。可以看出,庆阳市水资源在规划年内依旧处于供需失衡的局面,人民日益增长的水资源需求和水资源缺乏的矛盾依旧突出,三个规划年的水资源供需状况依旧不乐观。（3）在遵循庆阳市水资源协同配置原则的基础上,综合考虑以下优化目标,建立了研究区常规水资源和非常规水资源协同配置模型。（1）以经济效益最大为目标的经济目标函数;辅以水源优先次序系数、部门用水次序系数等参数,加入单位水资源成本等方法,保障非常规水资源优先使用,生活及三产用水优先配置;（2）以水、能源、粮食纽带（WEF Nexus）系统综合效益最大为目标的社会效益目标函数;采用非常规水资源利用率系数、第一产业缺水系数的相反数、第二产业经济计算值与规划值的比值作为评价指标函数,进行水、能源、粮食纽带关系（WEF Nexus）耦合,满足非常规用水和常规水资源的协同配置。（3）以COD排放量最小为目标;限制高消耗、高排放企业的发展,促进庆阳市以第二产业经济为主的经济体系向以第三产业为主的经济体系转型。（4）针对水资源协同配置目标函数的高维、多峰值、非线性、不连续和非凸性等特性,特选取飞蛾扑火优化算法、灰狼优化算法、鲸鱼优化算法三种新型的智能仿生优化算法,并对其存在的过早收敛、易陷入局部最优、搜索面积小等不足进行改进。对三种改进的优化算法采用12个测试函数（6个单峰函数和6个多峰函数）进行测试对比,结果显示,三个改进智能算法随着收敛次数的增加,收敛精度都有所提升;改进飞蛾扑火算法在搜索范围和收敛速度及精度都不及改进灰狼算法和改进鲸鱼算法;而改进鲸鱼算法的收敛精度优于改进灰狼算法,但是在一些测试函数中存在过早收敛、易于陷入最优解等缺点。总体测试结果显示,改进灰狼算法在计算精度可以达到标准,而且存在搜索面积大、不易陷入局部最优的优点。（5）以上述三种改进优化算法对比传统多目标方法,分别求解研究区水资源协同配置模型。在此基础上,采用改进主成分分析法,并选取11个指标进行结果优劣比选。得出50%保证率下的改进飞蛾扑火算法、改进灰狼算法、改进鲸鱼算法和传统多目标算法的2020年得分（0.042、0.184、0.444、0.086）、2025年得分（0.301、0.699、0.054、0.382）、2030年得分（0.506、0.021、0.182、0.436）,所得综合得分表现为BⅢ>CⅢ>AⅢ>DⅢ>CⅡ>BⅡ>AⅡ>DⅡ>BⅠ>CⅠ>AⅠ>DⅠ。表明三种改进的优化算法均优于传统多目标配置方法,其中改进鲸鱼算法和改进灰狼算法计算结果相近,二者各有好坏。同时结合5.3节结果,最终选定改进灰狼算法结果为庆阳市非常规和常规水资源协同配置结果。经过改进灰狼算法配置后,50%保证率下的2020、2025和2030年水资源所对应的经济生产总值分别为1060.35亿元、1601.18亿元和2196.12亿元;其中2020年配置后的水资源所对应的经济生产总值超过庆阳市十三五经济规划中1000亿元的产值目标。结果表明,基于改进灰狼优化算法的非常规与常规水资源协同配置研究具有较好的可行性,可为研究区水资源协同配置模型求解提供新的计算途径。
二、水资源合理配置对汾河流域水生态环境改善作用的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、水资源合理配置对汾河流域水生态环境改善作用的探讨（论文提纲范文）
（2）县级政府流域治理跨部门合作研究 ——以W县汾河流域治理为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 简要评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要工作和创新 |
| 1.4.1 主要工作 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 论文的基本结构 |
| 第2章 基本概念和理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 跨部门合作 |
| 2.1.2 流域治理 |
| 2.1.3 流域治理跨部门合作 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 整体性治理理论 |
| 2.2.2 资源依赖理论 |
| 第3章 W县汾河流域治理跨部门合作现状 |
| 3.1 汾河流域治理基本概况 |
| 3.1.1 案例选取理由 |
| 3.1.2 汾河流域基本概况 |
| 3.1.3 W县汾河流域基本概况 |
| 3.1.4 W县汾河流域治理概况 |
| 3.2 W县汾河流域治理跨部门合作机制 |
| 3.2.1 形成了跨部门合作领导机制 |
| 3.2.2 构建了跨部门合作联动机制 |
| 3.2.3 建立了跨部门合作保障机制 |
| 3.3 W县汾河流域治理跨部门合作成效 |
| 3.3.1 改善了“九龙治水”的乱象 |
| 3.3.2 有效整合了治水资源 |
| 3.3.3 强化了部门学习理念 |
| 第4章 W县汾河流域治理跨部门合作存在的问题及原因 |
| 4.1 W县汾河流域治理跨部门合作存在的问题 |
| 4.1.1 职能部门间存在责任推诿 |
| 4.1.2 过度依赖行政权威,忽视公众切身利益 |
| 4.1.3 人员参与合作的动力不足 |
| 4.1.4 信息共享不足,协作成本提高 |
| 4.2 W县汾河流域治理跨部门合作存在问题的原因 |
| 4.2.1 部门间权责关系模糊不清 |
| 4.2.2 跨部门合作保障机制不完善 |
| 4.2.3 跨部门的领导机构协调能力有限 |
| 4.2.4 协作部门的自利性 |
| 第5章 优化流域治理跨部门合作的对策 |
| 5.1 明晰部门职责分工 |
| 5.1.1 跨部门领导推动部门职责整合 |
| 5.1.2 以法律形式明确部门职责权限 |
| 5.2 完善跨部门合作保障机制 |
| 5.2.1 加强信息共享平台建设 |
| 5.2.2 细化考核和监督体系 |
| 5.2.3 设立有效的资金保障制度 |
| 5.3 强化跨部门的领导机构建设 |
| 5.3.1 明确领导机构定位 |
| 5.3.2 健全机构组织体系 |
| 5.3.3 提升领导机构权威 |
| 5.4 推动公众参与形成良好合作环境 |
| 5.4.1 提高公众参与意识 |
| 5.4.2 拓宽公众参与渠道 |
| 5.5 培育跨部门合作文化 |
| 5.5.1 促进部门间交流与学习 |
| 5.5.2 增强部门间的信任感 |
| 结论与展望 |
| 1.结论 |
| 2.展望 |
| 附录 访谈提纲 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其他科研情况 |
（3）基于岸边带植物生境保护的汾河河道生态流量过程研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 生态需水研究现状 |
| 1.2.2 河道内生态需水量计算研究现状 |
| 1.2.3 河道外生态需水量计算研究现状 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 第二章 岸边带植物对水流因子响应的室内试验研究 |
| 2.1 试验材料和方法 |
| 2.1.1 供试植物和土壤 |
| 2.1.2 试验设计和试验方法 |
| 2.2 试验结果与分析 |
| 2.2.1 土壤水分及胁迫对植物抗逆性的影响 |
| 2.2.2 土壤水分及胁迫对植物株高的影响 |
| 2.2.3 土壤水分及胁迫对植物活叶片数的影响 |
| 2.2.4 土壤水分及胁迫对植物植物最大叶片长度的影响 |
| 2.2.5 土壤水分及胁迫对植物植物干重的影响 |
| 2.2.6 土壤水分及胁迫与植物生长指标相关性分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 汾河干流水文水环境及岸边带植物生长预测 |
| 3.1 汾河流域概况 |
| 3.2 水文分析 |
| 3.3 一维水流模型 |
| 3.3.1 一维水流模型及其解析解 |
| 3.3.2 模型预测结果分析 |
| 3.4 植物生长动态预测 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 基于水流-植物响应关系的汾河干流生态需水研究 |
| 4.1 汾河干流基本生态需水量计算 |
| 4.2 汾河干流岸边带植物生态需水量计算 |
| 4.3 汾河干流岸边带蒸发需水量 |
| 4.4 基于水流-植物响应关系汾河干流生态需水量计算 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论与建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 进一步的建议 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（4）忻州市水资源承载能力现状及水资源全域配置方案（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究概况 |
| 1.3.1 国外水资源配置研究进展 |
| 1.3.2 国内水资源配置研究进展 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 基本概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候 |
| 2.2 忻州市水资源配置总量 |
| 2.3 忻州市分区水资源概况 |
| 2.4 地下水超采情况 |
| 第三章 水资源配置原则及情况 |
| 3.1 水资源配置总体思路 |
| 3.2 水资源全域化配置原则 |
| 3.2.1 黄河水配置原则 |
| 3.2.2 境内地表水配置原则 |
| 3.2.3 分行业水量配置原则 |
| 3.3 水资源配置阶段性目标 |
| 3.3.1 分区水资源配置阶段性目标 |
| 3.3.2 分县(市、区)水资源配置阶段性目标 |
| 第四章 忻州市水资源支撑经济发展能力分析 |
| 4.1 水资源承载力的概述 |
| 4.2 水资源承载力分析 |
| 4.3 水资源合理开发与保护措施 |
| 第五章 水资源全域化配置工程布局 |
| 5.1 总体布局 |
| 5.1.1 已建工程 |
| 5.1.2 在建工程 |
| 5.1.3 拟新建工程 |
| 第六章 水资源使用管理责任、原则及要求 |
| 6.1 明晰水资源管理责任 |
| 6.2 水资源使用原则 |
| 6.3 水资源管理要求 |
| 第七章 水资源保障措施 |
| 7.1 从严控制水价,加大黄河水用量 |
| 7.2 全面开征地下水水资源费 |
| 7.3 建立公益用水(黄河)补贴基金(专项资金) |
| 7.4 推行供水管理体制改革 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 问题与展望 |
| 附件 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.2.1 理论意义 |
| 1.1.2.2 实践意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水资源承载力概念 |
| 1.2.2 水资源承载力地域研究进展 |
| 1.2.3 水资源评价方法研究进展 |
| 1.2.4 水资源承载力影响因素研究 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 水资源承载力研究的理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 循环经济理论 |
| 2.2 内涵界定 |
| 2.2.1 水资源承载力的内涵界定 |
| 2.2.2 水资源承载力的特征分析 |
| 第三章 沿黄河流域九省区概况 |
| 3.1 地理区位状况 |
| 3.2 地形地貌状况 |
| 3.3 气候水文状况 |
| 3.3.1 气候条件 |
| 3.3.2 水文条件 |
| 3.4 水资源状况 |
| 3.5 社会经济状况 |
| 3.5.1 人口数量 |
| 3.5.2 城市化进程 |
| 3.5.3 经济发展水平 |
| 3.5.4 科学技术水平 |
| 3.6 生态环境状况 |
| 3.6.1 生态环境质量 |
| 3.6.2 污染排放 |
| 3.6.3 环境保护治理 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 沿黄河九省区水资源承载力综合评价 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.1.1 水资源承载力子系统间关系 |
| 4.1.1.1 水资源子系统分析 |
| 4.1.1.2 社会子系统分析 |
| 4.1.1.3 经济子系统分析 |
| 4.1.1.4 生态环境子系统分析 |
| 4.1.2 评价指标构建原则 |
| 4.1.3 水资源承载力评价指标体系构建 |
| 4.1.3.1 水资源子系统指标选取 |
| 4.1.3.2 社会系子统指标选取 |
| 4.1.3.3 经济子系统选取 |
| 4.1.3.4 生态环境子系统选取 |
| 4.1.4 评价指标体系指标筛选 |
| 4.1.4.1 主成分分析法基本原理 |
| 4.1.4.2 KMO与 Bartlett球形检验 |
| 4.1.4.3 主成分结果分析 |
| 4.1.5 评价指标体系二次优化 |
| 4.1.6 评价指标体系可信度分析 |
| 4.1.7 指标数据标准化及权重确定 |
| 4.1.7.1 熵权法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.2 层次分析法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.3 指标综合权重 |
| 4.1.8 综合评价模型及分级标准 |
| 4.2 沿黄河流域水资源承载力水平评价 |
| 4.2.1 沿黄河流域水资源承载力时空变化分析 |
| 4.2.1.1 沿黄河流域水资源承载力时序演化分析 |
| 4.2.1.2 沿黄河流域水资源承载力空间演化分析 |
| 4.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.2.1 沿黄河流域水资源子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.3 沿黄河流域社会子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.3.1 沿黄河流域社会子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.3.2 沿黄河流域社会子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.4 沿黄河流域经济子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.4.1 沿黄河流域经济子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.4.2 沿黄河流域经济子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.5 沿黄河流域生态环境子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.5.1 沿黄河流域生态环境子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.5.2 沿黄河流域生态环境子系统承载力空间演化分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 沿黄河九省区水资源承载力耦合协调性分析 |
| 5.1 模型构建 |
| 5.1.1 耦合度模型 |
| 5.1.2 耦合协调度模型 |
| 5.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度时空分异特征 |
| 5.2.1 沿黄河流域水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.2.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度空间演化分析 |
| 5.3 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时空分异格局 |
| 5.3.1 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时序变化 |
| 5.3.2 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性空间演化分析 |
| 5.4 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合度时空分异格局 |
| 5.4.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.4.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度空间分异特征 |
| 5.5 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合协调性时空分异格局 |
| 5.5.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度时序变化 |
| 5.5.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度空间分异特征 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 水资源承载力障碍因素及政策建议 |
| 6.1 模型构建 |
| 6.2 沿黄河流域水资源承载力障碍度诊断 |
| 6.2.1 准则层障碍因子分析 |
| 6.2.2 沿黄河流域上游省份障碍因子分析 |
| 6.2.3 沿黄河流域中游省份障碍因子分析 |
| 6.2.4 沿黄河流域下游省份障碍因子分析 |
| 6.3 提升沿黄河九省区水资源承载力的对策建议 |
| 6.3.1 青海省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.2 四川省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.3 甘肃省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.4 宁夏水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.5 内蒙古水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.6 陕西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.7 山西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.8 河南省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.9 山东省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（6）基于SWAT与Visual Modflow的海伦市水资源模拟与合理配置研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 地表水文模型研究 |
| 1.2.2 地下水数值模拟研究 |
| 1.2.3 地表水-地下水耦合模拟 |
| 1.2.4 生态环境需水量 |
| 1.2.5 水资源合理配置 |
| 1.2.6 存在的问题与不足 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法与技术路线 |
| 1.4 科学问题及创新点 |
| 1.4.1 科学问题 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第2章 研究区概况 |
| 2.1 自然地理 |
| 2.1.1 交通位置 |
| 2.1.2 社会经济概况 |
| 2.2 气象水文条件 |
| 2.2.1 气象 |
| 2.2.2 水文 |
| 2.3 地形地貌 |
| 2.4 地质概况 |
| 2.2.1 古生界 |
| 2.2.2 中生界 |
| 2.2.3 新生界 |
| 2.2.4 侵入岩 |
| 2.2.5 构造 |
| 2.5 水文地质条件 |
| 2.5.1 地下水形成与分布 |
| 2.5.2 地下水类型及含水层 |
| 2.5.3 地下水的补、径、排条件 |
| 2.5.4 地下水动态特征 |
| 2.5.5 地下水水化学 |
| 2.6 水资源开发利用 |
| 2.6.1 水利工程 |
| 2.6.2 现状供水量 |
| 2.6.3 现状用水量 |
| 2.7 地表水水质现状 |
| 2.7.1 样品采集 |
| 2.7.2 水质评价 |
| 2.8 地下水水质现状 |
| 2.8.1 样品采集 |
| 2.8.2 水质评价 |
| 2.9 本章小结 |
| 第3章 基于SWAT的海伦市地表水径流模拟 |
| 3.1 模拟理论与运算过程 |
| 3.1.1 地表径流 |
| 3.1.2 蒸散发量 |
| 3.1.3 土壤水分运移 |
| 3.1.4 地下水 |
| 3.1.5 河道汇流 |
| 3.2 数据库构建 |
| 3.2.1 DEM高程数据 |
| 3.2.2 土地利用类型数据 |
| 3.2.3 土壤类型数据 |
| 3.2.4 气象资料 |
| 3.3 模型建立与运行 |
| 3.3.1 子流域 |
| 3.3.2 水文响应单元 |
| 3.3.3 模型运行 |
| 3.4 结果分析 |
| 3.4.1 模型的验证 |
| 3.4.2 模拟结果 |
| 3.4.3 各乡镇地表水资源量 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 地表水-地下水耦合模型 |
| 4.1 模型简介与耦合原理 |
| 4.1.1 模型简介 |
| 4.1.2 耦合原理 |
| 4.2 水文地质概念模型 |
| 4.2.1 含水层概化 |
| 4.2.2 边界条件概化 |
| 4.3 数学模型及其离散 |
| 4.3.1 数学模型 |
| 4.3.2 模型的离散 |
| 4.4 参数分区与初始条件 |
| 4.4.1 渗透系数分区 |
| 4.4.2 初始水头 |
| 4.5 源汇项输入 |
| 4.5.1 地下水的补给 |
| 4.5.2 地下水的排泄 |
| 4.6 模型的识别与验证 |
| 4.6.1 模型的识别 |
| 4.6.2 模型的验证 |
| 4.7 模型计算结果 |
| 4.7.1 海伦市地下水资源量 |
| 4.7.2 各乡镇地下水资源量 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 流域水文过程模拟与预报 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.1.1 R/S法(重标极差法) |
| 5.1.2 Morlet(小波法) |
| 5.1.3 降雨量分析与延展 |
| 5.1.4 测站降雨量分析与计算 |
| 5.2 2030年地表径流模拟与预报 |
| 5.2.1 通肯河流域 |
| 5.2.2 扎音河流域 |
| 5.2.3 海伦河流域 |
| 5.2.4 克音河流域 |
| 5.2.5 三道乌龙沟 |
| 5.3 各乡镇地表径流量 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 地下水的模拟与预报 |
| 6.1 地下水水量、水位预报 |
| 6.1.1 2025年地下水水量、水位预报 |
| 6.1.2 2025年各乡镇地下水资源量 |
| 6.1.3 2030年地下水水量、水位预报 |
| 6.1.4 2030年各乡镇地下水资源量 |
| 6.2 地下水水质预报 |
| 6.2.1 地下水取样 |
| 6.2.2 溶质运移数学模型 |
| 6.2.3 典型离子模拟与预测 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 水资源供需平衡分析 |
| 7.1 供水量分析 |
| 7.1.1 供水量现状分析 |
| 7.1.2 地表水供水能力预测 |
| 7.1.3 地下水供水能力 |
| 7.2 需水量分析 |
| 7.2.1 现状用水量 |
| 7.2.2 生态环境需水量 |
| 7.2.3 生态环境需水量(W_E)计算结果 |
| 7.2.4 需水量预测 |
| 7.3 水资源供需平衡分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 水资源合理配置 |
| 8.1 遵循的原则 |
| 8.2 研究方法 |
| 8.2.1 目标函数 |
| 8.2.2 约束条件 |
| 8.3 灰色模型对水资源的预测 |
| 8.3.1 模型建立 |
| 8.3.2 模型的求解 |
| 8.4 水资源合理配置 |
| 8.4.1 合理配置评价指标体系 |
| 8.4.2 熵权法确定权重 |
| 8.4.3 多目标智能灰靶决策模型 |
| 8.4.4 评价结果 |
| 8.4.5 乡镇水资源配置结果 |
| 8.5 本章小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 存在问题与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及博士研究生期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（7）我国华北城市水环境污染特征解析与综合整治指导方案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外城市水环境污染特征与综合整治研究进展 |
| 1.2.1 国内外城市水环境污染特征研究进展 |
| 1.2.2 国内外城市水环境整治研究进展 |
| 1.3 研究目的和研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 2 我国华北地区城市水环境概况及污染特征解析 |
| 2.1 华北地区概况 |
| 2.1.1 气候和自然地理概况 |
| 2.1.2 人口经济和产业结构 |
| 2.1.3 水文和水资源 |
| 2.1.4 城市涉水基础设施情况 |
| 2.2 华北地区城市水环境概况 |
| 2.2.1 华北地区城市水污染物排放量 |
| 2.2.2 华北地区城市水功能区划 |
| 2.2.3 华北地区城市水环境现状 |
| 2.3 华北地区城市水环境污染特征解析 |
| 2.3.1 城市水环境污染特征解析方法 |
| 2.3.2 华北地区城市水环境时间变化特征 |
| 2.3.3 华北地区城市水环境空间变化特征 |
| 2.4 华北地区城市水环境污染关键因子识别和污染成因解析 |
| 2.4.1 华北地区城市水环境污染关键因子识别 |
| 2.4.2 华北地区城市水环境污染成因分析 |
| 2.5 本章小节 |
| 3 我国华北地区城市水环境综合整治指导方案构建 |
| 3.1 我国华北地区城市水环境综合整治指导方案编制总则 |
| 3.1.1 方案编制的目的与指导思想 |
| 3.1.2 方案编制原则与依据 |
| 3.1.3 方案编制的主要内容 |
| 3.2 华北地区城市水环境综合治理目标的确定 |
| 3.3 华北地区城市水环境容量及污染负荷削减分配方法研究 |
| 3.3.1 华北地区城市水环境容量计算方法研究 |
| 3.3.2 华北地区城市水污染负荷削减分配方法的确定 |
| 3.3.3 华北地区城市水环境生态流量核算方法的确定 |
| 3.4 华北地区城市水环境综合整治方案的研究 |
| 3.4.1 华北地区城市水环境综合整治点源污染控制方案 |
| 3.4.2 华北地区城市水环境综合整治非点源污染控制方案 |
| 3.4.3 华北地区城市水体水质改善与提升控制方案 |
| 3.4.4 华北地区城市节水方案 |
| 4 我国华北地区城市水环境综合整治技术路线图 |
| 4.1 我国华北地区城市水环境综合整治技术路线图编制总则 |
| 4.1.1 技术路线图编制的目的 |
| 4.1.2 技术路线图编制原则与依据 |
| 4.1.3 技术路线图的编制方法 |
| 4.2 华北地区城市水环境综合整治技术路线图制定方法研究 |
| 4.2.1 华北地区城市水环境综合整治时间轴的确立 |
| 4.2.2 华北地区城市水环境综合整治需求和战略任务分析 |
| 4.2.3 华北地区城市水环境综合整治未来技术发展重点 |
| 4.2.4 华北地区城市水环境综合整治技术路线图 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 2018年华北地区城市年均降雨量及逐月分布 |
| 附录B 华北地区各城市人口与经济信息 |
| 附录C 2017年华北地区城市市政设施水平 |
| 附录D 华北地区各省(城市)水功能区划类别长度、占比表 |
| 附录E 华北地区部分城市水环境污染指标 |
| 附录F 华北地区部分城市河流水污染因子评价表 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 副导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（8）基于绿色发展理念的灌区水资源承载力分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 绿色发展研究 |
| 1.2.2 需水量研究 |
| 1.2.3 水资源承载力研究 |
| 1.2.4 水资源承载力研究方法 |
| 1.2.5 目前研究中存在的问题 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 基于绿色发展的水资源承载力理论 |
| 2.1 水资源承载力的内涵和特征 |
| 2.1.1 水资源承载力概念 |
| 2.1.2 水资源承载力内涵 |
| 2.1.3 水资源承载力特性 |
| 2.2 基于绿色发展的灌区水资源承载力 |
| 2.2.1 绿色发展理念 |
| 2.2.2 基于绿色发展的灌区水资源承载力 |
| 2.3 水资源承载力模型 |
| 2.3.1 承载规模计算 |
| 2.3.2 承载指数构建 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 研究区概况 |
| 3.1 自然地理概况 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 气象条件 |
| 3.1.3 地形地貌 |
| 3.2 水文水资源概况 |
| 3.3 工程概况 |
| 3.4 社会经济状况 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 宝鸡峡灌区供需水量分析 |
| 4.1 灌区供需水构成分析 |
| 4.2 农业需水量 |
| 4.2.1 降水典型年选取 |
| 4.2.2 农田灌溉需水量计算 |
| 4.2.3 牧渔业需水量计算 |
| 4.3 二、三产需水量 |
| 4.4 生活需水量 |
| 4.5 生态环境需水量 |
| 4.6 可供水量分析 |
| 4.6.1 灌区可供水量及其影响因素 |
| 4.6.2 灌区可供水量分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 宝鸡峡灌区水资源承载力系统动力学模型构建 |
| 5.1 系统动力学概述 |
| 5.1.1 系统动力学特点 |
| 5.1.2 系统动力学模型构成 |
| 5.1.3 系统动力学建模步骤 |
| 5.2 模型构建 |
| 5.2.1 建模目的 |
| 5.2.2 模型边界 |
| 5.2.3 数据来源 |
| 5.3 系统结构分析 |
| 5.3.1 社会子系统 |
| 5.3.2 经济子系统 |
| 5.3.3 生态环境子系统 |
| 5.3.4 水资源子系统 |
| 5.4 模型构建及参数估计 |
| 5.4.1 系统流程图绘制及参数估计 |
| 5.4.2 系统方程 |
| 5.5 模型有效性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 宝鸡峡灌区水资源承载力模拟 |
| 6.1 基于绿色发展的模拟方案设计 |
| 6.2 模拟结果分析 |
| 6.2.1 各方案模拟结果 |
| 6.2.2 方案对比分析 |
| 6.2.3 水资源承载结果分析 |
| 6.3 建议与措施 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）介休市城镇饮用水水源安全评价及建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 饮用水源安全评价 |
| 1.2.2 饮用水源安全建设研究 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 介休市基本概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.2.1 地形 |
| 2.2.2 地貌 |
| 2.3 河流水系 |
| 2.4 气象特征 |
| 2.5 地质与水文地质条件 |
| 2.5.1 地质条件 |
| 2.5.2 水文地质条件 |
| 2.6 森林植被条件 |
| 2.7 社会经济发展概况 |
| 2.8 地下水开发现状 |
| 2.8.1 地下水资源开发利用现状 |
| 2.8.2 地下水超采区现状 |
| 2.8.3 地下水水质现状 |
| 第三章 介休市城镇饮用水水源现状 |
| 3.1 城区水源地 |
| 3.1.1 基本概况 |
| 3.1.2 保护区划分 |
| 3.1.3 现状概述 |
| 3.2 兴地水源地 |
| 3.2.1 基本概况 |
| 3.2.2 保护区划分 |
| 3.2.3 现状概述 |
| 3.3 水源地存在问题 |
| 第四章 饮用水水源安全评价 |
| 4.1 饮用水水源安全评价体系构建 |
| 4.1.1 评价指标的初选 |
| 4.1.2 评价指标的筛选 |
| 4.2 水源地安全评价 |
| 4.2.1 权重计算 |
| 4.2.2 隶属度计算 |
| 4.2.3 模糊综合评判 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 水源安全建设措施 |
| 5.1 水源地已实行措施 |
| 5.2 水源地安全建设措施 |
| 5.2.1 水量安全 |
| 5.2.2 水质安全 |
| 5.2.3 生态安全 |
| 5.2.4 监控与管理安全 |
| 5.2.5 应急能力安全 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（10）庆阳市非常规水资源与常规水资源协同配置研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水资源配置研究进展 |
| 1.2.1.1 “以需定供”配置思想 |
| 1.2.1.2 “以供定需”配置思想 |
| 1.2.1.3 基于“宏观经济”系统配置思想 |
| 1.2.1.4 “可持续发展”配置思想 |
| 1.2.1.5 “水量、水质联合”配置思想 |
| 1.2.1.6 “三生水”配置思想 |
| 1.2.2 非常规水资源利用研究进展 |
| 1.2.2.1 再生水综合利用 |
| 1.2.2.2 雨水资源利用 |
| 1.2.2.3 矿井疏干水资源利用 |
| 1.2.3 水资源协同配置模型研究进展 |
| 1.2.3.1 水资源配置模型进展 |
| 1.2.3.2 模型求解方法研究进展 |
| 1.3 非常规与常规水资源协同配置研究主要存在的问题 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 水资源协同配置理论 |
| 2.1 水资源协同配置理论 |
| 2.1.1 水资源协同配置原则 |
| 2.1.2 水资源协同配置手段 |
| 2.2 水资源多目标配置方法 |
| 2.3 供需水量预测方法 |
| 2.4 水资源协同配置结果评价方法 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 研究区概况 |
| 3.1 自然地理概况 |
| 3.2 气象概况 |
| 3.3 经济社会发展概况 |
| 3.4 工程建设现状 |
| 3.4.1 水利工程开发利用现状 |
| 3.4.2 海绵城市项目工程建设 |
| 3.4.3 城市供水及污水处理能力建设 |
| 3.5 水资源及水资源利用现状 |
| 3.5.1 河流及水资源情况 |
| 3.5.1.1 地表径流水资源 |
| 3.5.1.2 地下水资源 |
| 3.5.2 水资源利用现状 |
| 3.6 现状年水资源承载力分析 |
| 3.6.1 水资源承载力分析方法 |
| 3.6.2 水资源承载力计算 |
| 3.7 非常规与常规水资源协同配置的必要性 |
| 3.7.1 庆阳市水资源供需矛盾突出 |
| 3.7.2 庆阳市非常规与常规水资源协同配置的必要性 |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 需水量与供水量预测 |
| 4.1 庆阳市主要社会、经济指标灰色预测结果 |
| 4.2 需水量计算 |
| 4.2.1 各部门需水量计算方法 |
| 4.2.1.1 生活及三产需水量计算 |
| 4.2.1.2 第一产业需水量计算 |
| 4.2.1.3 第二产业需水量计算 |
| 4.2.1.4 生态需水量计算 |
| 4.2.2 各部门需水量预测值 |
| 4.3 供水量计算 |
| 4.3.1 水资源总量分析 |
| 4.3.1.1 水资源总量 |
| 4.3.1.2 地表水资源量 |
| 4.3.1.3 地下水资源量 |
| 4.3.2 常规水资源可供水量 |
| 4.3.3 非常规水资源可供水量 |
| 4.3.4 庆阳市可供水量预测值 |
| 4.4 庆阳市规划年供需平衡分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 庆阳市非常规与常规水资源协同配置模型 |
| 5.1 目标函数 |
| 5.2 约束条件 |
| 5.3 模型求解与结果对比 |
| 5.3.1 三种改进的新型仿生智能算法 |
| 5.3.1.1 改进飞蛾扑火算法 |
| 5.3.1.2 改进灰狼优化算法 |
| 5.3.1.3 改进鲸鱼算法 |
| 5.3.2 智能优化算法测试 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 庆阳市非常规与常规水资源协同配置模型求解与结果评价 |
| 6.1 水资源协同配置结果 |
| 6.2 水资源协同配置结果评价 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、水资源合理配置对汾河流域水生态环境改善作用的探讨（论文参考文献）
- [1]山西省人民政府办公厅关于印发山西省“五水综改”总方案及子方案（2021-2025年）的通知[J]. 山西省人民政府办公厅. 山西省人民政府公报, 2022(01)
- [2]县级政府流域治理跨部门合作研究 ——以W县汾河流域治理为例[D]. 杨维妙. 山西财经大学, 2021(09)
- [3]基于岸边带植物生境保护的汾河河道生态流量过程研究[D]. 刘璐. 太原理工大学, 2020(01)
- [4]忻州市水资源承载能力现状及水资源全域配置方案[D]. 赵渊. 太原理工大学, 2020(01)
- [5]沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究[D]. 唐家凯. 兰州大学, 2021(09)
- [6]基于SWAT与Visual Modflow的海伦市水资源模拟与合理配置研究[D]. 田辉. 吉林大学, 2020(01)
- [7]我国华北城市水环境污染特征解析与综合整治指导方案研究[D]. 杨月怡. 北京林业大学, 2020(03)
- [8]基于绿色发展理念的灌区水资源承载力分析[D]. 杨斌. 西北农林科技大学, 2020
- [9]介休市城镇饮用水水源安全评价及建设研究[D]. 翟小艳. 太原理工大学, 2020(07)
- [10]庆阳市非常规水资源与常规水资源协同配置研究[D]. 何灏川. 西北农林科技大学, 2020