一、科研中动物的重新使用在法律、伦理、科学与管理方面的问题（论文文献综述）
周俊[1]（2016）在《三种常用麻醉药物动物实验中麻醉效果观察》文中研究指明麻醉药物在动物实验当中的应用十分广泛,其麻醉效果将会直接影响到后期实验的整体质量,从而对动物实验产生重要的质量保障。因此,在本文中作者将通过使用日常实验当中经常选择的麻醉药物开展其在动物实验当中麻醉效果的研究,从而对三种较为常用的麻醉药物之间的效果进行比较,以得出较为科学与合理的动物实验麻醉目标药物,为帮助动物实验更好的开展提供坚实的基础。
张燕[2]（2015）在《谁之权利？如何利用？ ——伦理视域下的动物医疗应用研究》文中指出医疗事业是人类健康的福祉,动物在医学科研、生产中起着不可或缺的作用。但近年来,随着动物权利运动的发展,人们对医疗领域利用动物的行为是否道德提出了质疑。对动物权利和动物福利的关注让人类重视对动物内在价值的考量,避免陷入强式人类中心主义的风险；但过度强调动物内在价值而完全拒斥其工具价值,也让现实的医学科研、生产实践陷入进退两难的伦理困境。特别在我国,动物药是传统中医药事业不可分割的重要一部分,动物权利的诉求与动物利用的现实矛盾尤为突出。因此,本文在伦理视域下对动物医疗应用的相关问题进行反思,探讨现行条件下动物医疗应用的理论基础和实践路径。本文从动物权利概念与发展切入,全面梳理了关于动物权利的哲学观点,分析了人类中心主义与非人类中心主义关于人与动物关系的理论诉求,并剖析了激进动物权利论的理论缺陷和实践困境。本文力图整合人类中心主义动物利用观与非人类中心主义动物权利观,寻求一种能够同时惠及人类中心主义与非人类中心主义目标的理论共识,为医学科学和人类健康事业的可持续发展提供合理的伦理理论支撑。通过对中国传统文化中的整体生态观、罗尔斯顿的生态中心论以及马克思主义整体生态观这几种理论形态的分析,本文从人与动物的和解、人类本身的和解的角度提出以马克思主义整体生态观构建动物医疗应用的伦理基础,并从目的、手段和结果三方面分析动物医疗应用的道德正当性,提出了动物医疗应用的伦理边界：人类生存原则、人类基本利益优先原则、人类有限发展原则。在此基础上,提出动物医疗应用的伦理实践方案：以3R原则（替代、减少、优化）为基本思路,对医疗实验中的动物利用提出尊重、审慎、仁慈、感恩的伦理要求,对医药生产中的动物利用提出弘扬生态诚信、重视人类对物种的义务等伦理要求。伦理审查是落实动物医疗应用伦理要求的基本路径,本文介绍了动物医疗应用中伦理审查的现状与目的、类别与程序、主要内容与基本原则、结果传达与跟踪管理等内容。伦理审查作为一项程序性原则,是对动物医疗应用行为规范化和制度化的伦理监管,是完善动物医疗应用伦理实践的重要内容,为解决当前医疗领域动物利用的伦理困境提供了更为具体的伦理解决方案。
刘强强[3]（2014）在《实验动物福利立法研究 ——以化妆品动物实验立法为视角》文中进行了进一步梳理法国着名的思想家阿尔贝特·施韦泽曾说过：一个具有高尚道德的人，应该把植物和动物看做他的同胞，把所有神圣的生命看做自己的伙伴。作为大自然中的一份子，每一个生命体都有其存在的理由与价值，生命体之间也是息息相关、密不可分的，共融共生于自然之中。这种敬畏生命的思想被大多数人所接受并推崇。用于科研的实验动物为提高人类的健康以及生活水平，承受着巨大痛苦乃至献出生命，故人类应当尊重实验动物的生命价值。实验动物是在生命科学研究中使用的，与遗传学和微生物学相关的标准化动物。现今，生命科学研究技术飞速发展，实验动物的使用量也日益增多，如何更好地强化实验动物福利保护工作成为各界普遍关注的问题。论文以化妆品研发实验动物福利保护立法为视角，系统研究和评析了欧盟、美国和澳大利亚实验动物福利立法和化妆品实验动物福利立法。此外，论文对我国实验动物福利立法中现存的问题进行了剖析，并提出了完善我国实验动物福利立法的建议：制定《动物福利法》，将保护人类生命和健康、善待动物、给予动物应有的福利、维护生态平衡作为立法目的；以《关于善待实验动物的指导性意见》为基础，将该指导性意见上升为《善待实验动物条例》，以便理顺《实验动物管理条例》与《关于善待实验动物的指导性意见》的关系，使我国实验动物福利保护立法与发达国家立法一致；为顺应世界范围内化妆品研发禁止动物实验的大趋势，防止我国与世界实验动物福利保护的大潮越离越远，更好地防范欧盟等国家和地区化妆品贸易中的动物福利贸易壁垒，我国应尽快制定禁止化妆品研发动物实验专项立法。
孙忠超[4]（2013）在《我国农场动物福利评价研究》文中研究表明集约化饲养模式产生大量动物福利问题，导致畜禽疾病的发生和流行，进而严重威胁人类的健康和畜牧业可持续发展，动物福利日益得到广大民众和政府部门的重视。世界动物卫生组织（OIE）将动物福利标准纳入《陆生动物卫生法典》，强调保障动物福利是兽医的基本职责和任务，要求各成员国执行法典的最低动物福利标准，但我国在短时间内难以达到OIE动物福利要求。我国在动物福利领域相对于欧美发达国家还存在许多缺点和不足，主要反映在动物福利科学研究滞后、动物福利评价标准缺失、动物福利法律不健全和动物福利认知度低等方面，如不及时采取有效措施，农场动物福利将成为我国畜牧业可持续发展和畜产品贸易的一个瓶颈。本研究通过对国外农场动物福利评价指标体系及其影响要素的分析，首次在国内构建了具有科学性、可操作性和符合国情的农场动物福利评价指标体系，采用较新的评价指标权重计算方法，设计了4份农场动物饲养、运输和屠宰的福利评价表，并应用于生产实践的福利评估，针对养殖场和屠宰场出现的主要福利问题，提出具体改进措施，分析与OIE动物福利标准的差距、我国动物福利发展的不足和今后动物福利工作的努力方向。本研究首次对我国农场动物福利评价体系进行了研究，为农场动物福利评价提供一个初步的可操作范例，为相关政府部门提供参考，为建立农场动物福利标准提供理论依据，为养殖、屠宰企业提供改善动物福利的有效措施，最终减少动物疾病、保障畜产品安全、扩大畜产品贸易。论文在资料调研、专家咨询和归纳总结已有研究成果的基础上，利用层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）建立评价指标体系，采用德尔菲法（DelphiMethod，简称Delphi法）对原则层和标准层打分，建立比较判断矩阵，通过MATLAB（Matrix Laboratory）软件运算矩阵，计算出各层指标与目标层相对优劣的排序权值，最后根据总体排序权值，计算每个评价指标的分值，使用百分制评分表在养殖场和屠宰场进行实地评价，根据最终的评定结果划分其福利等级，分为优、良、中等、差四个等级。论文得出的主要结论如下：（1）构建以“饲喂-畜舍环境-疾病防控-行为-人畜关系”5个要素为主的饲养阶段农场动物福利评价指标体系。构建以“宰前处置-击晕-刺杀放血”3个要素为主的运输和屠宰阶段农场动物福利评价指标体系。通过对10家养殖企业和10家屠宰企业的调研评估，结果表明各企业得分情况与其实际福利状况基本相符，证明体系构建具有可行性和实用性。（2）评价体系权重计算结果表明，“疾病防控”为影响饲养环节农场动物福利的最主要因素，所占权重比例为33.65%，“宰前处置”为影响运输和屠宰环节农场动物福利的最主要因素，所占权重比例为64.83%。（3）10家养殖企业的福利评价结果：5家养殖企业福利评级为差，5家养殖企业福利评级为中等，无养殖企业达到优、良的福利等级。其中养猪企业平均为56.4分，养鸡企业平均为62.3分，养牛企业评价平均为58.5分。10家养殖企业动物福利水平普遍较低，距离优、良福利级别还存在较大差距。“疾病诊疗”“卫生防疫”“天性表达”三个评价指标的得分较低，解决动物的健康问题、满足动物自然行为是今后改善饲养阶段农场动物福利工作的重点。（4）10家屠宰企业的福利评价结果：1家屠宰企业福利评级为优，4家屠宰企业福利评级为良，5家屠宰企业福利评级为中等，无屠宰企业福利评级为差。其中猪屠宰企业平均为76.4分，鸡屠宰企业平均为67.67分，牛屠宰企业评价为68分。10家屠宰企业动物福利水平处于中等水平。“宰前处置”评价指标多，对屠宰福利影响最大。“宰前运输”的平均得分最低，动物福利问题也最严重。（5）结合农场动物福利实际评价结果，针对实际评价过程中发现的主要福利问题，提出具体改进措施如下：饲养阶段猪的改进建议：改造地板提供垫料；减少混群；改善畜舍环境；减少非人道的手术操作；加强兽医和饲养员的培训；健全防疫制度。鸡的改进建议：监控腿部疾病；禁止暴力抓鸡；提供栖架；铺垫料；增设产蛋箱。牛的改进建议：提供适宜的牛床；防控乳房炎和腿部疾病；提供运动场地。运输和屠宰阶段猪的改进建议：加强对中间商的培训；调整升降平台的防滑条间隔；加强对驱赶人员的监督；将伤残或打斗猪只隔离或优先屠宰；减少单行通道入口处的猪群密度；调整刺杀时间及刀口的长度。鸡的改进建议：增设胸部抚摸板；改善拴挂操作。牛的改进建议：重要部位的地面设置防滑措施；采用穿透式和非穿透式击晕枪击晕。
贺争鸣[5]（2004）在《我国动物实验替代方法研究的思路、模式和优先支持研究领域》文中提出动物实验替代方法的概念与内涵是：减少（Reduction）科学研究中的动物使用量；探索能够达到相同目的或获得相同结果的动物实验替代（Replacement）方法；采用一切可行的技术手段，使动物免受试验所造成的痛苦、不安和疼痛或／和改善生活环境，从而提高动物生存质量的优化（Refinement）方法。3Rs是动物实验替代方法（减少、替代和优化）的简称。 3Rs研究在国外已有40多年的历史，其研究成果已达到较高的水平，在包括科学研究和产品法定检验等众多领域中广泛应用。通过3Rs的研究，不仅缓解了为推动科学发展而开展动物实验研究与所谓“动物权”之间的日益突现的尖锐矛盾，更重要的是丰富了科学研究手段，开拓了人们的研究思路，解决了常规方法难以解决的科学问题，使科学研究方法更加科学化。同时，3Rs研究成果在国际贸易中作为技术性壁垒，对国家经济发展起着至关重要的作用。 结合《我国开展动物实验方法工作的前景研究》（北京科委，2000-2001）、《外贸中壁垒性技术-动物实验替代方法的研究》（国家科技部2000-2001）和《与世界接轨的实验动物福利及技术规范研究》（国家科技部2002-2005）三个项目研究工作，在收集、整理和分析国外3Rs发展过程、发展模式、影响因素和发展动态的基础上，本论文从科技进步和经济发展两个层面上，重点论述了我国开展3Rs研究的意义，阐述了我国开展3Rs研究的必要性和迫切性，探讨了我国开展3Rs研究的思路、有利条件和不同阶段可采用的有效运行模式，提出了我国应优先开展3Rs研究的重点领域。 本论文从六个方面进行了详细的研究。 一、从动物保护、科技进步和经济发展的角度，对国外3Rs理论的提出、研究发展过程以及影响其发展的各方面因素进行了较全面的研究分析，并对我国3Rs研究现状和存在差距进行了综合分析。 二、从科学发展的角度，论述了动物实验、3Rs与实验动物福利的关系，研究提出了3Rs是实验动物福利的核心内容，而促进3Rs研究开展和研究成果应用是我国实施实验动物福利制度的有效可行方式，也是我国科学研究领域中推动实验动物福利的切入点。 三、研究分析了我国现有实验动物管理法规体系，阐述了制定实验动物福利法的重要性和迫切性，首次提出我国制定实验动物福利应遵循的五个基本原则和基本内容。 四、借鉴国外3Rs研究的成功经验，在对我国现有研究基础和今后发展需要深入分析的基础上，研究提出了我国3Rs研究的总体思路，论述了科技立法、科技政策、科技管理、研究与验证体系、教育与培训、企业先期参与和管理机构作用等七项保障措施。 五、在研究分析国外3Rs研究发展模式的基础上，根据我国科研管理方式和科研体系的设置，首次提出在我国产品法定检验领域中，3Rs研究、验证和法规认可和推广应用的可参考模式。 六、研究提出了推动科技进步、促进经济发展和参考现有工作基础是我们开展3Rs研究的基本考虑要点，以此提出我国应优先开展3Rs研究的重点领域。 我国3Rs研究工作的开展，应以科技立法为前提，以制定配套的科技政策为保障，以促进科技进步和经济发展为目标，以加强实验动物工作管理为手段，以科学技术为依托，建立健全和逐步完善有利于3Rs深入研究和推广应用的政策体系、管理体系、研究体系、验证体系，实现我国3RS研究!作的快速有序发展。
付瑞[6]（2001）在《科研中动物的重新使用在法律、伦理、科学与管理方面的问题》文中提出动物的重新使用可以减少科研中动物的使用量 （符合减少的要求 ） ,但使每一只动物所受的痛苦增大了 （违背了优化的要求 ）。从动物福利的观点来看 ,如果在准备工作过程中 （例如 :预备性手术、生理反应特性的研究、为承担某项任务而进行的培训 ）使动物承受很大的痛苦 ,这就与重新使用的好处有些矛盾了。动物的重新使用可以延长生存时间 ,但使它们的福利受到严重侵害。有些法律对重复实验性使用动物进行了严格的限制 ,但最近才对重复使用下了适当的定义。在管理的水平上来讲 ,必须认真考虑研究人员是否有延长动物使用的权利以及是否同意科研人员之间进行动物的交换使用。除希望在科研中减少动物的使用量以外 ,动物重新使用的合理性主要取决于动物的预期寿命以及经济价值。另外 ,动物饲养人员与管理机构应该考虑如何在实验后能够使动物继续生存下来 ,这比人道地处死它们更为可取。
二、科研中动物的重新使用在法律、伦理、科学与管理方面的问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、科研中动物的重新使用在法律、伦理、科学与管理方面的问题（论文提纲范文）
（1）三种常用麻醉药物动物实验中麻醉效果观察（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 实验分组。 |
| 1.2 实验效果评价。 |
| 1.3 实验工具。 |
| 2 数据与分析 |
| 4 讨论与结论 |
（2）谁之权利？如何利用？ ——伦理视域下的动物医疗应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 选题缘由和研究现状 |
| 一、问题的提出及研究意义 |
| 二、国内外研究现状及趋势 |
| 第二节 动物医疗应用及其发展 |
| 一、动物医疗应用的界定及其主要内容 |
| 二、动物医疗应用的发展与问题 |
| 第三节 动物医疗应用的“中国问题”：中医药产业中的动物利用及其困境 |
| 一、“中国问题”的典型案例：归真堂“活熊取胆”事件 |
| 二、中医药产业中动物药的难以替代性分析 |
| 三、中医药产业中动物利用的伦理困境 |
| 第四节 研究内容、方法和创新之处 |
| 一、基本思路与研究内容 |
| 二、研究方法和创新之处 |
| 第一章 动物权利和动物利用的理论源流与纷争 |
| 第一节 动物权利与动物权利运动 |
| 一、动物权利的概念与发展 |
| 二、动物权利运动及其影响 |
| 第二节 人类中心主义视角下的动物权利与动物利用 |
| 一、传统人类中心主义观：动物为人类而存在 |
| 二、现代人类中心主义观：人对动物的道德关怀和管理责任 |
| 第三节 非人类中心主义动物权利观的主要内容 |
| 一、动物解放论：动物具有与人类平等的道德地位 |
| 二、动物权利论：动物拥有权利 |
| 三、生物中心论：敬畏生命、爱护动物 |
| 第四节 动物权利论的理论缺陷与实践困境 |
| 一、动物权利论的理论缺陷 |
| 二、动物权利论的实践困境 |
| 第二章 整体生态观——动物医疗应用的伦理基础 |
| 第一节 整体生态观的若干理论形态 |
| 一、中国传统文化中的整体生态观 |
| 二、罗尔斯顿的生态中心论 |
| 三、马克思主义整体生态观 |
| 第二节 基于整体生态观的动物权利与动物利用 |
| 一、内在价值与工具价值的转化统一 |
| 二、人类权利与动物权利的双重考量 |
| 三、现实需要与理想诉求的适度结合 |
| 第三节 以马克思主义整体生态观构建动物医疗应用的伦理基础 |
| 一、人与动物的和解：人与动物的辨证关系 |
| 二、人类自身的和解：人类中心主义观与非人类中心主义观的整合 |
| 第三章 动物医疗应用的道德正当性和伦理边界 |
| 第一节 动物医疗应用的道德正当性何以可能 |
| 一、人类生物属性与道德属性的结合 |
| 二、人与动物基本价值秩序的权衡 |
| 三、人与动物的权利与义务的整体性关系 |
| 第二节 动物医疗应用道德正当性的评价标准 |
| 一、目的的正当性 |
| 二、手段的正当性 |
| 三、结果的正当性 |
| 第三节 动物医疗应用的伦理边界 |
| 一、人类生存原则 |
| 二、人类基本利益优先原则 |
| 三、人类有限发展原则 |
| 第四章 动物医疗应用的伦理实践 |
| 第一节 3R原则的发展和应用 |
| 一、3R原则的产生背景和主要内容 |
| 二、3R原则的理论优化 |
| 三、3R原则的伦理内涵和实践意义 |
| 第二节 实验动物应用的伦理实践 |
| 一、尊重对待实验动物 |
| 二、审慎对待实验动物 |
| 三、仁慈对待实验动物 |
| 四、感恩对待实验动物 |
| 第三节 生产动物应用的伦理实践 |
| 一、弘扬生态诚信,重视人对物种的义务 |
| 二、合理发展天然动物药的代用品 |
| 第五章 动物医疗应用的伦理审查 |
| 第一节 伦理审查的现状与目的 |
| 一、伦理审查的国内外现状 |
| 二、伦理审查的目的和必要性 |
| 第二节 伦理审查的类别与程序 |
| 一、伦理审查类别 |
| 二、伦理审查机构 |
| 三、伦理审查方式 |
| 四、伦理审查流程 |
| 第三节 伦理审查的主要内容与基本原则 |
| 一、伦理审查的主要内容 |
| 二、伦理审查的基本原则 |
| 第四节 伦理审查的结果传达与跟踪管理 |
| 一、结果传达 |
| 二、跟踪管理 |
| 三、动物伦理审查过程中存在的问题与对策 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间相关成果发表情况 |
（3）实验动物福利立法研究 ——以化妆品动物实验立法为视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 主要研究方法 |
| 1.4 本文的主要内容和创新点 |
| 第二章 动物福利概论 |
| 2.1 动物福利概述 |
| 2.1.1 动物的分类 |
| 2.1.2 动物福利的概念 |
| 2.1.3 动物福利与动物权利的关系 |
| 2.2 实验动物福利概述 |
| 2.2.1 实验动物福利的概念 |
| 2.2.2 实验动物福利的基本内容 |
| 2.2.3 实验动物福利保护的意义 |
| 第三章 欧盟实验动物福利保护立法 |
| 3.1 主要立法 |
| 3.1.1 |
| 3.1.2 《欧洲公约》 |
| 3.1.3 第 86/609/EEC 指令 |
| 3.1.4 第 2003/15/EC 指令 |
| 3.1.5 第 1223/2009/EC 条例 |
| 3.2 立法评价 |
| 第四章 部分国家实验动物福利保护立法 |
| 4.1 美国 |
| 4.1.1 主要立法 |
| 4.1.1.1 《动物福利法》 |
| 4.1.1.2 《测试、科研和培训中脊椎动物的管理和使用原则》 |
| 4.1.1.3 《人道饲养和使用实验动物的公共卫生服务政策》 |
| 4.1.2 立法评析 |
| 4.2 澳大利亚 |
| 4.2.1 主要立法 |
| 4.2.1.1 《为科学目的饲养和使用动物实务准则》 |
| 4.2.1.2 《动物福利法》 |
| 4.2.2 立法评析 |
| 第五章 我国实验动物福利保护立法及完善 |
| 5.1 我国实验动物福利保护立法 |
| 5.1.1 《实验动物管理条例》 |
| 5.1.2 《关于善待实验动物的指导性意见》 |
| 5.1.3 《化妆品安全性评价程序和方法》 |
| 5.2 我国实验动物福利保护立法评析 |
| 5.3 完善我国实验动物福利保护立法建议 |
| 5.3.1 制定《动物福利法》 |
| 5.3.2 制定《善待实验动物条例》 |
| 5.3.3 制定化妆品实验动物福利保护专项立法 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（4）我国农场动物福利评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外的农场动物福利现状 |
| 1.2.1 动物福利的科学内涵 |
| 1.2.2 我国的农场动物福利现状 |
| 1.2.3 国外的农场动物福利现状 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究难点和创新之处 |
| 1.4.1 研究难点 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 国外农场动物福利评价体系研究 |
| 2.1 国外农场动物福利评价体系分析 |
| 2.1.1 TGI-35 动物福利评价体系 |
| 2.1.2 TGI-200 动物福利评价体系 |
| 2.1.3 基于兽医临床观察和诊断的因素分析评价体系 |
| 2.1.4 畜舍生产系统评价体系 |
| 2.1.5 危害分析关键点评价体系 |
| 2.1.6 欧盟“福利质量”计划 |
| 2.2 评价指标 |
| 2.2.1 疾病 |
| 2.2.2 生理指标 |
| 2.2.3 行为指标 |
| 2.3 评价方法 |
| 2.3.1 以动物为基础的评价方法 |
| 2.3.2 以生产为基础的评价方法 |
| 2.3.3 以消费者为基础的评价方法 |
| 2.4 世界动物卫生组织（OIE）动物福利标准 |
| 2.4.1 《陆生动物卫生法典》的陆地运输标准 |
| 2.4.2 《陆生动物卫生法典》屠宰标准 |
| 3 饲养、运输和屠宰阶段农场动物福利的影响因素分析 |
| 3.1 饲喂环节 |
| 3.1.1 饲草料质量 |
| 3.1.2 清洁的饮水 |
| 3.2 畜舍环境 |
| 3.2.1 畜舍物理环境 |
| 3.2.2 畜舍设施 |
| 3.3 疾病诊疗与卫生防疫 |
| 3.3.1 畜禽疾病 |
| 3.3.2 疾病防控配套设施 |
| 3.3.3 驻场兽医人员资质 |
| 3.3.4 外科手术操作 |
| 3.4 畜禽行为 |
| 3.4.1 异常行为 |
| 3.4.2 表达天性 |
| 3.5 人畜关系 |
| 3.5.1 害怕反应 |
| 3.5.2 人畜互动 |
| 3.6 运输阶段的农场动物福利 |
| 3.6.1 运输方式 |
| 3.6.2 运输福利与疾病 |
| 3.6.3 运输管理 |
| 3.7 屠宰阶段的农场动物福利 |
| 3.7.1 卸载 |
| 3.7.2 屠宰阶段农场动物驱赶 |
| 3.7.3 屠宰前休息 |
| 3.7.4 击晕 |
| 3.7.5 刺杀与放血 |
| 4 构建农场动物福利评价指标体系 |
| 4.1 构建原则 |
| 4.1.1 系统性原则 |
| 4.1.2 全面性原则 |
| 4.1.3 科学性原则 |
| 4.1.4 可操作性原则 |
| 4.1.5 定性与定量分析相结合原则 |
| 4.2 农场动物福利评价指标体系框架的建立 |
| 4.3 确定指标权重的方法及步骤 |
| 4.4 饲养阶段农场动物福利评价指标权重结果及分析 |
| 4.4.1 饲养阶段原则层权重结果及分析 |
| 4.4.2 饲喂权重结果及分析 |
| 4.4.3 畜舍环境权重结果及分析 |
| 4.4.4 疾病防控权重结果及分析 |
| 4.4.5 行为权重结果及分析 |
| 4.4.6 人畜关系权重结果及分析 |
| 4.4.7 权重结果总排序 |
| 4.5 运输和屠宰环节农场动物福利评价权重结果及分析 |
| 4.5.1 运输和屠宰阶段原则层权重结果及分析 |
| 4.5.2 宰前处置权重结果及分析 |
| 4.5.3 击晕权重结果及分析 |
| 4.5.4 刺杀放血权重结果及分析 |
| 4.5.5 权重结果总排序 |
| 5 饲养阶段农场动物福利评价实例分析 |
| 5.1 饲养阶段农场动物福利评价表 |
| 5.2 评估企业概况 |
| 5.3 评估方法和结果分析 |
| 5.4 猪饲养福利问题及改进措施 |
| 5.4.1 猪饲养福利问题 |
| 5.4.2 猪养殖企业改进措施 |
| 5.5 鸡饲养福利问题及改进措施 |
| 5.5.1 鸡饲养福利问题 |
| 5.5.2 鸡养殖企业改进措施 |
| 5.6 牛饲养福利问题及改进措施 |
| 5.6.1 牛饲养福利问题 |
| 5.6.2 奶牛养殖企业改进措施 |
| 6 运输和屠宰环节的农场动物福利评价实例分析 |
| 6.1 评估企业概况及评分表设置 |
| 6.2 评价结果统计 |
| 6.3 猪屠宰福利问题及改进措施 |
| 6.3.1 猪屠宰福利问题 |
| 6.3.2 猪屠宰企业改进措施 |
| 6.4 鸡屠宰福利问题及改进措施 |
| 6.4.1 鸡屠宰福利问题 |
| 6.4.2 鸡屠宰企业改进措施 |
| 6.5 牛屠宰问题及改进措施 |
| 6.5.1 牛屠宰福利问题 |
| 6.5.2 牛屠宰企业改进措施 |
| 7 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（5）我国动物实验替代方法研究的思路、模式和优先支持研究领域（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、 研究工作的意义 |
| 二、 国内外研究进展 |
| (一) 国外动物实验替代方法的提出与发展 |
| (二) 我国动物实验替代方法研究工作的起步和进展 |
| 三、 研究目标和拟解决问题 |
| (一) 本研究工作的目标 |
| (二) 本研究工作拟解决的问题 |
| 第一章 动物实验替代方法的研究内容和意义 |
| 一、 动物实验替代方法的概念 |
| (一) 减少 |
| (二) 替代 |
| (三) 优化 |
| 二、 动物实验替代方法研究的基本内容 |
| (一) “减少”技术研究的基本内容 |
| (二) “替代”技术研究的基本内容 |
| (三) “优化”技术研究的基本内容 |
| 三、 替代、减少、优化的相互关系 |
| 四、 动物实验替代方法研究的意义 |
| (一) 提升突破技术壁垒的能力，保证经济发展 |
| (二) 产生新思路和新方法，推动科技进步 |
| (三) 有助于规范科学研究行为，提高动物实验质量 |
| (四) 是时代发展、社会进步在科学技术上的一种体现 |
| 第二章 国内外动物实验替代方法研究现状及我们面临的形势 |
| 一、 提出动物实验替代方法概念的社会背景 |
| 二、 国外动物实验替代方法研究现状 |
| (一) 研究及相关机构 |
| (二) 法律法规 |
| (三) 教育和培训 |
| (四) 学术刊物 |
| (五) 研究经费 |
| (六) 学术交流 |
| 三、 我国动物实验替代方法研究现状 |
| (一) 科研人员“不自觉的应用”3Rs理论，在各自工作领域开展代替动物实验的体外方法研究 |
| (二) 3Rs研究作为科技基础支撑技术平台的一项重要内容，正逐步纳入科学研究体系 |
| (三) 借助于媒体，宣传动物实验替代方法研究的内涵和意义 |
| 四、 与国外动物实验替代方法研究工作的比较 |
| 五、 我国开展动物实验替代方法研究的紧迫性 |
| 第三章 动物实验替代方法与实验动物福利 |
| 一、 有关概念及其内涵 |
| (一) 动物保护 |
| (二) 动物福利 |
| (三) 动物实验伦理 |
| 二、 对动物实验的认识与评价 |
| (一) 对动物实验的不同观点 |
| (二) 动物实验的重要性 |
| (三) 动物实验在未来生命科学中的地位 |
| (四) 实验动物福利给动物实验带来的变化 |
| 三、 动物实验与实验动物福利的关系 |
| (一) 动物实验是实验动物福利的重点研究领域 |
| (二) 实验动物福利是保证动物实验结果可靠性的基本条件之一 |
| (三) 实验动物福利与动物实验的相互促进、协调发展 |
| 四、 动物实验与动物实验替代方法的关系 |
| (一) 动物实验是动物实验替代方法的研究对象 |
| (二) 动物实验替代方法的研究与应用是动物实验完善的一种表现形式 |
| 五、 动物实验替代方法与实验动物福利的关系 |
| (一) 实验动物福利是动物实验替代方法产生的“土壤” |
| (二) 动物实验替代方法是实验动物福利的核心内容 |
| (三) 研究实验动物福利对促进科学发展具有积极作用 |
| 六、 实验动物福利法的立法与实施 |
| (一) 科学发展呼唤实验动物福利法 |
| (二) 我国为实验动物福利立法的有关问题 |
| (三) 我国实验动物福利立法的基本原则 |
| (四) 为实验动物福利立法而开展的前期工作 |
| (五) 实验动物福利法在我国实施之探讨 |
| 第四章 我国开展动物实验替代方法研究的思路、保障措施与模式 |
| 一、 总体思路 |
| (一) 科技立法，明确地位 |
| (二) 国家投入、予以扶植 |
| (三) 全面关注，重点突破 |
| (四) 国际资源，为我所用 |
| 二、 实施动物实验替代方法研究的基本原则 |
| (一) 统筹规划、整体设计、分步实施 |
| (二) 保证重点、有序发展、逐步推进 |
| (三) 内外结合、坚持特色、快速提升 |
| (四) “环境”建设、优化条件、同步推进 |
| 三、 实施动物实验替代方法研究的保障措施 |
| (一) 为以动物实验替代方法为核心内容的实验动物福利立法 |
| (二) 作为科技基础支撑条件，写入科技发展规划，予以关注 |
| (三) 作为一项长期基础性工作，纳入科研工作管理体系，立项支持 |
| (四) 研究和验证体系的建设与完善 |
| (五) 通过教育与技术培训，促进对动物实验替代方法研究意义的了解 |
| (六) 引导企业的先期介入，有利于技术壁垒的突破 |
| (七) 发挥实验动物管理机构的作用 |
| 四、 动物实验替代方法研究的发展模式 |
| (一) 国外的发展模式 |
| (二) 我国动物实验替代方法研究工作模式的探讨 |
| 第五章 我国应优先开展动物实验替代方法研究的领域 |
| 一、 确定优先开展动物实验替代方法研究领域的基本考虑要点 |
| (一) 关注国际上3Rs研究的发展趋势和3Rs作为技术壁垒在经济发展中的应用 |
| (二) 关注3Rs研究成果的应用对生命科学发展所发挥的推动作用 |
| (三) 关注我国的“代替性研究”，认清目前的研究基础 |
| 二、 应给予优先支持和开展动物实验替代方法研究的重点领域 |
| (一) 药品、生物制品的研究、生产以及质量检验领域 |
| (二) 化妆品检验领域 |
| (三) 实验动物科学领域 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 一、 为实验动物福利立法，有利于推动动物实验替代方法研究工作的开展 |
| (一) 为实验动物福利立法，营造有利于发展的大环境 |
| (二) 明确实验动物福利立法的核心内容 |
| (三) 明确我国实施实验动物福利制度的有效方式和切入点 |
| 二、 首次提出我国制定实验动物福利法的五项基本原则、基本框架和基本内容 |
| 三、 首次提出我国产品质量法定检验领域中动物实验替代方法的发展模式 |
| 四、 研究提出我国动物实验替代方法研究的总体思路和保障措施 |
| 五、 研究提出我国开展动物实验替代方法研究的基本考虑要点和重点研究领域 |
| 六、 研究提出适合推动我国动物实验替代方研究的管理模式 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）科研中动物的重新使用在法律、伦理、科学与管理方面的问题（论文提纲范文）
| 1 引 言 |
| 2 法律方面的问题 |
| 3 伦理方面的问题 |
| 4 科学方面的问题 |
| 5 管理方面的问题 |
| 6 结论与建议 |
四、科研中动物的重新使用在法律、伦理、科学与管理方面的问题（论文参考文献）
- [1]三种常用麻醉药物动物实验中麻醉效果观察[J]. 周俊. 健康之路, 2016(11)
- [2]谁之权利？如何利用？ ——伦理视域下的动物医疗应用研究[D]. 张燕. 南京师范大学, 2015(11)
- [3]实验动物福利立法研究 ——以化妆品动物实验立法为视角[D]. 刘强强. 天津大学, 2014(12)
- [4]我国农场动物福利评价研究[D]. 孙忠超. 内蒙古农业大学, 2013(09)
- [5]我国动物实验替代方法研究的思路、模式和优先支持研究领域[D]. 贺争鸣. 中国农业大学, 2004(03)
- [6]科研中动物的重新使用在法律、伦理、科学与管理方面的问题[J]. 付瑞. 实验动物科学与管理, 2001(04)