马屁论文上核心期刊
2024-06-01阅读(257)
问：赞导师与师娘的论文作者做了什么，为何会被处理？
- 答：据调查，赞导师与师娘的论文作者徐中民在自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，现在已被处理。
- 答：作者含消裤用较长篇幅大谈特谈“谈简导师的崇高感”和“师娘的优美感”。他的表述夹带私货，没有学术底线。桥数
- 答：徐中民在2013年发表于中文核心期刊《冰川冻土》的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》被人给曝前枣光，引起了人们对于学术界论文弄虚作假的慧桐拆关注轮旁和热议。
- 答：他在本应该是写与自己专业相关的内容的论文中，花大量的篇幅去赞美自己的导师和蚂做物胡历师娘，闷液有奉承老师的嫌疑。最后这篇论文被撤下了
- 答：论文作者徐中清岩民因在国家岁正歼自然科乎冲学基金项目申请书中提供大量虚假信息 ，所以被处理了。弄虚作假的人，岂能被饶恕。
问：为啥读研要拍导师马屁
- 答：观点
人民日报：一篇大谈“老师崇高感与师娘优美感”的论文，在七年后被撤稿。堂而皇之作奇葩谄媚，不仅有损核心期刊严肃性，也在极大浪费学术资源、挫伤学界公信力。此等论文畅行无阻，一句“审核不严”“定位不符”显困和然难以服众。只有深刻反思学术垄断与裙带关系，才能避免让学术纠偏沦为哈哈一笑。
中国青年报：在那些令人眼花缭乱的文字之外，这项研究与“黑河计划”有何必然联系?是否偏离了项目计划书所设定薯腊的内容?他的“91125019”号项目拿到了多少科研经费?这些问题仍需要基金管理部门、经费使用部门和所涉学者作出回答。
新京报：倘若这样一篇极尽谄媚的描述“导师崇高感”和“师娘优美感”的文章，能够继续作为核心期刊标准而存在，那么对那些为了发表论文而焦虑、脱发的研究生来说，简直是个黑色幽默。
深度分析
(一)为何要拍导师马屁
1.利益关系作祟
纵观古今学术史，不同师门形成的学术派系之间争斗不休，而师门内部则形成了一套严密的结构，甚至是等级。在今天，一个师门不仅是一个学术圈子，往往也是一个利益共同体。附着在上面的，不只是学术研究上的相数尺滑似旨趣与思维方式，还有人脉
问：赞美导师与师娘论文的作者因何事被“处理”了呢？
- 答：此作者名为徐御陵中民，他参与的2011年国顷毕家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过雀拆芹程集成研究”申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。根据规定，撤销该项目，追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年，并给予徐中民通报批评。
- 答：论文的作者徐某民在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，经调查核实亏物后《冰川冻土》编辑部作出相应处理，主编因为审核文章不严，申游空丛请引咎辞职。神樱
- 答：是作者写的论文核戚与实际不符，文中有一方面大肆夸赞导师与师娘，而实际这两位并未做过此方面事情，与事实不符。后续调查，此作者改坦陵已被撤职，编辑部表示不会再发生类似信大事情。
- 答：经过调查显示，该博士不仅在论文中大肆赞美导师崇高以及师娘优美，而穗耐且在论文中的同参与人猜纯春员身份不对称。论文存在造假捏造，学术不端。裤绝
- 答：现在的社会被很多人都看成了简慎脊一个人情的社会，只要人情关系走得好，没有事情办不了，这就是现在很多人的心态。虽然在很多事情上，人情关系的确很重要，但是在学术问题上，人情关系代替不了真正的才能。严肃的事情上，想要通过人情关系，拍马屁，来获得成就，是不可取的一种行为。学术上的事情，还是要依靠自己的真才实学来达成目的。赞美导师与师娘论文的作者，因论文中有多处不实的信息，遭到了处罚。并且取消了项目，追回了资金，并且禁止他两年申请项目。接下来我们一起来了解一下，赞美导师与师娘论文的作者被处理的事情。
一、两篇论文引起了轩然
在2020年年初的时候，两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文在 上引发热议。论文当中出现了很多不实的信息，能让网友引起热议的原因是，这两篇论文中大肆的描述了论文作者的导师和师娘的事情，并且进孝枝行了渲染和赞扬。网友们都表示用论文拍马屁还是头一回见。
二、为了项目资金在论文中赞美自己的导师和师娘
这两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文为论文的作者的项目申请提供了便利，最终得到了200万的资金。从这一点上看，赞美自己的导师和师娘是一件成功的事情，但是这件事情也让他自己吞下了恶果。
三、最终因为论文中的不实信息被处理
在这两篇刊发于中文核心期刊拦渗《冰川冻土》的论文引起热议之后，国家严肃的对待了这件事情。经查证，论文中有很多不实的信息，所以国家就撤销了这个项目，并追回了200万的资金，速度处理了作者。 - 答：赞美袭纳导师和师娘论文的作者因在一个项目申请书中提供大量虚假信息被国家自然科学基金委员会处理，撤销裤禅袜了该项目追回200万已拨资金，并取消该作者在国家自然科学基金项目胡激申请资格两年，并给予其通报批评
- 答：因为他的学术论遭到了质疑，他的论文内容通篇是对拍型导师和导师妻子伍让的赞美之词，阿谀奉承，在学术腔贺局方面和理论知识方面没有太多内容，可以说是一篇有问题的论文，因此得到了处理
