一、邢台西部山区农业可持续发展浅析（论文文献综述）
于翔[1]（2021）在《基于数字水网的河北地下水超采治理效果的过程化评价及业务融合研究》文中提出华北平原是我国地下水超采最严重的地区,地下水位的持续下降,形成了冀枣衡、沧州及宁柏隆等七大地下水漏斗区,尤其是河北省,地下水超采量和超采面积占全国的1/3,由此引发了地面沉降、海水入侵等一系列问题。国家高度重视,自2014年起在河北省开展地下水超采综合治理试点工作,已取得了阶段性成效,地下水位持续下降趋势得到显着改善。通过对地下水超采治理效果进行客观评价,有助于推进地下水超采治理措施落实,高质量完成地下水超采治理各项工作。本文采用大数据、组件和综合集成等技术,建立了集空间数据水网、逻辑拓扑水网和业务流程水网为一体的数字水网,研发数字水网集成平台,基于平台提供地下水超采治理效果过程化评价及水位考核评估业务应用,为河北省地下水超采治理提供科学依据和技术支撑,具有重要研究意义。论文主要研究成果如下:（1）构建了河北省一体化数字水网。面向河流水系、地表水地下水等实体水网,将地理信息、遥感影像等数据数字化、可视化,构建空间数据水网;将管理单元的对象实体逻辑和用水对象进行拓扑化、可视化,构建逻辑拓扑水网;采用知识图将业务的相关关系、逻辑关联进行流程化、可视化,构建业务流程水网。研发数字水网综合集成平台,搭建可视化操作的业务集成环境,通过三种可视化水网的集成应用构建一体化的数字水网,为地下水超采治理效果评价和水位考核评估提供技术支撑。（2）提出了基于数字水网的业务融合模式。采用大数据技术对地下水数据资源进行处理与分析,实现多源数据融合;将地下水超采治理效果评价及水位考核评估的数据、方法和模型等进行组件开发提供组件化服务,实现模型方法的融合。采用知识可视化技术描述应用主题、业务流程、关联组件和信息,实现地下水超采治理业务过程融合;将数据、技术及业务进行融合,基于平台、主题、组件、知识图工具组织地下水超采治理业务应用,实现基于数字水网的地下水超采治理业务融合。（3）提供主题化地下水超采治理业务应用。基于数字水网集成平台,按照业务融合应用模式,采用大数据技术对多源数据进行融合,搭建地下水动态特征分析的业务化应用系统,提供信息和计算服务。针对地下水超采治理效果评价目标,采用组件及知识可视化技术将评价方法组件化、过程可视化,搭建过程化评价业务化应用系统,提供在线评价和决策服务。根据地下水采补水量平衡原理,研究河北省超采区的地下水位考核指标制定的方法,基于数字水网搭建水位考核评估业务化应用系统,提供考核和决策服务。
曹睿娟[2]（2021）在《邢台市地下水压采效果动态评估模型与系统研究》文中认为地下水是水资源的重要组成部分,目前对地下水的超采引发了诸如地面沉降、海水入侵等生态环境问题,制约水资源的可持续发展。近年来,国家对地下水超采综合治理及压采效果评估工作予以高度重视。本文以地下水超采综合治理重点地区邢台市为研究区域,在分析历年地下水变化特征及其影响因素基础上,构建基于地下水模拟系统（Groundwater Modeling System,GMS）的地下水数值模拟模型,根据多因素影响及不同情景模拟地下水埋深变化情况。采用数据库、组件及可视化仿真等技术研发了地下水压采效果动态评估系统,基于系统实现地下水评估过程的流程化与可视化,为地下水综合治理提供技术支撑和决策支持。本文取得的主要研究成果如下:（1）剖析了邢台市地下水变化特征及其影响因素。采用克里金空间插值、趋势检验、数理统计等方法分析了地下水变化特征,采用多元线性回归、灰色关联分析、随机森林等方法分析了地下水埋深变化的主要影响因素。结果表明:邢台市地下水呈现西北埋深较深,东南埋深较浅的总体趋势,每年6月为地下水埋深最深时期,7-9月埋深回升,10-12月埋深较为稳定。地下水埋深变化的主要影响因素为降雨量和地下水开采量。（2）建立了基于GMS的邢台市地下水数值模拟模型。基于GMS对研究区域进行边界条件概化,源汇项及参数处理,并对模型进行参数率定。基于验证后的模型对2021-2030年多因素影响下的地下水埋深变化进行模拟,分析了稳定开采和综合治理两种开采方案下地下水埋深的变化情况。结果表明:地下水埋深总体呈回升趋势,2021年邢台市地下水埋深平均回升3.86m,2030年若保持开采量128.15亿m3,则地下水埋深会有所降低。稳定开采会导致地下水埋深的持续下降,而实施引水压采等治理措施则埋深呈现回升趋势。（3）研发了邢台市地下水压采效果动态评估系统。采用数据库、组件、空间插值以及可视化仿真等技术,构建了地下水压采效果动态评估系统,以邢台市为研究区域对系统进行应用,实现了地下水埋深动态评估及目标变幅打分评估,并将结果进行可视化展示。以2018年为例对邢台市地下水埋深变化情况进行评估,结果表明:邢台市实际埋深变幅小于目标变幅,评估结果为优秀,即达到压采目标。
郑艳星[3]（2021）在《邢台市乡村旅游发展对策研究》文中研究说明伴随着中国改革开放和社会经济的不断发展,我国城镇化的进程不断提高,中国城市化率已经突破60%,城乡结构发生了历史性的转折。快速城市化也推动了大量新市民阶层的诞生,城市居民在充分享受现代化都市带来的繁华和便捷的同时,也承受着高强度的工作竞争压力、日益严重的环境污染和潜在的身心健康透支等城市化负面影响,伴随着交通的发展,外出旅游也越来越成为一种广泛的需求,而远离城市喧嚣的乡村旅游目的地备受青睐。党的十九大报告中明确提出要实施“乡村振兴战略”,“产业兴旺”是乡村振兴的关键,而乡村旅游产业正在成为乡村产业的新引擎。《“十四五”文化和旅游发展规划》中肯定了乡村旅游在振兴乡村文化、助力解决“三农”问题的重要作用,提出要开发乡村旅游精品,优化乡村旅游产品供给,为乡村旅游业的发展提供了强劲动力。地处京津冀世界级城市群和冀中南地区重要节点城市的邢台市,背靠京津西依太行山脉,乡村旅游资源类型齐全、特色突出、数量巨大、文化底蕴深厚。近几年,邢台市乡村旅游发展迅速,极具潜力。本文以邢台市乡村旅游发展为研究对象,在调查、分析邢台市乡村旅游资源和内外部发展环境的基础上,指出邢台市乡村旅游发展目前确实取得了一定的成绩,但仍存在乡村旅游产品层次低、品牌影响力不足、空间布局不够合理、管理服务水平低四个方面的问题;基于前文的研究指出造成问题的原因包括资源开发不充分、营销宣传不到位、政府支持力度不足、公共服务体系不完善四个方面。同时,借鉴国内外乡村旅游发展成功经验,在此基础上提出了邢台市发展乡村旅游要优化乡村旅游产品供给、提升乡村旅游品牌形象、充分发挥政府的引导作用、提高公共服务品质的对策建议。
贾昊茹[4]（2021）在《二十世纪五六十年代宁晋泊水环境变迁研究》文中指出海河平原南部有河北历史上较大的湖群,称作大陆泽,随着河流携带大量泥沙导致湖泊淤积,大陆泽逐渐分离,北部的湖泊因地处宁晋县所以被称为宁晋泊。宁晋泊在明清时期面积逐渐减少,直到新中国成立以后,宁晋泊不再长期蓄水,而是有着独特的水环境特点。目前,学界对宁晋泊水环境的研究关注较少,宁晋泊主要位于宁晋县东南部,地势最低,多条河流同时注入,具有“九河下梢宁晋泊”之称。本文通过对新中国成立后宁晋泊水环境变迁的状况、原因及影响进行分析,将档案资料与地方志相结合,揭示新中国成立后宁晋泊变迁的基本情况。20世纪五六十年代,宁晋泊的水环境变迁受自然和社会两大因素影响,自然因素主要表现在地势、气候、河流等方面;社会因素主要包括国家政策、水利工程,工农业发展。宁晋泊的水环境变迁也影响着社会发展,促使了农业耕作技术的改革。根治海河运动后,1969年宁晋泊滞洪区正式建立,主要承担在洪水期间的分洪和蓄洪作用,保证工农业的稳定发展。新中国成立后,宁晋泊水环境变化的特点具有其独特性,它的变迁反映了人与自然关系的变化,同时宁晋泊作为我国众多湖泊之一,其变迁也反映了我国湖泊资源逐渐减少的现状。湖泊作为我国重要的资源,对我国社会发展起了重要的作用。通过研究宁晋泊水环境变迁,以小见大,为保护湖泊资源提出建议。
周鹏[5]（2020）在《太行山区国土空间格局优化与功能提升路径研究》文中研究指明随着全球化和城镇化的快速发展,粮食安全、经济发展和生态保护已成为关乎人类社会可持续发展的全球战略问题。2018年为解决中国国土空间规划重叠、开发无序、生态破坏等问题,由新成立的自然资源部统一行使所有国土空间用途管制的职责,其中“三区三线”成为国土空间规划分区与用途管制的核心。中国作为山地大国,山区人地关系复杂,地域差异显着,国土空间功能高度复合,是国家生态红线的主控区域。太行山区是北方典型的土石山区,又是国家贫困区和生态脆弱区高度重叠区域,正处于快速城镇化和工业发展期。但长期以来,受自然本底的制约和人类不合理的开发活动影响,导致国土空间开发与保护面临着严重的挑战。在此背景下,探索和建立山区国土空间优化的理论与方法成为山区可持续发展的一项重要课题。基于此,本研究按照“研究框架-实证研究”的逻辑思路,构建了太行山区国土空间研究框架、揭示了国土空间格局演变特征,诊断了国土空间冲突,实现了国土空间格局模拟与优化,提出了国土空间功能提升路径,以期为建立适合山区特点的国土空间优化理论与方法体系提供科学参考依据。研究主要结论如下:（1）1980-2015年太行山区国土空间格局差异显着,城镇空间集聚于各市行政中心,农业空间主要分布在山麓和盆地,生态空间分布在高海拔山区。35年间,随着城镇空间显着扩张,农业生产空间和生态空间大量减少。国土空间类型面积的变化在地形上以海拔1000 m和坡度15°为阈值,阈值以下城镇空间随地形上升逐渐减少,农业空间逐渐增加,阈值以上生态空间增幅最显着,其在地貌上表现为台地、平原以及中、高起伏山地变幅最大。（2）基于地理探测器的驱动力表明,国土空间格局演变是自然条件、社会经济、交通区位、国家政策综合作用的结果。其中,自然条件是基础性决定条件,交通区位是重要驱动力,社会经济是主要驱动力,国家政策是外在驱动力。具体表现为生态空间转农业空间主要受农业生产要素投入增加和农业生产效率提升的驱动;农业空间转生态空间主要受地形复杂度和交通区位较差的胁迫,以及城镇化吸引力的拉动,农业空间转城镇空间主要受人口集聚规模和经济水平发展的影响;国家政策主要通过对生态环境脆弱区实施“退耕还林”和“封山育林”工程,促使生态空间扩张。（3）通过国土空间冲突区诊断发现,国土空间格局冲突表现为空间结构不合理,冲突强度地域差异明显,其在主体功能区上表现为重点生态功能区>农产品主产区>重点开发区。国土空间利用功能的冲突表现为部分城镇人口收缩,水土资源不平衡,国土空间利用水平低,植被受人为破坏存在潜在风险。（4）采用改进邻域权重的FLUS模型模拟了2030年太行山区在自然增长、城镇化发展、综合发展情景下的国土空间格局。随后通过叠加“双评价”结果对多情景下的国土空间冲突区进行调整,使得优化后的国土空间格局在景观指数方面更加紧凑、完整。上述研究发现,城镇化发展情景能更好的实现太行山区国土空间开发与保护,是国土空间最佳优化方案。（5）太行山区国土空间功能的提升要坚持以问题为导向,围绕人地系统中“人-水-地”要素的组合与匹配,根据效率优先、兼顾公平、政策保障原则,分别从优势功能区引导、加强重点城镇建设、提高水土资源利用效率,协调城乡国土空间利用水平、推进农村建设用地整治5个方面来具体实施。
甘振坤[6]（2020）在《河北传统村落空间特征研究》文中进行了进一步梳理河北南北跨度700余千米,是中国唯一兼有平原、丘陵、山地、草原、高原、湖泊、海滨等多种地貌的省份,与此同时,河北作为中华文明重要的发祥地之一,多种类型的传统文化遍布各地,造就了复杂多变的传统村落生成环境。现存分布在邯郸、邢台、石家庄、保定、张家口等地的传统村落,作为自然与文化遗产的物质载体,呈现出极强的多元性和融合性。本研究以河北206个（第1～5批）国家级传统村落为样本,以田野调查和文史资料解析为信息来源,以区域历史地理为观察视角,开展该地区传统村落空间特征“宏观-中观-中微观”维度的系统研究。首先,运用地理信息系统,抓取河北传统村落空间分布与历史演进特征,通过影响村落生成、发展的自然地理、社会文化、经济交通三方面因素展开分析,探究河北传统村落分布外在特征与内在规律。以村落与各类要素互动关系为依据,以县级行政单位边界为区划的基本单元,通过综合要素叠置的方法,划分出河北传统村落研究的七个片区及其七个亚区。接着,针对样本量充足、可开展类型化研究的冀西南赵深片区、冀南晋语片区、冀中定霸片区、冀西北涞阜片区四个片区,分别剖析各区域内对村落空间形成关系密切的环境要素与特征,进而完成宏观层面的研究体系架构与分析。同时,本研究还通过对149个（基本覆盖第1～4批国家级传统村落）重要样本村落的田野调查,校核上述内业研究论点的准确性。其次,深入挖掘各片区内样本村落所蕴含的丰富历史地理信息,在中观层面归纳河北传统村落不同区域间的选址特色,解析山地、丘陵、平原水淀地貌等自然因素主导以及古陉驿道、军事防御、产业和庙宇等人文因素主导的村落整体布局形态特征。提取出单一轴线型、多轴线型、有机网络型、规则网络型和堡墙围合型村落空间骨架结构,结合样本案例概括其子类型特征,总结村落中心与边界的要素构成。再此,从中微观维度将内、外业收集整理到的丰富资料进一步提炼,从街巷空间与界面、节点空间两方面阐释河北传统村落公共空间特征,从合院空间和民居建筑两个方面梳理传统村落民居院落的突出特点。最后,横向比较河北传统村落各片区特征的共性与个性,分别归纳各类要素和四个片区的村落空间特质,形成“整体-局部-整体”的研究闭环。通过对认知系统性地升华,将河北传统村落的总体特征概括为“多元与融合”,将其呈现出来的空间质感总结为“敦厚朴实”。
温利华[7]（2020）在《资源型城市生态脆弱性综合评价 ——以河北省邯郸市为例》文中认为本文针对资源型城市生态脆弱性问题,以3S技术、景观移窗法、模糊排序法、隶属度函数和地理探测器为分析手段,融合地形数据、气象数据、LUCC数据、景观格局数据及社会经济统计数据等多源数据,在“压力—状态—响应”（PSR）和“暴露—敏感—适应”（VSD）评估体系基础上进行改进和模型参数“本地化”处理,提出了适宜资源型城市生态脆弱性评价的PSSR评估框架。从时空分异尺度对研究区的生态脆弱性进行综合评价,量化和可视化表达了研究区生态脆弱性等级划分;初步尝试了应用地理探测器,诊断生态系统脆弱性和社会经济系统脆弱性之间相互作用的强度;结合质性分析及社会经济与生态环境双重子系统自组织演化耦合规律,探索资源型城市演进过程和机制,旨在为资源型城市生态安全保护与恢复、可持续发展和经济转型复苏提供科学依据。研究成果如下:（1）邯郸并非是一座全域的资源型城市,采矿区分布集中在西部太行山区,以至于东部平原县的生态环境脆弱程度低于西部太行山区;伴随近年来华北地区干旱化的发展趋势,邯郸市年平均气温升高、年平均降水量下降、相对湿度降低,PM2.5浓度上升,气象环境因子综合作用反映了研究区生境质量下降,固有的自然属性导致邯郸市生态系统脆弱性潜藏危机。利用景观格局软件获取研究区的生态敏感度和生态恢复力指标,邯郸市生态敏感度程度和生态恢复力等级都呈现下降趋势。高敏感区主要集中在西部太行山区的采矿区,低敏感区、非敏感区分布在东部平原区;生态恢复力呈下降趋势,且较弱恢复力（IV级）和弱恢复力（V级）扩散式蔓延显着。（2）基于模糊层次分析法对PSSR评估体系四个维度的评价因子排序,结合隶属度函数综合评价研究区的生态环境脆弱性,将邯郸市的生态环境脆弱性划分微度脆弱性、轻度脆弱性、中度脆弱性、重度脆弱性、极度脆弱性五个等级。结果表明2000—2015年邯郸市生态环境状况明显好转,表现在微度、轻度脆弱区面积持续增加,年变化率分别为32.06km2/a和13.99km2/a,极度脆弱区面积呈现持续减小的趋势,年变化率为68.48km2/a。生态环境脆弱性分区变化速度大小排序为极度脆弱区>微度脆弱区>重度脆弱区>轻度脆弱区>中度脆弱区。（3）邯郸市生态脆弱性空间分布显示:从东部平原区向西部山区脆弱程度呈现加重趋势,有一定的垂直地带性特征。2000—2015年西部山区和邯郸市区脆弱性等级呈现显着减弱趋势,生态修复效果显着;东南部平原区脆弱性呈现轻微加重趋势,东北部平原区呈现轻度减弱趋势。生态脆弱性等级的转化关系分析有严重脆弱性等级向轻、微、中度转化的情况,也不乏微度、轻度向重度、极度转化的现象,脆弱性等级之间转入、转出关系十分复杂,数据总体显示生态意义的正向功能大于负向功能。2000—2015年生态脆弱性等级的重心在空间分布的典型特征是各等级重心的纬度数值越来越大,经度的数值越来越小,表现为从东南方向向西北方向的迁移路径,若是沿着这条主线采取相应等级的生态保护措施,将有助于在整体上改善研究区的生态环境。（4）基于地理探测器,将生态脆弱性指标与16个社会经济指标建立关联,探析2000—2015年资源型城市生态脆弱性的空间异质性与经济增长、产业结构、人类发展需求、科技进步和农业生产之间的解释关系。15年来解释力q值对生态脆弱性影响的解释力正在向均衡化方向发展,解释力最强的六个因子差值呈现明显减小的趋势,解释力较强的因子不止局限在工业类因子中,第一产业生产总值、第三产业生产总值、城镇化率、科技经费支出等因子对邯郸市生态脆弱性的解释力在提升,因子成分趋向于多元化。（5）利用风险探测器模型解释了邯郸市的生态脆弱性的演化机制,探测结果发现15年来邯郸市的资源型城市转型已有成效,但经济发展仍旧依赖于第二产业,产业内部结构不合理,加快优势产业优化升级、发展高新技术企业和环保企业是邯郸市生态环境脆弱程度改善的关键。第三产业生产总值对生态脆弱性呈正向关系,说明邯郸市在转型过程中尚未找到第三产业发展的生态位,立足文化资源优势发展优质第三产业是促进资源型城市经济转型和生态环境改善的重要途径。科技经费和人才指标对生态脆弱性的正向关系,表明科技创新、人才创新能力不足及科技经费保障机制缺失导致城市转型面临困境。邯郸市生态系统脆弱性逆向关系指向农业生产指标,说明农业对邯郸市生态脆弱性的改善有积极作用,因地制宜的农业产业布局,全方位推动了资源型城市现代农业的转型升级。（6）邯郸市社会经济子系统和生态环境子系统之间的耦合协调度水平整体偏低,15年来处于勉强协调发展阶段,在空间格局上呈现中西部地区初级协调发展、东部濒临、轻度失调发展的格局,反映出区域的发展资源过于向西部矿区聚集,缺乏对东部地区的资源输出和政策倾斜。通过对邯郸城市发展的演变轨迹刻画和情景描绘,发现城市的演进经历了双重子系统低级协调发展阶段、经济优先发展阶段和社会经济系统改善、生态环境治理阶段三个阶段,在资源型产业转型升级,国家政策干预与农户行为积极响应的共同驱动下社会和生态环境脆弱性正在朝着改善和优化的方向演变。文章最后针对邯郸市产业转型升级需求,从产业结构转型升级、承接京津产业转移、优化第三产业、深耕三农产业链、加强生态修复和生态环境保护等五方面提出了具体建议。本研究着重对生态脆弱性、生态效应与自然环境因素和社会经济因素的关联性和耦合性进行了评估,揭示了资源型城市生态环境响应的演化机制,系统分析了资源型城市的人、地与生态环境之间的矛盾约束关系,为资源型城市转型发展规划提供了研究思路和实践经验。
潘梅[8]（2020）在《京津冀地区生态系统时空变化和驱动因素分析》文中研究说明生态系统是人类赖以生存和发展的物质基础和条件,是一种无可替代的宝贵资源。由于全球气候变化越来越显着,极端天气出现频率增加,人类活动造成的生态系统结构破坏、生态环境质量下降的现象越来越显着等问题与日俱增,给人类和自然的可持续发展带来的严重的挑战。京津冀地区作为中国北方经济规模最大、发展水平最高的地区,在区域生态安全格局上具有重要的地位。京津冀地域一体,文化一脉,具有很强的协同互补优势,然而区域共同面临着多种生态问题。随着遥感和地理信息系统技术的日益完善,将二者相结合已被广泛应用于生态评价的研究中。基于RS/GIS平台,可以快速、高效、便利地评价区域生态状况。本文结合RS/GIS技术和数理分析等方法,构建了一套京津冀地区生态系统结构、质量及其关键服务的生态本底图谱,并对其时空变化特征进行了分析和评估。重点分析了研究区生态系统变化的驱动机制,提出驱动分区识别技术,结果表明:（1）京津冀地区的农田、森林、草地、水体与湿地生态系统面积约占研究区面积分别为49.7%、20.7%、16.2%、3.4%。15年,城镇面积明显增加,农田面积大量减少,二者出现此消彼长的现象。（2）2000—2015年京津冀地区平均最大植被覆盖度约为38.32%,年平均植被覆盖度增长速率为0.060/10a（P<0.01）,约占研究区总面积85.44%的植被覆盖度呈上升趋势,14.56%的植被覆盖度呈下降趋势。（3）京津冀地区各类生态系统服务功能物质量均表现出明显的西北高东南低的空间分布差异。平均防风固沙量、水源涵养量、土壤保持量分别为5.61×108 t、74.58×108m3、7.98×108 t,增长速率分别为0.11 t hm-2 a-1、0.03×104 m3 km-2 a-1、1.08 t hm-2 a-1。（4）研究区生长季气候整体趋于暖湿趋势,为植被的生长和发育提供了良好的水热条件。植被覆盖度与降雨量、气温均呈正相关,其中降雨量对植被覆盖度的影响大于气温对植被覆盖度的影响。人类活动对植被覆盖度正干扰影响的区域占51.67%,负干扰的作用面积占47.87%。其中,以北京、天津为核心的中部城市群以侵占原有生境的城市扩张现象明显,从而导致这些地区的植被覆盖度、服务功能下降。（5）驱动因素分区方面,人类正干扰型占11.52%,主要集中在承德、张家口、衡水、邢台等地区;负干扰型占12.67%,分布于各地级市的城镇建成区;降雨促进型占11.48%,集中分布在太行山山区的北京-保定地段;非气候和人类干扰明显型占58.25%。
韩玉英[9]（2020）在《河北省内丘县西部山区特色农业发展研究》文中进行了进一步梳理在经济全球化、信息全球化的背景下,农业发展面临着转型需求。传统的农业在历史发展中技术手段、生产方式不断升级,农业技术不断研究提升,产量不断增加。但传统的农业生产经营模式使农业处于市场竞争中的劣势地位,问题逐渐突出,如农田荒废、农业经营者逐渐减少、生产经营不合理、农业污染等问题日益严重。作为人类生存发展中必不可少的产业,农业发展模式面临着如何较好的结合经济、信息、社会、生态、自然等多种元素,探索新型发展模式的迫切问题。特色农业作为当前农业转型的重要形式,在我国农业发展转型中发挥着重要作用。因此,文章以河北省内丘县为研究点,对内丘县绿色理念下发展特色农业展开研究,将实践和应用相互结合,以点带面,探索特色农业在农业发展中的发展策略问题。文章主要从理论分析、国内外研究现状、内丘县特色农业发展现状、SWOT分析、发展思路策略研究研究五方面展开研究。通过系统研究,全面分析在河北省内丘县西部山区发展绿色理念特色农业存在的问题、相关发展情况,为后期开展特色研究提供理论及实践参考。通过绪论及理论分析,详细梳理并阐述特色农业相关的基础概念,分析研究背景、意义,对发展特色农业的必要性展开研究,确定研究思路、研究方法,保障研究工作的有序开展,通过国内外研究现状分析研究,总结经验方法。对河北省内丘县特色农业发展现状分别进行实地调研和问卷调查研究,通过开展实地调研,了解当地当前特色农业发展的现状,同时,统计分析了当前河北省内丘西部山区发展的实际情况,当地农民发展的意见和建议,以及存在的问题进行反馈,为实施绿色理念下特色农业推广做背景研究。针对前期调查研究结果,分析数据,利用SWOT分析方式,对河北省内丘西部山区特色农业发展面临的优势、劣势、机会与威胁展开分析,并提出内丘西部山区特色农业发展的基本思路。在前面章节分析基础上,结合内丘西部山区的实际情况,制定特色农业发展的基本原则和思路;最后是借鉴国内外先进的发展经验,针对河北省内丘西部山区特色农业发展的主要问题,提出相应的发展对策。得出结论与展望。
孙素娟[10]（2020）在《基于水资源透支指数的农业旱灾风险防范 ——以邢台市为例》文中进行了进一步梳理水资源严重短缺是制约区域可持续发展的瓶颈因素。河北省作为农业大省,由于降水变率大,深受农业旱灾的影响。河北省持续超采地下水进行农业抗旱的模式,引起了一系列环境问题,影响区域可持续发展。本文选取河北省农业开采型漏斗最为严重的邢台市作为研究区,以邢台市气象数据、农业数据、水利数据为基础,估算邢台地区在单产和总产条件下的作物理论需水量及实际灌溉用水量,构建水资源透支指数,从时空角度分析邢台市农业水资源供求不平衡导致的水资源透支情况,结合对邢台市地下水超情况的分析,为邢台市进一步调整种植结构,缓解水资源透支状况,降低农业旱灾风险提出合理建议。研究结果表明:（1）邢台市冬小麦、夏玉米、棉花的单产理论需水量在单产普遍提高的基础上呈上升的趋势。夏玉米和棉花的生育期降水量基本能满足作物生长需求,冬小麦水分亏缺较严重,1984-2017年邢台市冬小麦获得总产量的实际灌溉用水量在36102-192339万m3之间,平均为117621万m3,邢台市三种作物的总实际灌溉用水量在36102-243344万m3之间,平均为123321万m3。邢台地区的实际灌溉用水量受冬小麦播种面积和降水量的影响较大,不同的降水年型下,实际灌溉用水量随着降水的减少而增加,就县域而言,中部平原的宁晋县、隆尧县、任县、南和县和东部平原的威县、南宫市、临西县、清河县的冬小麦播种面积大,实际灌溉用水量最多。（2）基于实际灌溉用水量的估算结果和邢台地区的可利用农业水资源量构建水资源透支指数,分析邢台地区的水资源透支情况:西部山区冬小麦种植面积少,灌溉用水量少,水资源状况良好,只有在枯水年会出现轻度透支状况;中部平原区冬小麦的播种面积最广,灌溉用水量大,在丰水年、平水年和枯水年都出现了不同程度的水资源透支状况,其中以宁晋县、柏乡县、隆尧县、任县、南和县的水资源透支最严重;东部平原区由于广宗县的冬小麦播种面积少,水资源透支情况较轻,威县、南宫市、临西县、清河县的水资源透支情况较重。（3）根据邢台市平原地区的地下水多年平均可开采量及1984-2017年的地下水实际开采量,计算各县（市）地下水的超采量,并进行时空分析。邢台市1984-2017年平原地区地下水超采量在41786-148292万m3之间,每年平均超采69650万m3,就多年平均状况看,中部平原的宁晋县、柏乡县和隆尧县,东部平原的南宫市的地下水开采量最大,分别为9221万m3、7316万m3、9373万m3、6175万m3,也是邢台市宁柏隆地下漏斗和南宫漏斗所在的区域。地下水超采状况与水资源透支状况具有较高的相关性,水资源透支量较大的地区地下水超采量也较多,因此地下水压采措施的实施,能够在一定程度上减轻邢台市水资源透支状况。（4）根据邢台地区不同降水年型下的水资源透支情况,探讨考虑区域农业水资源平衡基础上的种植结构调整方案。根据作物的水分适应性,在水资源透支地区减少冬小麦的种植面积,扩大水分适应性较好的夏玉米和大豆的种植面积可有效减少当地的灌溉用水量,适当增加耐旱的红薯、棉花和花生的种植面积,可提高当地的经济效益。西部山区水资源状况良好,调整后可节约80%以上的灌溉水量;中东部平原的水资源透支严重且冬小麦种植量大,是种植结构调整的主要地区,中部平原调整后丰水年和平水年均可节约80%以上的灌溉水量,枯水年可节约60%以上的灌溉水量;东部平原调整后丰水年和平水年均可节约80%以上的灌溉水量,枯水年广宗县和威县只节约了50%左右的灌溉水量,其他地区均可节约60%以上的灌溉水量。
二、邢台西部山区农业可持续发展浅析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、邢台西部山区农业可持续发展浅析（论文提纲范文）
（1）基于数字水网的河北地下水超采治理效果的过程化评价及业务融合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 地下水超采研究现状 |
| 1.3.2 地下水变化特征研究现状 |
| 1.3.3 治理效果评价研究现状 |
| 1.3.4 数字水网研究现状 |
| 1.3.5 相关文献计量分析 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.4.4 论文创新点 |
| 2 地下水超采形势与治理现状 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 水文地质 |
| 2.1.4 河流水系 |
| 2.1.5 社会经济 |
| 2.2 地下水开发利用现状 |
| 2.2.1 地下水资源量 |
| 2.2.2 地下水开采量 |
| 2.2.3 地下水供水量 |
| 2.3 地下水超采造成影响 |
| 2.3.1 地下水位降落漏斗形成 |
| 2.3.2 对水文地质条件的影响 |
| 2.3.3 地面沉降及地裂缝产生 |
| 2.3.4 海水入侵及其危害程度 |
| 2.4 地下水超采治理现状 |
| 2.4.1 地下水超采形势 |
| 2.4.2 治理任务及范围 |
| 2.4.3 治理的相关措施 |
| 2.4.4 治理措施实施情况 |
| 2.4.5 治理中存在的问题 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 数字水网的构建及关键技术 |
| 3.1 数字水网关键技术 |
| 3.1.1 大数据技术 |
| 3.1.2 5S集成技术 |
| 3.1.3 可视化技术 |
| 3.1.4 综合集成研讨厅技术 |
| 3.2 空间数据水网构建 |
| 3.2.1 空间数据处理 |
| 3.2.2 地形地物可视化 |
| 3.2.3 数字水网提取 |
| 3.2.4 空间水网可视化 |
| 3.3 逻辑拓扑水网构建 |
| 3.3.1 拓扑元素概化 |
| 3.3.2 拓扑关系描述 |
| 3.3.3 拓扑关系存储 |
| 3.3.4 拓扑水网可视化 |
| 3.4 业务流程水网构建 |
| 3.4.1 业务主题划分 |
| 3.4.2 业务流程概化 |
| 3.4.3 流程可视化描述 |
| 3.4.4 业务水网可视化 |
| 3.5 一体化数字水网构建 |
| 3.5.1 业务集成环境 |
| 3.5.2 三网集成合一 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 基于数字水网的业务融合及实现 |
| 4.1 数字水网与业务融合 |
| 4.1.1 多源数据融合 |
| 4.1.2 模型方法融合 |
| 4.1.3 业务过程融合 |
| 4.2 面向主题的业务应用 |
| 4.2.1 主题服务模式 |
| 4.2.2 主题服务特点 |
| 4.2.3 业务应用过程 |
| 4.3 基于数字水网的业务实现 |
| 4.3.1 基于大数据的信息服务 |
| 4.3.2 基于水网的过程化评价 |
| 4.3.3 基于水网的水位考核 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于大数据的地下水动态特征分析 |
| 5.1 业务应用实例及数据来源 |
| 5.1.1 业务应用系统 |
| 5.1.2 多源数据来源 |
| 5.1.3 应用分析方法 |
| 5.2 地下水位变化特征分析 |
| 5.2.1 地下水位时间变化 |
| 5.2.2 地下水位空间变化 |
| 5.3 地下水储量变化特征分析 |
| 5.3.1 地下水储量反演方法 |
| 5.3.2 地下水储量时间变化 |
| 5.3.3 地下水储量空间变化 |
| 5.4 地下水动态影响因素分析 |
| 5.4.1 自然因素变化 |
| 5.4.2 人为因素变化 |
| 5.4.3 影响因素分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 地下水超采治理效果的过程化评价 |
| 6.1 评价指标体系构建 |
| 6.1.1 主题化指标库 |
| 6.1.2 评价指标优选 |
| 6.1.3 评价等级划分 |
| 6.2 评价方法选取调用 |
| 6.2.1 评价方法选取 |
| 6.2.2 方法的组件化 |
| 6.2.3 方法组件调用 |
| 6.3 评价结果及应用实例 |
| 6.3.1 指标数据来源 |
| 6.3.2 评价结果分析 |
| 6.3.3 结果的反馈优化 |
| 6.3.4 过程化评价实例 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 地下水治理效果水位考核评估服务 |
| 7.1 水位考核指标制定方法 |
| 7.1.1 考核基本原理 |
| 7.1.2 指标计算方法 |
| 7.1.3 水位考核评分 |
| 7.2 水位考核评估计算示例 |
| 7.2.1 监测数据处理 |
| 7.2.2 水位指标确定 |
| 7.2.3 地下水位考核 |
| 7.3 水位考核业应用务系统 |
| 7.3.1 数据管理服务 |
| 7.3.2 基础信息服务 |
| 7.3.3 考核管理服务 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 数字水网开发程序代码 |
| 附录B 博士期间主要研究成果 |
（2）邢台市地下水压采效果动态评估模型与系统研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 地下水动态变化研究现状 |
| 1.2.2 地下水数值模拟研究现状 |
| 1.2.3 地下水评估系统研究现状 |
| 1.2.4 研究中存在的问题与不足 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 地下水变化特征及影响因素分析 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 河流水系 |
| 2.1.4 气候条件 |
| 2.1.5 社会经济 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 趋势检验法 |
| 2.2.2 交叉小波 |
| 2.2.3 灰色关联分析 |
| 2.2.4 多元线性回归 |
| 2.2.5 随机森林 |
| 2.3 地下水变化特征分析 |
| 2.3.1 年际变化特征 |
| 2.3.2 年内变化特征 |
| 2.4 地下水影响因素分析 |
| 2.4.1 影响因素变化特征 |
| 2.4.2 影响因素相关性分析 |
| 2.5 地下水预测模型 |
| 2.5.1 多元线性回归模型 |
| 2.5.2 随机森林模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 基于GMS的地下水数值模拟模型研究 |
| 3.1 地下水数值模拟原理与方法 |
| 3.1.1 数值模拟方法概述 |
| 3.1.2 GMS软件介绍 |
| 3.1.3 模型原理及求解 |
| 3.2 地下水数值模拟模型构建 |
| 3.2.1 三维地层模型 |
| 3.2.2 模型构建流程 |
| 3.2.3 模型初始化与参数率定 |
| 3.3 基于影响因素的地下水埋深模拟 |
| 3.3.1 影响因素预测 |
| 3.3.2 地下水埋深模拟 |
| 3.4 不同方案下地下水埋深情景模拟 |
| 3.4.1 情景方案拟定 |
| 3.4.2 地下水埋深预测 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 地下水压采效果动态评估系统研究 |
| 4.1 系统设计 |
| 4.1.1 系统框架设计 |
| 4.1.2 系统功能设计 |
| 4.2 系统关键技术 |
| 4.2.1 数据库技术 |
| 4.2.2 数据插值法 |
| 4.2.3 可视化仿真 |
| 4.3 系统应用功能 |
| 4.3.1 基于模型的评估结果展示 |
| 4.3.2 基于目标变幅的打分评估 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（3）邢台市乡村旅游发展对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 论文创新点和不足 |
| 1.5.1 论文创新点 |
| 1.5.2 论文不足之处 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 乡村旅游 |
| 2.1.2 乡村旅游产品 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业融合理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 第三章 邢台市乡村旅游发展现状 |
| 3.1 邢台市概况 |
| 3.2 邢台市乡村旅游发展现状 |
| 3.2.1 乡村旅游资源概述 |
| 3.2.2 乡村旅游资源特征 |
| 3.2.3 邢台市乡村旅游发展现状 |
| 3.3 邢台市乡村旅游内外环境分析 |
| 3.3.1 外部环境分析 |
| 3.3.2 内部环境分析 |
| 第四章 邢台市乡村旅游发展存在的问题及原因分析 |
| 4.1 游客对邢台市乡村旅游发展的感知调查 |
| 4.1.1 游客基本情况 |
| 4.1.2 游客出游情况 |
| 4.1.3 游客满意情况 |
| 4.2 邢台市乡村旅游发展存在的主要问题 |
| 4.2.1 乡村旅游产品层次低 |
| 4.2.2 品牌影响力不足 |
| 4.2.3 空间布局不合理 |
| 4.2.4 公共服务水平低 |
| 4.3 邢台市乡村旅游发展中存在问题的原因分析 |
| 4.3.1 资源开发不充分 |
| 4.3.2 营销宣传不到位 |
| 4.3.3 政策支持力度不足 |
| 4.3.4 公共服务体系不完善 |
| 第五章 国内外乡村旅游发展的经验借鉴及启示 |
| 5.1 国外乡村旅游发展的经验借鉴 |
| 5.1.1 英国乡村旅游发展的经验借鉴 |
| 5.1.2 法国乡村旅游发展的经验借鉴 |
| 5.1.3 日本乡村旅游发展的经验借鉴 |
| 5.2 国内乡村旅游发展的经验借鉴 |
| 5.2.1 北京乡村旅游发展的经验借鉴 |
| 5.2.2 浙江湖州乡村旅游发展的经验借鉴 |
| 5.2.3 河南焦作乡村旅游发展的经验借鉴 |
| 5.3 国内外乡村旅游发展对邢台市的启示 |
| 5.3.1 重视发挥政府作用 |
| 5.3.2 强化品牌塑造和营销推广 |
| 5.3.3 凸显乡村文化特色,增强互动体验 |
| 5.3.4 提升乡村旅游公共服务品质 |
| 第六章 邢台市乡村旅游的发展对策 |
| 6.1 优化乡村旅游产品供给 |
| 6.1.1 推进乡村旅游产业深度融合 |
| 6.1.2 丰富乡村旅游业态 |
| 6.1.3 开发深度互动体验项目 |
| 6.2 提升乡村旅游品牌形象 |
| 6.2.1 打造特色品牌 |
| 6.2.2 拓宽宣传渠道 |
| 6.2.3 创新产品营销 |
| 6.3 充分发挥政府的引导作用 |
| 6.3.1 完善乡村旅游规划体系 |
| 6.3.2 加强乡村旅游专项支持 |
| 6.3.3 强化乡村旅游市场监管 |
| 6.4 提高公共服务品质 |
| 6.4.1 完善乡村旅游公共基础设施 |
| 6.4.2 强化乡村旅游专业人才支撑 |
| 6.4.3 推进乡村旅游信息化建设 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 附录:邢台市乡村旅游游客感知调查问卷 |
（4）二十世纪五六十年代宁晋泊水环境变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由及意义 |
| 二、学术史回顾 |
| (一)环境史研究与水环境变迁 |
| (二)水环境专题研究 |
| (三)河北水利研究 |
| (四)宁晋泊专题研究 |
| 三、研究方法与创新点 |
| (一)研究方法 |
| (二)创新点 |
| (三)研究内容 |
| 第一章 新中国成立前宁晋泊的基本情况 |
| 1.1 宁晋泊的基本概况 |
| 1.2 注入宁晋泊的主要河流 |
| 1.2.1 滹沱河 |
| 1.2.2 滏阳河 |
| 1.2.3 洨河、泜河、槐午河 |
| 1.2.4 碱河 |
| 1.2.5 沙河 |
| 1.2.6 澧河 |
| 1.2.7 漳河 |
| 1.3 新中国建立前宁晋泊水环境变迁 |
| 1.3.1 宁晋泊水域面积扩大 |
| 1.3.2 宁晋泊水域面积缩小 |
| 小结 |
| 第二章 新中国成立后宁晋泊的水环境变迁 |
| 2.1 新中国成立后的宁晋泊水环境变迁 |
| 2.1.1 “56.8”洪水与宁晋泊 |
| 2.1.2 “63.8”洪水与宁晋泊 |
| 2.1.3 1969 年宁晋泊滞洪区的建立 |
| 2.2 新中国成后宁晋泊水环境特征 |
| 2.2.1 地下水减少 |
| 2.2.2 水质恶化 |
| 2.2.3 宁晋泊水量呈季节性变化 |
| 小结 |
| 第三章 宁晋泊水环境变迁的因素与政府应对 |
| 3.1 宁晋泊水环境变迁的自然因素 |
| 3.1.1 气候条件 |
| 3.1.2 地质与地震 |
| 3.1.3 河流因素 |
| 3.1.4 土壤因素 |
| 3.2 宁晋泊水环境变迁的社会因素 |
| 3.2.1 国家政策 |
| 3.2.2 人口增长 |
| 3.2.3 蓄灌工程迅速发展 |
| 3.2.4 工业用水增加 |
| 3.3 政府在宁晋泊水环境变迁中的应对 |
| 3.3.1 兴修水利,减少洪涝灾害 |
| 3.3.2 治理盐碱地,改善土壤 |
| 3.3.3 政策扶持,促进农业技术的改进 |
| 小结 |
| 第四章 宁晋泊水环境变迁引发的思考 |
| 4.1 滞洪区建立后的两次特大洪水 |
| 4.1.1 “96.8”洪水与宁晋泊滞洪区 |
| 4.1.2 “7.19”洪水与宁晋泊滞洪区 |
| 4.2 宁晋泊水环境变迁的积极影响 |
| 4.2.1 防洪效益:分洪蓄洪,保证生命财产安全 |
| 4.2.2 工业效益:保证工业稳定运行 |
| 4.2.3 农业效益:保证农作物生长,农民收入增加 |
| 4.2.4 生态效益:改善区域生态条件 |
| 4.3 民众对待环境与面对自然灾害的心态 |
| 4.3.1 民众对待环境的心态转变 |
| 4.3.2 应对自然灾害时民众的不同心态 |
| 小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）太行山区国土空间格局优化与功能提升路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 选题的背景及意义 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 太行山区是北方典型的土石山区,资源型缺水严重 |
| 1.1.2 太行山区是国家贫困与生态脆弱重叠区,经济发展与生态保护挑战大 |
| 1.1.3 太行山区处于快速城镇化和工业化发展期,土地利用方式粗放 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究目标 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.5 关键科学问题 |
| 1.6 技术路线 |
| 第2章 理论基础及国内外研究进展 |
| 2.1 相关概念与主要理论 |
| 2.1.1 相关概念辨析 |
| 2.1.2 主要理论 |
| 2.2 国内外研究进展 |
| 2.2.1 国土空间规划 |
| 2.2.2 空间智能算法 |
| 2.2.3 国土空间用途管制 |
| 2.3 文献评述 |
| 2.4 研究框架 |
| 第3章 研究区概况与数据方法 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 地理区位 |
| 3.1.2 自然概况 |
| 3.1.3 社会经济概况 |
| 3.2 数据来源与研究方法 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 研究方法 |
| 第4章 太行山区国土空间格局演变特征 |
| 4.1 国土空间格局演变特征 |
| 4.1.1 国土空间土地利用分类 |
| 4.1.2 国土空间格局水平变化特征 |
| 4.1.3 国土空间格局垂直变化特征 |
| 4.1.4 国土空间类型动态度空间关联 |
| 4.1.5 国土空间景观格局指数变化 |
| 4.1.6 国土空间类型转换分析 |
| 4.2 国土空间格局演变驱动力分析 |
| 4.2.1 驱动因子选择 |
| 4.2.2 基于地理探测器的空间分异探测 |
| 4.2.3 基于地理加权回归的空间异质性 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 太行山区国土空间冲突诊断 |
| 5.1 国土空间资源环境承载能力和开发适宜性评价 |
| 5.1.1 国土空间资源环境单要素评价 |
| 5.1.2 国土空间资源环境承载能力集成评价 |
| 5.1.3 国土空间开发适宜性评价 |
| 5.2 国土空间格局冲突诊断 |
| 5.2.1 国土空间格局冲突诊断 |
| 5.2.2 主体功能区冲突区特征 |
| 5.3 国土空间功能问题表征与冲突诊断 |
| 5.3.1 城镇人口变化特征 |
| 5.3.2 水土资源平衡测度 |
| 5.3.3 国土空间利用水平 |
| 5.3.4 植被变化的农户感知 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 太行山区国土空间格局模拟与优化 |
| 6.1 国土空间格局优化的框架、目标与原则 |
| 6.1.1 国土空间格局优化的框架 |
| 6.1.2 国土空间格局优化的目标 |
| 6.1.3 国土空间格局优化的原则 |
| 6.2 多情景国土空间利用结构设置 |
| 6.2.1 自然增长情景 |
| 6.2.2 城镇化发展情景 |
| 6.2.3 综合发展情景 |
| 6.3 多情景国土空间布局模拟 |
| 6.3.1 国土空间情景模拟的影响因子测度 |
| 6.3.2 国土空间模拟参数设置与精度验证 |
| 6.3.3 多情景模拟的国土空间格局 |
| 6.4 多情景模拟下国土空间格局优化 |
| 6.4.1 多情景模拟下国土空间格局冲突诊断 |
| 6.4.2 多情景模拟下国土空间格局优化 |
| 6.4.3 多情景模拟下国土空间格局优化结果检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 太行山区国土空间功能提升路径 |
| 7.1 国土空间功能提升路径框架 |
| 7.2 优势功能区引导 |
| 7.3 加强重点城镇建设 |
| 7.3.1 合理配置建设用地 |
| 7.3.2 完善基本公共服务 |
| 7.4 提高水土资源利用效率 |
| 7.4.1 提高水资源利用效率 |
| 7.4.2 提高土地资源利用效率 |
| 7.5 协调城乡国土空间利用水平 |
| 7.5.1 协调人口城镇化与土地城镇化 |
| 7.5.2 协调人口与耕地利用 |
| 7.6 推进农村建设用地整治 |
| 7.6.1 分类实施农村建设用地整治 |
| 7.6.2 增强乡村振兴战略的地方性政策支撑 |
| 7.6.3 创新乡村产业发展与能源利用模式 |
| 7.6.4 发展乡村生态农业 |
| 7.7 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 研究特色与创新点 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 8.3.1 研究不足 |
| 8.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）河北传统村落空间特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题来源 |
| 1.1.3 研究问题与目标 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 研究对象与概念界定 |
| 1.2.1 研究对象与范围 |
| 1.2.2 研究要点与创新 |
| 1.2.3 主要概念界定 |
| 1.3 国内外相关研究与启示 |
| 1.3.1 关于研究对象的综述 |
| 1.3.2 相关研究内容的综述 |
| 1.3.3 相关研究方法的综述 |
| 1.3.4 相关政策法规综述 |
| 1.3.5 相关研究总结 |
| 1.3.6 对本研究启示 |
| 1.4 研究方法与步骤 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究步骤 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 河北传统村落空间分布与特征 |
| 2.1 河北传统村落生成的时空演进 |
| 2.1.1 村落分布的总体概况 |
| 2.1.2 村落生成的历史进程 |
| 2.2 河北传统村落的多因素分布特征 |
| 2.2.1 自然地理特征 |
| 2.2.2 经济交通特征 |
| 2.2.3 历史文化特征 |
| 2.3 河北传统村落区域划分及其环境要素 |
| 2.3.1 地域分区原则与方法 |
| 2.3.2 地域综合分区 |
| 2.3.3 冀西南片区环境要素与特征 |
| 2.3.4 冀南片区环境要素与特征 |
| 2.3.5 冀中片区环境要素与特征 |
| 2.3.6 冀西北片区环境要素与特征 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 河北传统村落选址与整体布局 |
| 3.1 河北传统村落选址 |
| 3.1.1 冀西南片区村落选址 |
| 3.1.2 冀南片区村落选址 |
| 3.1.3 冀中片区村落选址 |
| 3.1.4 冀西北片区村落选址 |
| 3.2 河北传统村落整体布局类型划分 |
| 3.3 山地地貌主导的村落整体布局形态 |
| 3.3.1 山垴缓升布局 |
| 3.3.2 山坳蜿蜒布局 |
| 3.3.3 山沟紧凑布局 |
| 3.3.4 山麓扩展布局 |
| 3.3.5 深山谷地随势布局 |
| 3.4 丘陵地貌主导的村落整体布局形态 |
| 3.4.1 平缓丘陵延展布局 |
| 3.4.2 丘陵谷地有机布局 |
| 3.5 平原水淀地貌主导的村落整体布局形态 |
| 3.5.1 平原行列布局 |
| 3.5.2 淀中密集布局 |
| 3.6 古陉驿道主导的村落整体布局形态 |
| 3.6.1 井陉驿道沿线布局 |
| 3.6.2 滏口陉沿线布局 |
| 3.7 军事防御主导的村落整体布局形态 |
| 3.7.1 蔚县亚区防御型村落 |
| 3.7.2 怀安-怀来亚区防御型村落 |
| 3.7.3 邯郸亚区与邢台亚区防御型村落 |
| 3.8 特色要素主导的村落整体布局形态 |
| 3.8.1 村窑共生沿河布局 |
| 3.8.2 祭祀庙宇群统领布局 |
| 3.9 本章小结 |
| 第4章 河北传统村落空间结构 |
| 4.1 单一轴线型村落 |
| 4.1.1 轴线垂直抬升结构 |
| 4.1.2 轴线纵深延展结构 |
| 4.2 多轴线型村落 |
| 4.2.1 平行轴线结构 |
| 4.2.2 多轴汇聚结构 |
| 4.3 有机网络型村落 |
| 4.3.1 有机格网结构 |
| 4.3.2 自由延展结构 |
| 4.4 规则网络型村落 |
| 4.4.1 正交格网结构 |
| 4.4.2 放射格网结构 |
| 4.5 堡墙围合型村落 |
| 4.5.1 一字形结构 |
| 4.5.2 十字形结构 |
| 4.5.3 丰字形结构 |
| 4.5.4 田字形结构 |
| 4.5.5 大型城郭结构 |
| 4.6 河北传统村落中心与边界 |
| 4.6.1 村落中心 |
| 4.6.2 村落边界 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 河北传统村落公共空间 |
| 5.1 河北传统村落街巷空间 |
| 5.1.1 巷道空间 |
| 5.1.2 主街空间 |
| 5.1.3 其他街巷空间 |
| 5.2 河北传统村落街巷界面 |
| 5.2.1 街巷底界面 |
| 5.2.2 街巷侧界面 |
| 5.2.3 街巷顶界面与景界面 |
| 5.3 河北传统村落节点空间 |
| 5.3.1 生产性节点 |
| 5.3.2 生活性节点 |
| 5.3.3 通行与防御性节点 |
| 5.3.4 精神与文化性节点 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 河北传统村落民居院落 |
| 6.1 河北传统村落合院空间特征 |
| 6.1.1 冀西南片区合院空间 |
| 6.1.2 冀南片区合院空间 |
| 6.1.3 冀中片区合院空间 |
| 6.1.4 冀西北片区合院空间 |
| 6.2 河北传统村落民居建筑特征 |
| 6.2.1 砖石结构建筑 |
| 6.2.2 石木结构建筑 |
| 6.2.3 土木结构建筑 |
| 6.2.4 拱券结构建筑 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 河北传统村落区域间共性与个性特征比较 |
| 7.1 区域间共性特征比较 |
| 7.1.1 村落与选址 |
| 7.1.2 村落与太行八陉 |
| 7.1.3 村落与城镇 |
| 7.2 区域间个性特征比较 |
| 7.2.1 村落的聚集及分散 |
| 7.2.2 村落与文化 |
| 7.2.3 村落布局形态 |
| 7.2.4 村落空间结构与中心边界 |
| 7.2.5 街巷空间 |
| 7.2.6 典型公共建筑与特色空间 |
| 7.2.7 民居院落 |
| 7.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一:河北国家级传统村落(第1~5批)航拍及卫星正射影像 |
| 附录二:研究样本传统村落调查信息表 |
| 附录三:主要样本传统村落肌理图 |
| 附录四:典型样本传统村落街巷空间测绘手稿 |
| 致谢 |
（7）资源型城市生态脆弱性综合评价 ——以河北省邯郸市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 资源型城市概念界定 |
| 1.2.2 资源型城市国内外研究综述 |
| 1.2.3 生态脆弱性研究 |
| 1.2.3.1 生态脆弱性的内涵 |
| 1.2.3.2 生态脆弱性研究进展 |
| 1.2.3.3 生态脆弱性评价方法 |
| 1.2.4 资源型城市脆弱性研究 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究目标 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 特色和创新 |
| 2.研究区概况 |
| 2.1 区位特征 |
| 2.2 自然环境 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 气候特征 |
| 2.2.3 水系 |
| 2.2.4 地层岩性 |
| 2.2.5 土壤 |
| 2.2.6 植被 |
| 2.2.7 淡水资源 |
| 2.2.8 矿产资源 |
| 2.3 社会经济 |
| 2.3.1 产业布局 |
| 2.3.2 文化资源 |
| 2.4 生态环境存在的现实问题 |
| 2.4.1 矿产资源过渡开发 |
| 2.4.2 土地资源浪费严重 |
| 2.4.3 大气环境污染严重 |
| 2.4.4 生态环境恶化 |
| 2.4.5 水资源承载力低 |
| 3.数据来源与研究方法 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 FAHP模型综合评价 |
| 3.2.2 移动窗口法 |
| 3.2.2.1 移动窗口法的原理 |
| 3.2.2.2 移动窗口大小选择 |
| 3.2.2.3 景观格局指数选择 |
| 4.邯郸市生态脆弱性评价体系构建及评价方法 |
| 4.1 PSSR框架模型 |
| 4.2 邯郸市生态环境脆弱性评价指标体系 |
| 4.3 评价因子释义 |
| 4.4 基于FHAP模型的评价指标权重确定 |
| 4.4.1 构建递级层次结构模型 |
| 4.4.2 构建AHP两两判断矩阵 |
| 4.4.3 建立三角模糊数判断矩阵 |
| 4.4.4 构建综合模糊判断矩阵 |
| 4.4.5 初始权重的计算 |
| 4.4.6 归一化处理初始权重 |
| 4.5 模糊综合评价 |
| 4.6 本章小结 |
| 5.邯郸市生态脆弱性时空分异研究 |
| 5.1 邯郸市自然压力空间分布研究 |
| 5.1.1 邯郸市地形空间分布研究 |
| 5.1.2 邯郸市气象时空分布研究 |
| 5.2 邯郸市自然状态指数时空分异研究 |
| 5.2.1 植被覆盖时空分异研究 |
| 5.2.2 土地利用时空分异研究 |
| 5.3 邯郸市生态敏感度时空分异研究 |
| 5.4 邯郸市生态恢复力时空分异研究 |
| 5.5 邯郸市生态脆弱性评价结果与分析 |
| 5.5.1 邯郸市生态脆弱性的时间变化分析 |
| 5.5.1.1 时间系列分析 |
| 5.5.1.2 等级变化速率 |
| 5.5.2 邯郸市生态脆弱性的空间变化 |
| 5.5.2.1 转移矩阵 |
| 5.5.2.2 重心变化 |
| 5.5.2.3 生态脆弱性分县统计 |
| 5.6 本章小结 |
| 6.生态脆弱性变化影响因素分析 |
| 6.1 地理探测器原理 |
| 6.2 数据预处理 |
| 6.3 探测结果 |
| 6.3.1 分异及因子探测 |
| 6.3.2 交互作用探测 |
| 6.3.3 风险探测 |
| 6.3.4 生态探测 |
| 6.4 本章小结 |
| 7.资源型城市系统自组织演化及对策分析 |
| 7.1 城市自组织演化与耦合模型 |
| 7.1.1 耦合关系 |
| 7.1.2 指标体系说明 |
| 7.1.3 演化规律模型 |
| 7.2 社会经济—生态环境耦合系统演变 |
| 7.2.1 系统发展指数 |
| 7.2.2 耦合协调度的变化特征 |
| 7.2.3 社会经济—生态环境系统耦合协调发展空间格局 |
| 7.3 基于质性分析的情景界定 |
| 7.3.1 阶段1:两系统低级协调的情景 |
| 7.3.2 阶段2:经济优先的情景 |
| 7.3.3 阶段3:社会经济系统改善、生态环境治理的情景 |
| 7.4 邯郸市资源型城市转型的对策建议 |
| 7.4.1 产业结构转型升级 |
| 7.4.2 承接京津的产业转移 |
| 7.4.3 优化第三产业 |
| 7.4.4 深耕三农产业链 |
| 7.4.5 加强生态修复和生态环境保护 |
| 7.5 本章小结 |
| 8.结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读博士学位期间发表论文 |
| 致谢 |
（8）京津冀地区生态系统时空变化和驱动因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 RS和GIS技术在生态评价方面进展 |
| 1.2.2 生态系统服务评估方法 |
| 1.2.3 驱动机制分析方法 |
| 1.2.4 研究区生态系统研究状况 |
| 1.3 研究内容与论文框架 |
| 1.3.1 拟解决的科学问题 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 论文框架 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 1.4 研究区概况 |
| 1.4.1 基本概况 |
| 1.4.2 生态功能区概况 |
| 第2章 研究方法和数据处理 |
| 2.1 基于RS/GIS方法 |
| 2.1.1 生态系统结构 |
| 2.1.2 生态系统质量 |
| 2.1.3 生态系统服务 |
| 2.1.4 其它空间分析法 |
| 2.2 数学分析法 |
| 2.2.1 偏相关分析 |
| 2.2.2 复相关分析 |
| 2.2.3 多元回归分析 |
| 2.2.4 残差分析 |
| 2.3 其它分析方法 |
| 2.3.1 Sen+Mann-Kendall法 |
| 2.3.2 最小二乘法拟合 |
| 2.3.3 地形差异修正法 |
| 2.3.4 突变检验分析方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 生态系统状况和时空变化特征 |
| 3.1 生态系统宏观结构及其变化 |
| 3.1.1 宏观结构状况 |
| 3.1.2 生态系统结构时空变化 |
| 3.2 生态系统质量状况及其变化 |
| 3.2.1 植被覆盖度 |
| 3.2.2 植被覆盖度时空变化 |
| 3.3 生态系统关键服务及其变化 |
| 3.3.1 防风固沙服务及其变化 |
| 3.3.2 水源涵养服务及其变化 |
| 3.3.3 土壤保持服务及其变化 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 驱动因子对生态系统的影响 |
| 4.1 气候变化分析 |
| 4.1.1 气候年际变化特征 |
| 4.1.2 气候趋势变化分析 |
| 4.2 人类活动变化分析 |
| 4.2.1 生态修复工程 |
| 4.2.2 农业生产活动 |
| 4.2.3 城市化发展 |
| 4.3 生态系统驱动因素分析 |
| 4.3.1 驱动因素对植被覆盖度的影响 |
| 4.3.2 驱动因素对服务功能的影响 |
| 4.3.3 生态系统驱动因素分区 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 结论 |
| 5.1 结果总结 |
| 5.2 后续研究工作 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历、参与的科研项目及论文成果 |
| 一、个人简历 |
| 二、科研资金项目 |
| 三、发表的学术论文 |
| 致谢 |
（9）河北省内丘县西部山区特色农业发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 基础概念界定 |
| 2.1.1 山区 |
| 2.1.2 农业 |
| 2.1.3 特色农业 |
| 2.2 特色农业的特征 |
| 2.2.1 绿色生态的特征 |
| 2.2.2 独特性 |
| 2.2.3 市场规模化特征 |
| 2.2.4 地域特征明显 |
| 2.2.5 科学技术特征 |
| 2.3 山区特色农业发展特点 |
| 2.3.1 山区基础设施薄弱 |
| 2.3.2 缺少相关从业人员 |
| 2.3.3 科技水平较低 |
| 2.3.4 资源丰富多样 |
| 2.3.5 生态环境优势 |
| 2.4 特色农业发展的主要影响因素 |
| 2.4.1 物资资源因素 |
| 2.4.2 资本因素 |
| 2.4.3 规模化因素 |
| 2.4.4 社会制度及文化风俗因素 |
| 2.4.5 技术因素 |
| 2.5 相关理论基础 |
| 2.5.1 比较优势理论 |
| 2.5.2 竞争优势理论 |
| 2.5.3 农业产业理论 |
| 3 河北省内丘县西部山区特色农业调查与问题分析 |
| 3.1 问卷设计与调查 |
| 3.1.1 调查对象 |
| 3.1.2 问卷回收及发放 |
| 3.1.3 调查情况分析 |
| 3.2 存在的问题 |
| 3.2.1 特色农业意识落后,理念更新较慢 |
| 3.2.2 农户对于特色农业参与积极性低 |
| 3.2.3 缺少政策引导及相关资金投入 |
| 3.2.4 缺乏完善的特色农业科技支撑体系 |
| 3.2.5 缺乏品牌竞争力,特色产品附加值较低 |
| 3.3 原因分析 |
| 4 河北省内丘县西部山区特色农业发展SWOT分析 |
| 4.1 优势分析 |
| 4.1.1 自然地理环境优势 |
| 4.1.2 经济发展及产业优势 |
| 4.1.3 文化旅游资源优势 |
| 4.2 劣势分析 |
| 4.2.1 地形复杂,交通不便 |
| 4.2.2 农业发展资金投入较低 |
| 4.2.3 科技创新不足 |
| 4.2.4 特色农业的规模化产业化力度偏小 |
| 4.3 机会分析 |
| 4.3.1 交通条件逐步改善 |
| 4.3.2 政府政策扶持 |
| 4.3.3 市场消费能力提升 |
| 4.3.4 技术水平逐渐提高 |
| 4.4 威胁分析 |
| 4.4.1 信息全球化 |
| 4.4.2 新形势的经济发展状态 |
| 5 河北省内丘县西部山区特色农业发展对策 |
| 5.1 内丘县特色农业发展目标与原则 |
| 5.1.1 发展目标 |
| 5.1.2 内丘西部山区特色农业发展的基本原则 |
| 5.2 内丘西部山区特色农业发展策略研究 |
| 5.2.1 加强政府宏观规划和引导,加快绿色特色农业理念更新 |
| 5.2.2 完善特色农业科技支撑体系 |
| 5.2.3 带动农民参与积极性,增强农民的组织化管理 |
| 5.2.4 扩大特色农业发展资金投入,积极实施政策引导 |
| 5.2.5 增强品牌竞争力,增加产品附加值 |
| 5.3 内丘西部山区特色农业发展思路研究 |
| 5.3.1 产业融合 |
| 5.3.2 突出优势产品,打造特色品牌 |
| 5.3.3 延伸产业链,增加附加值 |
| 5.3.4 塑造绿色发展理念,形成品牌 |
| 5.3.5 合理的经营规模 |
| 6 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 特色农业农户调查问卷 |
| 致谢 |
（10）基于水资源透支指数的农业旱灾风险防范 ——以邢台市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 农业旱灾风险研究 |
| 1.2.2 水资源供需平衡研究 |
| 1.2.3 种植结构调整研究 |
| 1.3 研究目标及研究内容 |
| 1.4 研究方法和数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然条件 |
| 2.2 社会经济条件 |
| 3 邢台市气候特征及农业旱灾特征分析 |
| 3.1 邢台市气候变化特征分析 |
| 3.1.1 气温的年际变化 |
| 3.1.2 降水的年际变化 |
| 3.2 邢台市农业旱灾变化特征分析 |
| 3.3 气温和降水对邢台市农业旱灾的影响 |
| 4 邢台市主要作物实际灌溉用水量估算 |
| 4.1 邢台市主要作物的理论灌溉需水量估算 |
| 4.1.1 单产条件下的作物理论需水量 |
| 4.1.2 单产条件下作物的理论灌溉需水量估算 |
| 4.2 邢台市主要作物的实际灌溉用水量估算 |
| 4.2.1 单产条件下的作物实际灌溉用水量估算 |
| 4.2.2 获得作物总产量的实际灌溉用水量估算 |
| 4.2.3 邢台市三种主要作物的总实际灌溉用水量估算 |
| 5 水资源透支指数的构建与估算 |
| 5.1 水资源透支指数的构建 |
| 5.2 基于灌溉用水量估算结果的水资源透支状态分析 |
| 5.2.1 基于灌溉用水量的水资源透支量估算结果分析 |
| 5.2.2 基于灌溉用水量的水资源透支指数的空间分析 |
| 5.3 基于邢台市实际农业用水数据的水资源透支状态分析 |
| 5.3.1 基于农业用水数据的水资源透支量估算结果分析 |
| 5.3.2 基于农业用水数据的水资源透支指数的空间分析 |
| 5.3.3 基于灌溉用水估算结果的透支指数与基于农业用水数据的透支指数的对比分析 |
| 5.4 水资源透支背景下邢台市平原地区地下水超采状况分析 |
| 6 基于农业水资源平衡的种植结构调整讨论 |
| 6.1 种植结构调整规划模型的确定 |
| 6.1.1 目标函数的确定 |
| 6.1.2 约束条件的确定 |
| 6.2 不同降水年型下种植结构调整建议 |
| 6.2.1 丰水年作物种植结构调整建议 |
| 6.2.2 平水年作物种植结构调整建议 |
| 6.2.3 枯水年作物种植结构调整建议 |
| 6.3 基于作物种植结构调整的邢台地区水资源平衡讨论 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
四、邢台西部山区农业可持续发展浅析（论文参考文献）
- [1]基于数字水网的河北地下水超采治理效果的过程化评价及业务融合研究[D]. 于翔. 西安理工大学, 2021(01)
- [2]邢台市地下水压采效果动态评估模型与系统研究[D]. 曹睿娟. 西安理工大学, 2021
- [3]邢台市乡村旅游发展对策研究[D]. 郑艳星. 浙江海洋大学, 2021(02)
- [4]二十世纪五六十年代宁晋泊水环境变迁研究[D]. 贾昊茹. 河北大学, 2021(02)
- [5]太行山区国土空间格局优化与功能提升路径研究[D]. 周鹏. 中国科学院大学(中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所), 2020(01)
- [6]河北传统村落空间特征研究[D]. 甘振坤. 北京建筑大学, 2020(07)
- [7]资源型城市生态脆弱性综合评价 ——以河北省邯郸市为例[D]. 温利华. 华中农业大学, 2020(01)
- [8]京津冀地区生态系统时空变化和驱动因素分析[D]. 潘梅. 桂林理工大学, 2020(01)
- [9]河北省内丘县西部山区特色农业发展研究[D]. 韩玉英. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [10]基于水资源透支指数的农业旱灾风险防范 ——以邢台市为例[D]. 孙素娟. 河北师范大学, 2020(07)