一、着眼于搞好整个国有经济（论文文献综述）
胡迟[1]（2021）在《从百年发展历程看国有企业的使命与担当（下）》文中提出（续上期）（二）第二阶段:1992～2002年的产权改革时期1992年10月,党的十四大明确经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。国家按照"有进有退、有所为有所不为"的方针,从战略上调整国有经济布局和改组国有企业,从搞好每一个国有企业转变为搞好整个国有经济,积极发展大型企业和企业集团,放开搞活中小企业;国有企业以建立现代企业制度为重点,面向市场着力转换企业经营机制。这个时期的国有企业改革,从微观层面看,是推进股份制改革与建立现代企业制度;从宏观层面看,是着眼于搞好整个国有经济与调整优化国有经济布局结构。
徐淑云[2]（2019）在《卫兴华经济思想研究》文中认为卫兴华是中国从事马克思主义政治经济学研究的杰出代表、是我国着名的马克思主义经济学家,长期从事马克思主义经济理论教学和研究工作,在国内经济学界享有极高的声誉。卫兴华从事教学和科研工作60多年来,不断对马克思主义经济理论进行发展和创新,提出了许多有创建的观点。卫兴华还结合社会主义经济建设发展实际对中国特色社会主义经济理论进行系统性研究,在推动中国特色社会主义政治经济学理论体系的研究与构建方面作出了突出贡献。卫兴华经济思想包含的许多理论观点和政策主张成为我国经济发展和改革的理论依据,对我国经济建设与发展具有很强的实践价值。本文以卫兴华经济思想特别是改革开放以来卫兴华提出的主要经济理论观点为研究对象,力求对卫兴华的主要经济思想进行较为全面的概括和总结。本文研究所涉及的卫兴华经济思想的主要内容有:卫兴华对《资本论》基本理论问题的研究和探索;卫兴华对社会主义初级阶段论的研究;卫兴华对社会主义初级阶段基本经济制度理论的研究;卫兴华对社会主义市场经济理论与实践问题的研究;卫兴华对社会主义收入分配理论与实践问题的研究;卫兴华对马克思主义政治经济学学科建设的思考等。论文以历史唯物主义与辩证唯物主义为指导,多角度阐释卫兴华的经济思想,在对卫兴华经济思想的形成和发展脉络进行梳理的基础上,对卫兴华经济思想的主要内容进行较为全面和系统的总结、概况和评析,并总结了卫兴华经济思想的特点,提出卫兴华经济思想对我国当前经济建设与发展具有重要理论意义和实践价值的结论:第一,卫兴华教授是我国着名的经济学家,是马克思主义经济学中国化的重要奠基者,对推动马克思主义经济学中国化与中国特色社会主义政治经济学理论体系的构建作出了重要贡献;第二,改革开放以来,卫兴华对马克思主义经济学进行研究、创新与发展,在经济理论和经济改革方面提出了一系列理论观点和创新独到的政策建议,对中国特色社会主义经济发展实践提供了重要的理论参考;第三,卫兴华对政治经济学学科建设与发展作出了突出贡献。第四,卫兴华教授始终强调的“严谨的治学精神、求真的科学态度”和“不唯上、不唯书、不唯风”的研究学风,力守“严肃的态度、严格的要求、严密的论证、严谨的学风”的“四严”治学格言,为后来的经济学工作者的培养产生重要影响。
王勇[3]（2012）在《国有经济产业分布演化及其影响因素的分析与检验》文中研究表明本文从国有经济产业布局和结构调整的内涵、国有经济产业布局和结构调整的理论依据、国有经济产业布局和结构调整的现实依据以及国有经济产业分布决定因素四个方面展开对国有经济产业分布及其演变的理论分析。命脉与非命脉论认为，如果站在国家整体的利益和发展的角度看，可以将整个国家的产业布局分成命脉领域的相关产业和非命脉领域的相关产业。竞争领域与非竞争领域论的学者认为可以通过市场化的力量来完善和促进国有经济体制，强化国有经济的功能，不断增强国有经济的实力。所以持竞争领域与非竞争领域论认为国有经济产业分布的取向应该是集中于非竞争性领域。赢利领域与亏损领域论认为应该利用赢利和亏损这一简单而根本的市场化标准去决定国有经济产业分布的取舍。弥补市场失灵论认为国有经济产业分布就中应该集中于在一些市场失灵或是市场调节作用不足的产业，或者说国有经济产业分布应该集中于自然垄断行业或者具有正向外部性的提供公共产品的行业。任何社会经济改革的进行必然依赖于一定的经济理论得以完成，国有经济产业布局和结构调整也需要一定理论的指导。本文详细分析改革开放以后，国有经济在三次产业及工业各部门的分布和发展情况，以期揭示我国国有经济的产业布局的演变趋势及特征。在改革开放前，我国国民经济的各行各业、各个部门几乎全部由公有制经济特别是国有经济所构成，国有经济在恢复经济发展及增强和巩固社会主义现代化建设中发挥着绝对主导的作用；伴随着我国改革开放政策的提出和不断深化、经济体制转型的日趋完善，国有经济对拉动整个国民经济的快速增长也发挥了至关重要的作用。本文利用1999-2010年制造业中20个产业的面板数据，建立面板数据协整模型，实证检验了自然垄断性、行业外部性、主导性产业、产业溢出效应对中国国有经济产业分布的影响因素的实证分析。国有经济是公有制经济的一种表现形式。国有经济和私有制经济的最大区别就在于两种所有制的产权主体是不同的。国有经济的产权主体是国家，私有制经济的产权主体是个人。正是产权主体是不同带来的是国有经济和私有制经济在其所追求的经济目标和经济效率方面都存在着诸多的差异。国有经济的产业分布从理论上讲是指国有经济在各个产业及部门中的分布状况，它包含两个重要的方面。第一，就是国有经济产业的空间分布结构，也就是国有经济成份具体分布于哪些行业。第二，就是在既定的行业中国有经济所占的比重。一般利用选用国有经济的总资产或总投资占该行业的总资产或总投资的比例来反映。国有经济产业分布的调整和优化在中国整个产业结构调整中居于最重要的地位，这也是大力提高国有经济整体控制力、影响力的关键。如果国有经济产业布局没有一定的侧重点，则国有经济的结构调整就难以达到预想的目标。中国经济改革正处于中国经济转型的关键时期，并且中国区域经济体制的复杂性更加使得以往的经济调整过程中片面追去经济的快速增长，忽视了中国经济资源配置的整体合理性，各个区域项目重复建设，区域产业结构存在着失调和趋同并存的问题。而搞好国有经济产业调整是解决上述问题的关键。自然垄断性和产业溢出效应因素对于国有经济产业分布的影响并不显着，而行业外部性、主导性产业对于中国国有经济产业分布的影响是非常显着的。并且这种影响均为正值，这揭示了当一个产业的外部性作用越加明显以及主导作用越强时，那么，这个产业的国有经济比重也将越大。本文利用中国制造业的29个产业的相关数据，测算了1999年-2010年各个产业在绩效的变化情况。并在此基础上，建立面板门限模型，分析和检验国有经济产业分布和产业绩效之间的非线性关联。我国的国有企业是在传统的计划经济条件下诞生与运行的。我国也多次探索对国有企业的改革，但富有成效的大规模系统改革是进入改革开放之后进行的。我国国有企业改革主要经历了放权让利、转换经营机制、建立现代企业制度以及战略性改组四个阶段。我国从20世纪80年代初，开始扩大企业的经营自主权，实行“放权让利”的改革举措。国家和主管部门将更多的权力下放给企业，并实行各种形式的承包经营，从经济责任制到资产经营责任制，让企业的经营者和职工获得尽可能多的利益，以调动企业和个人两者的积极性。1992年，国家制定了国有企业转换经营机制的条例，进一步落实企业的自主权，全面推进国有企业经营机制的改革，使国有企业的改革进入到一个新阶段。从1994年开始，中央确立了国有企业改革的目标模式是建立现代企业制度。这一阶段改革的一个突出进展就是第一次触动了企业的所有制，旗帜鲜明地进行了企业产权制度的改革。1997年9月“十五大”提出“着眼于搞好整个国有经济，抓好大的、放活小的，对国有企业实行战略性改组”。十五大报告提出的两个战略性调整着眼于增强国有经济的控制力和竞争力，全面提高国民经济整体素质和效益，增强综合国力和国际竞争力。经过改革后所形成的我国国有经济的产业分布是否是提高中国产业绩效这一问题？目前学术界并没有形成一个统一的认识。重新认识国有资本在稳定经济和提升产业竞争力方面的重要作用、深入研究国有经济产业分布与产业绩效是否具有一定的相关性特征，对于解决我国当前面临的经济和社会问题具有重要意义。经过改革后所形成的我国国有经济的产业分布是否是提高中国产业绩效这一问题？目前学术界并没有形成一个统一的认识。从回归方程的各系数的估计结果来看，国有经济产业的分布对产业技术效率呈现出一个正向的影响，但是2显着为负，说明了国有经济产业的分布与产业技术效率之间存在着“倒U”型关系。
尹航[4]（2012）在《党的第三代中央领导集体与我国国有企业改革》文中研究指明国有企业改革是我国经济体制改革的中心环节,也是改革的重点和难点,更是改革成败的关键。在国有企业改革的问题上,党的第三代中央领导集体在总结以往经验的基础上积极探索、不断深化,确立了建立现代企业制度的改革方向,在改革思路上作出了战略性的调整,在改革理论上作出了重大的突破,在改革方法上作出了崭新的尝试,并在亚洲金融危机和国内通货紧缩的情况下完成了国有企业三年脱困与改革的阶段性目标。通过这些努力,国有企业实现了脱胎换骨的变化,由传统计划经济体制下的生产单位转变为社会主义市场经济条件下的市场主体,实现了公有制与市场经济的有机结合,初步构建起社会主义市场经济的微观基础。
李荣融[5]（2004）在《坚持和发展邓小平关于国有企业改革的思想 不断探索公有制的多种有效实现形式》文中研究说明企业是国民经济的细胞和市场经济的微观基础。国有企业是我国国民经济的支柱。以邓小平为核心的党的第二代中央领导集体高度重视国有企业改革和发展,在改革开放的每一个重要阶段,提出了一系列重要论述,为国有企业改革和发展提供了强有力的理论指导。在我国进入全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化建设新的发展阶段,在邓小平诞辰100周年之际,重温邓小平关于国有企业改革的一系列论述,并在实践中不断丰富和发展,不仅有利于加深我们对社会主义市场经济理论的认识,而且
林彰云[6]（2002）在《国有经济的进退要着眼于搞好整个国民经济》文中指出从着眼于搞好每一个国有企业 ,到着眼于搞好整个国有经济 ,是国有企业改革和发展思路的第一次转变 ,实践要求再实现从着眼于搞好整个国有经济 ,到着眼于搞好整个国民经济的伟大转变。国民经济高于国有经济、非国有经济。国有经济进退与非国有经济退进的方向、方式 ,取决于国有经济、非国有经济各自对国民经济增长的实际贡献率。
许经勇[7]（2000）在《实现国有企业改革目标应着力解决的重点问题》文中研究指明为实现国有企业改革目标和增强国有经济的控制力而实行的国有经济布局的战略性调整,要同产业结构的优化升级和所有制结构的调整完善结合起来,坚持有进有退、有所为有所不为。要积极推进国有企业战略性重组。对国有大中型企业实行规范的公司制改革,用多种形式放开搞活国有中小企业。实现大企业与中小企业的专业化分工、社会化协作,形成适应市场竞争的合理的企业群体结构。国有大中型企业要建立和完善公司法人治理结构,明确股东大会、董事会、监事会和经理层的职责,形成有效的激励机制、约束机制和制衡机制。要努力改善国有企业资产负债结构,增加银行核销呆坏账准备金、对一部分国有企业实行债转股、提高国有企业直接融资比重、切实减轻国有企业利息负担。
严炳洲[8]（1998）在《从“国有”向“国民”的扩展——“着眼于搞好整个国有经济”的再思考》文中进行了进一步梳理从“国有”向“国民”的扩展———“着眼于搞好整个国有经济”的再思考特约撰稿人严炳洲由搞活单个企业向“着眼于搞好整个国有经济”的转变是国有企业改革与发展思路的一次重大突破。因为在市场经济条件下，优胜劣汰的法则必然发生作用，包括国有企业在内的企业总会有生...
宋建国[9]（1998）在《“抓大放小”几种关系说》文中指出 着眼于搞好整个国有经济,以市场和产业政策为导向,集中力量抓好一批国有大型企业和企业集团,放开搞活一般小型国有企业,即“抓大放小”,是国有企业改革和发展的基本方针。在实施“抓大放小”过程中,存在着若干层次的经济关系。正确认识和处理这些经济关系,对于深化国有企业改革,搞好整个国有经济,具有重要意义。
张维达[10]（1998）在《论国有企业战略性重组》文中研究表明国有企业改革要着眼于搞好整个国有经济，实施国有企业战略改组。不能只在资产增量上争投资项目，而不在企业资产存量上做文章。改革的核心，是打破国有国营的旧体制，真正实现政企分开，明晰国有产权主体，理顺国家和企业的产权关系。
二、着眼于搞好整个国有经济（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、着眼于搞好整个国有经济（论文提纲范文）
（1）从百年发展历程看国有企业的使命与担当（下）（论文提纲范文）
| （二）第二阶段：1992～2002年的产权改革时期 |
| （三）第三阶段：2003～2012年的国资监管改革时期 |
| ■中国特色社会主义新时代的国有企业 |
| ■国有企业在新时代应当更好地履行责任担当 |
| （一）突出时代责任 |
| （二）实现更大作为 |
| （三）发挥引领作用 |
（2）卫兴华经济思想研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景及意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究思路及方法 |
| 四、论文的创新之处 |
| 第一章 卫兴华经济思想的形成与发展 |
| 第一节 卫兴华经济思想的形成 |
| 一、家庭背景对卫兴华经济思想的熏陶 |
| 二、抗日战争年代曲折求学经历 |
| 三、建国初期走进经济学殿堂 |
| 四、任教初期对经济学理论的探索 |
| 第二节 卫兴华经济思想的发展 |
| 一、对马克思主义政治经济学原理的坚持与发展 |
| 二、对社会主义初级阶段基本经济制度理论的研究 |
| 三、对社会主义市场经济理论的探索与创新 |
| 第三节 卫兴华经济思想的深化 |
| 一、关于供给侧结构性改革问题的理解 |
| 二、关于市场在资源配置中起决定性作用的认识 |
| 三、准确把握新时代我国社会主义主要矛盾转化的科学内涵 |
| 第二章 卫兴华对《资本论》基本理论问题的研究 |
| 第一节 卫兴华对劳动及劳动价值理论的认识及贡献 |
| 一、对马克思关于劳动和劳动价值论的阐发 |
| 二、对马克思劳动价值论深化与发展 |
| 三、在争鸣中深化对劳动价值论的理解 |
| 四、对马克思价值论和财富论的关系探索 |
| 五、对生产劳动论的理解 |
| 第二节 卫兴华对生产力理论及再生产理论的认识与探索 |
| 一、对生产力理论的探索与创新 |
| 二、对马克思再生产理论的认识 |
| 第三节 卫兴华对《资本论》其他理论问题的研究 |
| 一、对《资本论》研究对象的探究 |
| 二、对马克思货币理论的认识 |
| 三、对马克思股份制理论的认识 |
| 四、对《资本论》当代价值的研究 |
| 第三章 卫兴华对社会主义初级阶段理论的探索与创新 |
| 第一节 卫兴华对我国社会主义初级阶段的认识 |
| 一、关于社会主义发展阶段的划分 |
| 二、对社会主义初级阶段存在的客观必然性的分析 |
| 三、对社会主义初级阶段的基本经济特征的把握 |
| 第二节 关于社会主义初级阶段和中国特色社会主义经济的研究 |
| 一、论证了社会主义初级阶段基本国情的科学性 |
| 二、阐释了社会主义初级阶段与中国特色社会主义的关系 |
| 第三节 卫兴华对社会主义初级阶段基本经济制度的探究 |
| 一、对初级阶段基本经济制度形成与实践成就的分析 |
| 二、阐明实行初级阶段基本经济制度的依据 |
| 三、对公有制存在形式和公有制实现形式的辨析 |
| 四、对积极发展混合所有制的认识 |
| 五、主张应扭转公有制为主体向私有制为主体演变的趋势 |
| 第四章 卫兴华对收入分配理论与实践问题的研究 |
| 第一节 关于社会主义收入分配制度的研究 |
| 一、强调马克思按劳分配思想的基础作用 |
| 二、对初级阶段收入分配制度的形成与实践的探索 |
| 三、对按劳分配与按要素分配的探讨 |
| 四、对商品经济条件下按劳分配的认识 |
| 第二节 对贫富分化与共同富裕问题的探索 |
| 一、关于共同富裕理论与实践的思考 |
| 二、对贫富分化产生的原因考察 |
| 三、提出消除贫富分化,实现公平分配的对策 |
| 第三节 对分配过程中公平与效率关系的研究 |
| 一、对公平与效率关系的阐释 |
| 二、对公平和效率提法演变的考察 |
| 三、主张效率与公平并重和统一 |
| 四、对效率与公平问题不同意见的评析 |
| 第五章 卫兴华关于社会主义市场经济理论与实践问题的研究 |
| 第一节 对社会主义商品经济理论的研究 |
| 一、对商品经济与社会主义商品经济的正确认识 |
| 二、阐明社会主义公有制经济与商品经济相统一的理论依据 |
| 三、对商品经济与市场经济关系的认识与辨析 |
| 第二节 对社会主义市场经济理论形成过程的总结和评析 |
| 一、准确把握邓小平市场经济思想发展的曲折历程 |
| 二、对社会主义市场经济理论确立和发展过程的探索 |
| 三、对中国社会主义市场经济理论形成曲折原由的探析 |
| 第三节 对社会主义市场经济中政府与市场关系的研究 |
| 一、从资源配置视角阐释政府与市场的关系 |
| 二、梳理了改革开放以来我国政府与市场关系的演变 |
| 三、对新时代我国政府与市场关系的重构 |
| 第四节 对社会主义市场经济与法治建设的研究 |
| 一、阐释了市场经济与法治的内在关联 |
| 二、提出社会主义市场经济发展离不开法治保障 |
| 三、强调宪法是社会主义市场经济运行和发展的根本框架 |
| 四、主张以法治引领和推动社会主义市场经济改革 |
| 第六章 卫兴华其他方面的经济思想 |
| 第一节 关于国有经济的性质、地位和作用的认识 |
| 一、强调国有经济的社会主义性质 |
| 二、坚持公有制经济是党的执政基础的观点 |
| 三、主张充分发挥国有经济的主导作用 |
| 第二节 关于国有企业改革问题的研究 |
| 一、正确的认识和把握国有企业的地位和作用 |
| 二、对贬公扬私、妖魔化国企、主张“国退民进”等观点的辩驳 |
| 三、新时期国有企业改革与发展要重点把握的问题 |
| 四、强调在国有企业改革中加强管理的重要性 |
| 五、落实国有企业经营自主权是国企改革的重要环节 |
| 第三节 对经济增长与经济发展的理解 |
| 一、从生产力和价值标准相统一的视角把握经济发展问题 |
| 二、强调创新驱动和体制转轨是转变经济发展方式的关键 |
| 三、重视经济发展与社会安全问题 |
| 第七章 卫兴华经济思想的特征 |
| 第一节 坚守马克思主义经济理论阵地 |
| 一、坚定马克思主义信仰,正确把握马克思主义基本原理 |
| 二、运用马克思主义立场、观点和方法研究现实经济问题 |
| 三、不断创新和发展马克思主义经济理论 |
| 四、从系统性和整体性方面把握马克思主义基本原理 |
| 第二节 勇于对重大经济理论是非问题进行辨析 |
| 一、对错解、误解马克思经济思想的观点的批驳 |
| 二、对错解、曲解中国特色社会主义经济理论观点的辨析 |
| 三、对经济概念的混淆和误解进行澄清 |
| 第三节 紧密联系经济发展实践来探索社会主义经济理论 |
| 一、关注改革与发展中的重大现实课题 |
| 二、紧扣经济发展实践,把握时代脉搏 |
| 第四节 致力于中国特色社会主义政治经济学理论体系研究 |
| 一、关于中国特色社会主义政治经济学理论体系的构建 |
| 二、关于中国特色社会主义政治经济学的重大理论是非问题 |
| 第八章 卫兴华经济思想的现实意义 |
| 第一节 推动中国特色社会主义政治经济学理论体系的构建 |
| 一、注重政治经济学研究对象与生产力的关系研究 |
| 二、提出创建和发展中国特色社会主义政治经济学需要解决的问题 |
| 三、厘清马克思主义政治经济学和中国特色社会主义政治经济学的关系 |
| 第二节 为中国社会主义经济改革与实践提供理论参考 |
| 一、卫兴华提出的许多经济理论观点与中央决策精神相吻合 |
| 二、卫兴华对改革开放实践进行科学评价 |
| 第三节 对政治经济学学科建设与发展做出了突出贡献 |
| 一、政治经济学的发展与创新必须坚持马克思主义的指导地位 |
| 二、教材的编写是政治经济学学科建设与发展关键 |
| 三、关注政治经济学学科研究的进展 |
| 四、对全国高校马克思主义经济学学科建设和发展的支持 |
| 第四节 卫兴华治学精神对后来理论工作者的启示 |
| 一、严谨的治学方法和严格的治学态度 |
| 二、把教书和育人相结合,传递马克思主义信仰 |
| 三、心系祖国和人民,关注国家改革与发展的重大现实课题 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）国有经济产业分布演化及其影响因素的分析与检验（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状述评 |
| 1.2.1 国有经济存在的根源和国有经济发展的“三阶段论” |
| 1.2.2 国有经济产业分布的决定因素 |
| 1.2.3 国有经济产业分布的演变及其效应 |
| 1.3 论文主要内容及结构安排 |
| 第2章 国有经济制度存在的原因及其表现形式 |
| 2.1 国有经济制度存在的普遍性 |
| 2.2 国有经济制度存在的逻辑：新制度经济学视角的解释 |
| 2.2.1 专业化分工和合作剩余 |
| 2.2.2 获得合作剩余的交易成本障碍与契约组织形式 |
| 2.2.3 获得合作剩余与节约交易成本工具的国有经济契约结构 |
| 2.3 社会主义国有经济制度存在的逻辑 |
| 2.3.1 所有制与社会制度关系的分析 |
| 2.3.2 社会主义市场经济条件下国有经济制度存在的逻辑 |
| 2.4 国有经济制度的表现形式 |
| 2.4.1 国有经济制度的一般表现形式 |
| 2.4.2 社会主义市场经济条件下国有经济的表现形式 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 国有经济产业分布及其变动的理论分析 |
| 3.1 国有经济产业布局和结构调整及其内涵 |
| 3.1.1 有关国有经济产业布局和结构调整的观点综述 |
| 3.1.2 国有经济产业布局和结构调整内涵 |
| 3.2 国有经济产业布局和结构调整的理论依据 |
| 3.2.1 马克思全民所有制原理和科学社会主义的所有制理论 |
| 3.2.2 市场失灵理论和公共产品理论 |
| 3.2.3 社会大生产规律和市场竞争和优胜略劣汰理论 |
| 3.3 国有经济产业布局和结构调整的现实依据 |
| 3.3.1 市场化的调整阶段（1978-1992） |
| 3.3.2 转变企业经营机制建立现代企业制度阶段（1993-2002） |
| 3.3.3 优化国有经济体系阶段（2003-至今） |
| 3.4 国有经济产业分布的影响因素的理论分析 |
| 3.4.1 国有经济制度的效率 |
| 3.4.2 产业性质 |
| 3.4.3 国有企业目标的变化 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 中国国有经济产业分布的演变及趋势分析 |
| 4.1 国有经济产业分布的演变特征分析-基于三次产业划分的视角 |
| 4.1.1 按三次产业划分的国有资产产业分布的动态演变特征分析 |
| 4.1.2 按三次产业划分的国有经济实现销售收入的动态演变特征分析 |
| 4.2 国有经济产业分布的演变特征分析-基于工业企业的视角 |
| 4.2.1 工业企业国有资产产业分布的动态演变特征分析 |
| 4.2.2 工业企业销售收入产业分布的动态演变特征分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 中国国有经济产业分布影响因素的实证分析 |
| 5.1 问题的提出 |
| 5.2 非参数面板数据协整模型 |
| 5.3 影响中国国有经济产业分布因素的实证检验 |
| 5.3.1 数据来源和指标选择及平稳性检验 |
| 5.3.2 国有经济产业分布因素面板数据协整模型的构建 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 国有经济产业分布与产业绩效的非线性关联研究 |
| 6.1 国有经济产业分布与产业绩效 |
| 6.2 研究方法论 |
| 6.2.1 产业绩效评价和 Malmquist 生产率指数分解 |
| 6.2.2 面板门限模型 |
| 6.3 实证检验及结果分析 |
| 6.3.1 产业技术效率变化和技术进步状况分析 |
| 6.3.2 基于面板门限模型的国有经济产业分布和产业绩效的关联性分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 致谢 |
四、着眼于搞好整个国有经济（论文参考文献）
- [1]从百年发展历程看国有企业的使命与担当（下）[J]. 胡迟. 国有资产管理, 2021(10)
- [2]卫兴华经济思想研究[D]. 徐淑云. 福建师范大学, 2019(12)
- [3]国有经济产业分布演化及其影响因素的分析与检验[D]. 王勇. 吉林大学, 2012(03)
- [4]党的第三代中央领导集体与我国国有企业改革[J]. 尹航. 毛泽东邓小平理论研究, 2012(07)
- [5]坚持和发展邓小平关于国有企业改革的思想 不断探索公有制的多种有效实现形式[A]. 李荣融. 邓小平百周年纪念-全国邓小平生平和思想研讨会论文集（上）, 2004
- [6]国有经济的进退要着眼于搞好整个国民经济[J]. 林彰云. 南方经济, 2002(02)
- [7]实现国有企业改革目标应着力解决的重点问题[J]. 许经勇. 厦门大学学报(哲学社会科学版), 2000(01)
- [8]从“国有”向“国民”的扩展——“着眼于搞好整个国有经济”的再思考[J]. 严炳洲. 前进论坛, 1998(08)
- [9]“抓大放小”几种关系说[A]. 宋建国. 邓小平理论与国有企业改革——“全国邓小平理论与国有企业改革”学术交流大会论文集, 1998
- [10]论国有企业战略性重组[J]. 张维达. 经济学家, 1998(01)