一、牙体缺损—金属熔附烤瓷冠修复后出现的问题及处理（论文文献综述）
张婧,张钊[1]（2022）在《冠修复及冠修复体对牙周组织和牙周生物标志物变化的影响》文中认为背景:冠修复体作为一种常见的修复牙体缺损的口腔材料,对口腔内牙周尤其是龈沟液内微生态环境产生影响,可表现为龈沟液内某种生物标志物的变化。目的:通过分析冠修复影响牙周生物标志物的原因及应用研究进展,评价冠修复的效果,从微观上揭示冠修复体对牙周组织的影响,以期指导临床中冠修复体的选择。方法:检索中国知网、万方数据、中文科技期刊数据库及PubMed数据库收录的相关文献。英文检索词为"Crown restoration,Gingival crevicular fluid,Periodontal,Inflammation,Biomarker",中文检索词为"冠修复、龈沟液、牙周、炎症、生物标志物",最终纳入63篇文献进行归纳总结。结果与结论:（1）冠修复体可通过冠材料、冠边缘的密合度及预备形式、冠边缘位置、轴面形态因素影响牙周组织的修复。（2）冠修复对牙周组织影响的生物标志物主要包括细菌、炎症递质、酶类和骨吸收生物标志物共4类。（3）冠修复后龈沟液内变形链球菌、牙龈卟啉单胞菌、伴放线聚集杆菌、白细胞介素1、白细胞介素6、肿瘤坏死因子α、天冬氨酸转移酶、碱性磷酸酶、基质金属蛋白酶8、核因子κB受体活化因子配体/骨保护素等标志物水平的升高可提示牙周组织的炎症状态,针对这些标志物进行动态监测,有助于评价冠修复体对牙周组织的适应性,从而帮助医师在临床上合理地选择冠修复体类型。
张喆[2]（2021）在《不同取模方式应用于全瓷修复的临床效果观察》文中提出背景:现如今,全瓷冠是公认的具有良好长期性能的修复体。牙科陶瓷由于是一种美观性佳、生物相容性好、机械性能耐用的材料,已经成功地应用于前牙美观区和后牙功能区的修复。然而,修复体的长期存活率不仅与材料、材料的生物相容性、机械性相关,还与修复体本身的适合性有重要联系。因此,印模的准确性对制作精确且密合的修复体至关重要。在传统印模法中,弹性印模材料（如聚醚和聚乙烯基硅氧烷）虽有足够的精度和稳定性,但在重要区域存在气泡或破碎,材料混合不充分引起的聚合问题,导致最终修复体的不密合。针对不足之处,日本学者率先提出使用一种个齿托盘联合成品托盘硅橡胶印模法来获取准确的印模,此种方法不需要临床机械排龈,即可制取到龈沟内形态,提高了修复体的适合性,因此在临床上得到医生的一致推荐。与此同时,随着计算机辅助设计和计算机辅助制造（CAD/CAM）的数字化印模被引入到牙科治疗的概念中,在椅旁或技工室获取数字化模型并制造修复体,由于其标准化、可重复性,以及高成本效率和高质量得以在临床上广泛应用。目的:本研究将直接数字化印模法与个齿托盘联合成品托盘硅橡胶印模法应用于牙体缺损/牙列缺损的全瓷修复病例,修复完成后经定期随诊观察,并参照改良的USPHS评价标准对临床修复效果进行评价。另应用相关软件通过测量两种印模定点位置宽度,经对所获数据进行统计学分析,比较两种印模法所获印模的精度差异。材料与方法:选择2019年9月～2020年9月就诊于大连医科大学口腔医学院附属口腔医院修复科行氧化锆全瓷冠/桥修复的牙体缺损/牙列缺损患者10例纳入本研究（其中男1例,女9例;年龄为18～63岁）,涉及29颗基牙,共22个修复体。其中,使用3Shape Trios3口内扫描仪制取直接数字化印模并完成最终修复者共6例（涉及13颗基牙,11个修复体）;采用个齿托盘联合成品托盘硅橡胶印模法制取印模并完成最终修复者共4例（涉及16颗基牙,11个修复体）,制作完成的修复体经口内试戴、调整、抛光、粘接,完成修复。修复后随诊观察3-15个月,并参照改良自USPHS评价标准对临床效果进行评价。所有病例均制取直接数字化印模和传统印模,并将后者转化为间接数字化印模,利用3Shape软件对直接数字化印模（直接组）与间接数字化印模（间接组）同一基牙同一肩台定点位置宽度进行数值测量并记录。用SPSS 26.0统计学软件对所得测量数据进行t检验（α=0.05）。分析比较两种印模方法所获印模精度的差异。结果:本研究10例全瓷冠/桥修复病例均做到按期复诊无失访,随访率为100%。经修复后3～15个月随诊观察,针对22个修复体29颗基牙,关于牙龈健康状况评价中,有1颗基牙评价为B级,2颗基牙评价为C级;另外各项评价指标则全为A级,获得较好的临床修复效果。经过软件测量出直接组肩台定点宽度为0.8976±0.11mm（平均值±标准差）,间接组肩台定点宽度为0.8466±0.12mm（平均值±标准差）。应用SPSS26.0统计学软件对所测得两组印模肩台定点宽度数据进行t检验的分析结果显示差异没有统计学意义（P>0.05）。结论:应用数字化直接印模法与个齿托盘硅橡胶印模法制作全瓷冠/桥修复牙体缺损/牙列缺损均可获得较好的短期临床效果。两种印模方法制取的印模精度近似。
杨玉波[3]（2019）在《常见前牙美学修复技术的临床效果对比分析》文中进行了进一步梳理目的:总结并分析几类常用修复体在患者前牙美学修复中的临床应用效果、并发症发生情况以及患者满意度的情况,为推广微创瓷贴面在该类患者的口腔诊疗的应用提供依据和指导。方法:1、以氧化锆全瓷冠行前牙美学修复的患者为观察组,以镍铬合金烤瓷冠行前牙美学修复的患者为对照组,对患者进行6个月随访后进行PES和WES评分以对比两组修复体美学效果,评估牙龈炎症分级以对比两组并发症发生率,统计两组崩瓷、折裂、冠体松动、冠体脱落等以对比不良事件发生率。2、以传统瓷贴面行前牙美学修复的患者为观察组,以氧化锆全瓷冠行前牙美学修复的患者为对照组,对患者进行6个月随访后对两组进行颜色、形态、半透明度、边缘美观等美学效果对比,评估修复体松动、边缘磨损等不良事件的发生情况,以及牙龈炎、牙髓炎等并发症的发生情况,同时统计患者对于美学效果和舒适性的满意度。3、以微创瓷贴面行前牙美学修复的患者为观察组,以传统瓷贴面行前牙美学修复的患者为对照组,对比两组患者在治疗过程中的紧张程度,对患者进行6个月随访后对两组进行颜色匹配、形态、边缘适应性、修复体破损和继发龋等修复效果对比,统计患者对于美学效果和舒适性的满意度。结果:1、氧化锆组患者PES、WES分值分别为11.30±1.41、5.77±1.86,均显着高于镍铬烤瓷冠组PES、WES分值8.84±1.99、6.86±2.07;氧化锆组患者牙龈炎发生率为13.51%,显着低于镍铬烤瓷冠组牙龈炎发生率38.71%;氧化锆组患者不良事件发生率为5.41%,显着低于镍铬烤瓷冠组不良事件发生率25.81%。2、瓷贴面组形态、半透明度、边缘美观评分为2.39±1.28、2.15±0.69、2.20±0.60,均显着高于氧化锆组评分1.73±0.69、1.78±0.71、1.86±0.67,而瓷贴面组颜色评分为1.76±0.73,显着低于氧化锆组评分2.43±1.30;瓷贴面组修复体松动和边缘磨损发生率为17.07%、21.95%,显着高于氧化锆组的2.70%和5.41%,而瓷贴面组牙龈炎和牙髓炎发生率为0.00%、13.51%,均显着低于氧化锆组的13.51%和24.32;瓷贴面组与氧化锆组患者美学效果满意度评分分别为8.43±0.90、8.45±1.03,无显着差异,而瓷贴面组舒适性满意度评分8.83±0.79则显着高于氧化锆组的8.00±1.13。3、微创瓷贴面组在颜色、形态、边缘适应性和继发龋的美学效果优于传统瓷贴面组,但是两者破损指标无显着差异;治疗过程中,传统瓷贴面组患者较微创瓷贴面组患者更为紧张;微创瓷贴面组患者对美学效果和并发症的满意率为91.18%、94.12%,显着高于传统瓷贴面组的70.00%和76.67%。结论:微创瓷贴面作为一种创伤较小的修复手段,具备较大的临床推广潜力。尽管如此,并不可以总结为微创瓷贴面是当下最优的前牙美学修复技术手段,在具体的临床工作中,仍需根据患者的具体情况,严格把握各类修复体适应症,做出各方面都最利于患者的美学修复设计,采用最适合特定患者的特定修复手段。
王敏,何惠宇[4]（2018）在《前牙全冠修复的临床效果》文中提出目的比较钴铬合金基底烤瓷冠与银钯合金基底烤瓷冠及全瓷冠3种修复体进行前牙修复的临床效果,为前牙临床修复提供参考。方法选择需要行上、下颌前牙修复的患者90例,分别进行钴铬合金烤瓷冠（60颗）、银钯合金烤瓷冠（46颗）、IPS e.max Press全瓷冠（38颗）修复,分别在修复前、修复后6个月、12个月3个时间段观察牙龈指数的变化,并且对3种修复体颈缘着色、边缘密合度、修复体颜色、修复体折裂和修复体外形等临床指标进行评估。结果银钯合金烤瓷冠组和IPS e.max Press全瓷冠组在修复后牙龈健康状况均优于钴铬合金烤瓷冠组（P<0.05）;全瓷冠组未出现颈缘染色现象,且其修复体色泽、外形均优于钴铬合金烤瓷冠组（P<0.05）;银钯合金烤瓷冠组颈缘染色和修复体边缘密合度与钴铬合金烤瓷冠组相比,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 IPS e.max Press全瓷冠组和银钯合金铐瓷冠组的临床修复效果优于钴铬合金烤瓷冠组,以IPS e.max Press全瓷冠组的修复效果最好。
黎元菲[5]（2016）在《烤瓷冠修复后常见问题与影响因素分析》文中研究指明目的分析烤瓷冠修复后常见问题与影响因素,并提出相应的预防措施,以提高修复效果。方法回顾性分析2013年3月至2016年3月于我院行烤瓷冠修复后出现问题的100例患者的临床资料,探讨分析烤瓷冠修复后出现问题的影响因素。结果 100例患者烤瓷冠修复后出现问题包括食物嵌塞和边缘性龈炎、烤瓷冠松动、龈缘变色等,其中10例烤瓷冠松动或脱落、12例与邻牙食物嵌塞、5例烤瓷桥基底被食物嵌塞、11例边缘性龈炎、13例为牙龈缘变色、5例为冠边缘食物嵌塞、7例为崩瓷、4例为牙颈缘过敏、2例为烤瓷冠金属穿孔、14例为烤瓷冠金属点状暴露、4例为基牙颈部折断、2例为基牙根尖脓肿、11例为烤瓷冠或桥和邻牙颜色不一致。结论烤瓷冠修复时需要注意牙体制备,为基牙选择合适的修复材料可以有效避免烤瓷冠修复后再次发生问题。
宋晓光[6]（2016）在《前牙美学区再次修复病例报告》文中认为目的:前牙美学区的修复越来越受到患者和修复医师的关注。原有的前牙修复体存在着问题、甚至失败的患者,对此有着迫切的修复要求和更高的美学需求。本文针对临床中遇到的前牙美学区再次修复病例进行报告,分析原有修复体失败的原因及再次修复时需要考虑的美学因素,探索规范的美学修复流程。方法:选取5例2014年6月2015年5月于大连市口腔医院修复科就诊要求再次修复病例。其中,修复体要求拆除重新制作的原因为:烤瓷冠修复后出现牙龈红肿出血影响美观;烤瓷联冠修复后有异味、脱落;烤瓷修复体边缘不密合,牙龈退缩,冠边缘外露;一例为根管治疗后未及时修复,出现冠折,影响美观,要求修复;一例为烤瓷冠脱落,牙龈红肿明显,要求重新修复。出现这些症状的主要原因是:在修复前未进行彻底的牙体牙髓治疗;修复体咬合问题;医生临床操作失误;患者口腔卫生维护较差以及修复体边缘破坏生物学宽度等。美学区的再次修复是在保证口颌系统功能及口腔健康的基础上更加注重美学修复的相关因素。基本的操作流程是:就诊后通过全面口腔检查,明确修复失败的原因及重新修复如何解决并避免再次出现这些问题。美学修复流程:修复前进行美学设计、美学分析、必要的牙周及牙体牙髓治疗、制作诊断蜡型、口内诊断饰面,让患者可以直观感受预期的修复效果,便于医患交流;并对诊断蜡型、诊断饰面进行调改,待达到医患均满意后,制作硅橡胶导板指导临床牙体预备;规范临床操作、精细牙体预备、获得清晰准确的印模、利用诊断蜡型制作精美的临时修复体恢复美观、保护基牙、维持修复体的修复空间、维持咬合关系;修复体的颜色再现与邻牙及对颌牙相协调,并且注意个性化的条纹及色素斑块的恢复。在获得良好的美学效果时,注重修复体的咬合功能恢复,使修复体获得正中合平衡、前伸与侧方组牙功能合。对术前、术后数码照片进行美学分析、测量美学参数的改变。结果:再次修复后,修复体美学参数符合患者的生理要求。患者对修复体的形态,功能及颜色均较为满意。治疗过程中以及术后回访注重修复体的咬合功能以及口腔卫生维护,确保长期稳定的临床效果。结论:1.前牙美学区再次修复应充分分析患者的修复失败原因,利用诊断蜡型,诊断饰面,牙龈成形术、冠延长术等方法,规范美学诊疗流程以确保最终的美学效果。2.美学修复是通过对牙周与牙体形态的改变,在恢复功能与形态的基础上,追求美观与功能之间的平衡状态,从而获得最佳的修复效果。
张海云[7]（2015）在《铸造金属桩和玻璃纤维桩在上颌前牙牙体缺损中的临床比较》文中研究表明目的探索铸造金属桩和玻璃纤维桩修复上颌前牙牙体缺损的临床疗效。方法选择2012年8月至2013年8月在口腔修复科就诊的80例上颌前牙牙体缺损的患者,先行完善根管治疗,根据材料不同,将100颗患牙随机分为A组50颗,B组50颗,A组采用铸造合金桩核烤瓷全冠进行修复,B组采用玻璃纤维桩全瓷冠进行修复,随访1年,对比分析有无桩松脱、桩折断、牙根折断。结果 A组治疗成功41颗,失败9颗,B组成功49颗,失败1例。经金属桩修复后的前牙修复体在随访过程中有3颗牙齿发生根折,2例桩核松动脱落,4例牙齿龈边缘色素沉着。纤维桩修复的前牙固位及稳定性好,未发现折裂及松动,牙龈无变色,1例失败系因咬硬物所致桩折断。结论玻璃纤维桩全瓷冠应用在上前牙牙体缺损修复不易折断和松动,根折率低,美观效果好,操作简便,临床效果高于铸造桩核烤瓷冠。
高思继[8]（2014）在《36例前牙烤瓷冠失败的原因分析》文中提出目的:探讨前牙烤瓷冠失败的原因。方法:回顾性分析我院2011年1月至2013年12月收治的36例单径前牙烤瓷失败患者的临床资料。结果:失败的36例患者,瓷冠松动、脱落及牙龈炎、金属线外漏各9例,占25.00%,崩瓷5例,占13.89%,牙色不匹配8例,占22.22%,桥体断裂4例,占11.11%,基牙松动1例,占2.78%。结论:前牙金属烧瓷冠修复体失败的原因为多种因素共同作用所致,其主要原因为瓷冠松动、脱落、牙龈炎、金属线外漏及牙色不匹配,因而,临床医生在实际应用的过程中应严格遵循根基牙体缺损修复的原则与方法,改善烤瓷冠的修复方法,以降低烤瓷冠失败的发生。
张衍军[9]（2013）在《编织排龈线在牙体修复中的应用》文中研究说明背景:排龈是标准牙体制备和精确印模制取的重要环节,对于患牙修复成功具有重要的意义。目的:评价编织排龈线在牙体修复中的应用效果。方法:对应用编织排龈线修复缺损牙体的患者进行随访观察,通过评估牙体修复的满意度以及龈缘出血、牙龈炎、牙周炎等相关并发症的发生情况评价排龈线在牙体修复中的作用,同时比较不同结构特征的排龈线在牙体修复中的效果。结果与结论:应用编织排龈线修复牙体缺损的367颗前牙和64颗后牙,降低了患牙修复后牙龈变色、龈缘出血、牙龈炎和牙周炎等牙周并发症的发生率。国产排龈线因内含明矾,具有良好的止血功能,能够获得满意的修复效果,而进口排龈线因网状编织结构同样具有较好的止血功能以及获得满意的修复效果,二者在牙体修复过程中的满意率无明显差异。
李洪洋,钟丽芳,刘兵,蔡鸿丹[10]（2013）在《钴铬合金及银钯合金烤瓷冠对牙周组织的影响》文中研究指明背景:金属烤瓷全冠是修复牙体缺损的最常用方法,牙周问题是导致修复失败的最常见原因。目的:评价钴铬合金和银钯合金作为烤瓷冠内冠材料对牙周组织的影响。方法:选择采用钴铬合金和银钯合金烤瓷冠修复患者75例,189颗患牙,其中106颗采用钯合金烤瓷冠修复体,83颗应用钴铬合金修复体。于修复前后临床对比患牙龈沟出血指数、龈沟液量、龈沟液中与炎症相关的细胞因子白细胞介素1β和肿瘤坏死因子α浓度,以及龈沟液中牙龈卟啉单胞菌、伴放线嗜血杆菌、福赛斯坦纳菌等3种细菌检出率的变化。结果与结论:①与修复前比较,钴铬合金烤瓷冠修复12个月后,患牙龈沟出血指数和龈沟液量、龈沟液中细胞因子白细胞介素1β、肿瘤坏死因子α水平及龈沟液中牙龈卟啉单胞菌、福赛斯坦纳菌检出率升高（P<0.05或P﹤0.01）,伴放线嗜血杆菌检出率无明显变化（P>0.05）。②与修复前比较,银钯合金烤瓷冠修复12个月后,龈沟出血指数和龈沟液量升高（P<0.05）,龈沟液中细胞因子白细胞介素1β、肿瘤坏死因子α水平及3种细菌检出率无明显变化（P>0.05）。表明两种材料的烤瓷冠对患牙牙周组织均有影响,其中银钯合金影响较小,钴铬合金影响较大。
二、牙体缺损—金属熔附烤瓷冠修复后出现的问题及处理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、牙体缺损—金属熔附烤瓷冠修复后出现的问题及处理（论文提纲范文）
（1）冠修复及冠修复体对牙周组织和牙周生物标志物变化的影响（论文提纲范文）
| 文章快速阅读： |
| 文题释义： |
| 0引言Introduction |
| 1 资料和方法Data and methods |
| 1.1 资料来源 |
| 1.1.1 检索人及检索时间 |
| 1.1.2 检索文献时限 |
| 1.1.3 检索数据库 |
| 1.1.4 检索词 |
| 1.1.5 检索文献类型 |
| 1.1.6 手工检索情况 |
| 1.1.7 检索策略 |
| 1.1.8 检索文献量 |
| 1.2 入组标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 质量评估和数据的提取 |
| 2 结果Results |
| 2.1 牙周标志物类型 |
| 2.2冠修复与冠修复体影响牙周生物标志物的原因 |
| 2.2.1 冠材料 |
| 2.2.2 冠边缘的密合度及预备形式 |
| 2.2.3 冠边缘的位置 |
| 2.2.4 冠轴面形态 |
| 2.2.5 其他因素 |
| 2.3 冠修复与冠修复体影响牙周生物标志物的应用研究 |
| 2.3.1 细菌 |
| 2.3.2 炎症递质 |
| 2.3.3 酶 |
| 2.3.4 骨吸收生物标志物 |
| 3 小结与展望Summary and prospects |
| 3.1 既往他人在该领域研究的贡献和存在的问题 |
| 3.2 作者综述区别于他人他篇的特点 |
| 3.3 综述的局限性 |
| 3.4 综述的重要意义 |
（2）不同取模方式应用于全瓷修复的临床效果观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| (一)前言 |
| (二)临床病例选择 |
| (三)材料 |
| (四)方法与步骤 |
| (五)修复效果评价标准 |
| (六)结果 |
| (七)临床病例资料 |
| (八)讨论 |
| (九)结论 |
| (十)参考文献 |
| 文献综述 全瓷冠修复体的适合性的研究及最新进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）常见前牙美学修复技术的临床效果对比分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 一、镍铬烤瓷冠与氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的临床对比 |
| 1.1 对象和方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 纳入标准 |
| 1.1.3 排除标准 |
| 1.1.4 研究方法 |
| 1.1.5 美学效果评价 |
| 1.1.6 牙龈炎症评估 |
| 1.1.7 不良事件发生情况对比 |
| 1.1.8 统计学分析 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 两组患者前牙美学效果的比较 |
| 1.2.2 两组患者牙龈炎发生率的比较 |
| 1.2.3 两组患者不良事件发生率的比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.4 小结 |
| 二、氧化锆全瓷冠与传统瓷贴面在前牙美学修复中的临床对比 |
| 2.1 对象和方法 |
| 2.1.1 研究对象 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.1.4 研究方法 |
| 2.1.5 修复效果评价 |
| 2.1.6 并发症及不良事件发生情况对比 |
| 2.1.7 患者满意度对比 |
| 2.1.8 统计学分析 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 两组患者前牙美学效果的比较 |
| 2.2.2 两组患者不良事件和并发症发生率的比较 |
| 2.2.3 两组患者满意度的比较 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 三、传统瓷贴面与微创瓷贴面在前牙美学修复中的临床对比 |
| 3.1 对象和方法 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 纳入标准 |
| 3.1.3 排除标准 |
| 3.1.4 研究方法 |
| 3.1.5 修复效果评价 |
| 3.1.6 患者治疗期间紧张程度对比 |
| 3.1.7 患者满意度对比 |
| 3.1.8 统计学分析 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 两组患者前牙美学效果的比较 |
| 3.2.2 两组患者治疗过程中紧张程度的比较 |
| 3.2.3 两组患者满意度的比较 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 瓷贴面在前牙美学修复中的临床应用进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）烤瓷冠修复后常见问题与影响因素分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 烤瓷冠松动或脱落 |
| 3.2 食物嵌塞 |
| 3.3 边缘性龈炎 |
| 3.4 牙龈缘变色 |
| 3.5 崩瓷和牙颈部过敏 |
| 3.6 牙颈部或根管壁折断 |
| 3.7 烤瓷冠、桥与邻牙颜色不一致 |
（6）前牙美学区再次修复病例报告（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 病例报告（一） |
| 病例报告（二） |
| 病例报告（三） |
| 病例报告（四） |
| 病例报告（五） |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 前牙烤瓷冠修复失败的原因分析及解决措施 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）铸造金属桩和玻璃纤维桩在上颌前牙牙体缺损中的临床比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 材料 |
| 1.2.2 修复方法 |
| 1.3 评价标准 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）36例前牙烤瓷冠失败的原因分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 修复失败的诊断[2]: |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）编织排龈线在牙体修复中的应用（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料和方法 |
| 1.1 病例资料 |
| 1.2 同类研究资料 |
| 2 结果 |
| 2.1 病例资料修复结果 |
| 2.2检索资料研究结果 |
| 2.2.1 编织排龈线在前牙修复中的应用 |
| 2.2.2 编织排龈线在后牙修复中的应用 |
| 2.2.3 不同排龈线在牙体修复中的效果比较 |
| 3讨论 |
（10）钴铬合金及银钯合金烤瓷冠对牙周组织的影响（论文提纲范文）
| 文章亮点: |
| 0 引言 |
| 1 对象和方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 参与者数量分析 |
| 2.2 钴铬合金和银钯合金烤瓷冠修复前后患牙龈沟出血指数、龈沟液量、龈沟液中与炎症相关的细胞因子浓度，以及龈沟液中3种细菌的检出率 |
| 3 讨论 |
四、牙体缺损—金属熔附烤瓷冠修复后出现的问题及处理（论文参考文献）
- [1]冠修复及冠修复体对牙周组织和牙周生物标志物变化的影响[J]. 张婧,张钊. 中国组织工程研究, 2022(34)
- [2]不同取模方式应用于全瓷修复的临床效果观察[D]. 张喆. 大连医科大学, 2021(01)
- [3]常见前牙美学修复技术的临床效果对比分析[D]. 杨玉波. 天津医科大学, 2019(02)
- [4]前牙全冠修复的临床效果[J]. 王敏,何惠宇. 中华医学美学美容杂志, 2018(01)
- [5]烤瓷冠修复后常见问题与影响因素分析[J]. 黎元菲. 临床医学研究与实践, 2016(17)
- [6]前牙美学区再次修复病例报告[D]. 宋晓光. 大连医科大学, 2016(06)
- [7]铸造金属桩和玻璃纤维桩在上颌前牙牙体缺损中的临床比较[J]. 张海云. 山东医学高等专科学校学报, 2015(02)
- [8]36例前牙烤瓷冠失败的原因分析[J]. 高思继. 大家健康(学术版), 2014(09)
- [9]编织排龈线在牙体修复中的应用[J]. 张衍军. 中国组织工程研究, 2013(25)
- [10]钴铬合金及银钯合金烤瓷冠对牙周组织的影响[J]. 李洪洋,钟丽芳,刘兵,蔡鸿丹. 中国组织工程研究, 2013(21)