一、遵守伦理是最基本的会计行为规范（论文文献综述）
孙蕊[1]（2019）在《会计重要性原则及其应用问题研究》文中研究指明会计重要性原则,在会计确认、计量、记录和报告的整个信息处理过程中发挥着关键性作用,制约和指导着企业会计实务工作。相比于谨慎性、可比性、实质重于形式等其它会计原则,重要性原则应用具有更强烈的主观判断特性。但会计理论界对会计重要性一直缺乏全面、深入和系统的研究。近些年来,国际会计权威组织开始关注会计重要性问题。2011年,欧洲证券市场机构（ESMA）发布了《财务报告中关于重要性考虑》的咨询文件,在界定重要性术语,主要信息使用者特征以及财务报告目标的基础上,重点针对会计政策、中期报告、附注披露等涉及重要性判断和决策的问题的考虑因素设置征求意见。为了提高财务报告信息披露的有效性,IASB在2015年发布了《IFRS实务声明:财务报表中重要性应用的征求意见稿》。同年,FASB也发布了有关于“重要性决定”（Materiality Determination）的一系列概念框架修订项目征求意见稿;2017年,为使得公司管理层在财务报告信息编制方面更好地运用重要性判断,IASB制定并向公众发布《作出重要性判断的实务声明2》（Making Materiality Judgements:Practice Statement 2）。这一系列项目或声明反映出西方会计组织对重要性原则应用问题的高度重视,以及在完善重要性概念、尝试制定相关非强制性实务指引方面所付出的努力。我国目前仅将重要性作为会计信息质量特征之一纳入《企业会计准则—基本准则》,尚未制定关于会计重要性及实务应用方面的准则、解释或指引。随着近些年我国会计准则国际趋同步伐加快,以及企业经济业务和资本市场环境日益纷繁复杂,我国亟待对重要性原则进行全面、系统的理论研究,而且这对于提升我国上市公司财务报告信息质量,进一步加强资本市场利益相关者保护都具有深刻的理论和现实意义。本研究是基于“重要性思想及制度演化—重要性基础理论构建—重要性判断及框架理论构建—重要性应用的实证检验—重要性应用指引制定建议”的研究脉络,按研究内容和性质不同可大致划分为五个层次:第一层次是梳理和评述了有关重要性及判定研究的国内外文献,并阐述了后续核心内容探讨的理论基础。第二层次是基于制度经济学相关理论,详细阐述了会计重要性思想的产生、应用与演化。第三层次是运用规范分析方法尝试分析并建立会计重要性原则及判定的概念理论框架;这其中又包括三个部分,第一部分主要是会计重要性概念及作为信息质量特征特征的解析和重构,第二部分是探寻影响重要性原则应用的内外部环境,第三部分是尝试分析重要性判定机制和判定标准,以及建立会计重要性职业判断框架。第四层次是重要性概念应用的实证研究,主要基于自愿性重述和财务报告舞弊两个视角,分别检验关于错报重要性评估和内控缺陷定量重要性标准设定对管理层行为的影响。第五个层次是分析我国建立应用指引的必要性和提出设计建议。本文的具体研究问题及相应研究结论按照次序主要可归纳为如下七个方面:第一,采用历史演进和制度演化经济学分析范式,梳理自古代簿记时代、近代会计时期和现代会计时期三个不同阶段重要性思想在会计中的应用和演进,并分析了会计重要性思想历经“自生自发性秩序—会计惯例—正式会计制度”的制度演化路径。会计重要性应用的演进过程是具有内在规律性的:首先,会计重要性思想运用与演化深深根植于一国经济社会制度与商业环境变迁,因而对重要性原则的应用和把握不能忽略社会发展与会计规则之间的互动关系;其次,会计作为一种管理控制活动,恰如其分地应用重要性原则可以提升会计信息处理效果和质量,有利于细化会计核算和收益计量,提升内部管理效率,最终提升企业业绩;此外,重要性的应用囿于会计目标的发展变化。第二,通过比较分析会计重要性现有的不同定义发现,目前的重要性基本定义涵盖视角和可理解程度较低。在定义基础上,总结了重要性的概念特征可分解为三个维度:基于特定主体背景、信息使用者导向以及依赖于专业判断。结合重要性特征,并借鉴西方哲学价值理论、经济学效用理论等,对重要性相关概念进行重构:在本质属性和概念内涵的认识方面,会计重要性可以被表述为:基于特定主体环境下,是一种为满足主要信息使用者决策需要为导向的价值判断,在会计信息确认、计量、列报和披露等程序发挥着制约和行动导向性作用;普遍运用形式反映在会审人员运用职业判断,评估财务报表项目或事项等信息的错漏报是否会对财务报表整体表述造成重大影响。第三,阐释和分析了影响重要性原则应用的内外部环境。在宏观文化环境方面,一国会计文化和价值观很大程度上影响着重要性水平评估和应用。树立良好的会计价值观可以通过二次投射作用,激励和驱动会计人员按照会计标准规范来施行会计工作,使得会计制度和会计信念刚柔并济,共同影响着他们对重要性原则的运用。我国资本市场会计监管的最主要目标是保证财务报告信息质量,此种环境对会计人员作出合法合规的职业判断起到强有力的约束和引导作用。而且在“大数据”时代背景下,不断涌现的新商业模式,其对会计确认、计量和披露的最大影响是企业价值创造和传递方式的变化,使得投资者、债权人、监管者等不同利益相关者关心的会计报表信息发生改变,这进一步又对会计信息重要性评估提出了更高的要求。在企业内部环境因素的影响中,完善的内部控制制度为财务报告编制中重要性应用提供了内部制度保障,一定程度上约束指导着管理当局决策行为。第四,探讨了重要性判断标准、机制和特征,借鉴西蒙“有限理性”理论,本文提出提高重要性判定质量的途径是加强程序理性,减少三类程序非理性偏差。优化重要性判定的质量,就需要加强规则理性,减少规则的不完备性;在加强认识理性过程中,首先要通过学习和实践训练以弥补会计判断人员的“知识差”,借助于判断和决策辅助工具,弥补认知能力的局限性。在行为理性约束方面,为避免严重的行为非理性造成的重要性判定偏误,需要制定严格的企业内部控制制度,并加强会计职业道德建设,以保证管理层以及相关会计人员能够作出客观公允的判断。基于对重要性判定理论的探讨,构建了财务报告重要性职业判断框架。第五,以我国沪深两市A股上市公司2008-2017年重述公告为研究样本,实证分析了财务报表错报重要性程度对管理层财务重述行为意愿的作用关系。实证结果发现上市公司更倾向对于数量和性质重要性程度均较低的财务报表错报进行自愿性重述;相反被监管部门责令要求更正的公司财务报表差错的数量和性质均较严重;进一步发现若上市公司前一年度被出具非标准无保留审计意见,则会减弱错报数量重要性程度对自愿重述的影响。第六,基于内部控制缺陷认定制度及重要性标准设定的相关理论,考察了2011-2017年度我国沪深A股上市公司首次设定未变更的内控缺陷重要性定量标准对后续财务报告舞弊行为的影响。实证结果表明,在设定重要性定量标准的上市公司中,其首次设定内控缺陷重要性水平越低,则发生后续财务报告舞弊的可能性越大,这种情况在非国企、两权分离度较高、公司内部控制环境和外部审计质量较低的公司中显着。结论支持了上市公司管理层很可能存在利用重要性标准的自利动机这一路径。第七,基于重要性及判定的理论构建及实证检验,分析了我国制定重要性应用指引的必要性。我国会计准则的原则导向性决定了在实务中具体应用重要性时,更多依赖于会计职业判断:其一,会计准则执行、重要性职业判断和建立应用指引三者之间是存在双向逻辑互动关系的。其二,重要性应用指引的建立,一定程度会提升不同利益相关者关于财务报表重要性应用问题的共同知识比重,有助于共同提升会计信息质量。其三,会计重要性本质上是原则导向的价值判断,制定相关方“共识性”的应用指引可确保职业判断中隐性知识得到有效传递。设计应用指引需遵循目标导向原则、差异性规定原则以及程序表现原则。最后在应用指引设计的主体内容、重要性判断的整体程序以及应重点明确的警示类条款三个方面提出相关设计建议。本文的创新和贡献之处主要体现在以下五个方面:第一,会计重要性基本理论的系统研究。基于严谨的规范性理论分析,融合管理学、经济学和哲学视角的相关理论,创新性地提出会计重要性概念本质是一种价值判断,从而得出了有异于以往研究的观点。并对比分析重要性在财务报告概念框架中的定位,提出满足重要性信息质量特征的充分条件。以上创新点为我国企业会计准则中关于重要性原则的研究提供理论支持。第二,会计重要性判定的理论研究。重要性判定是会计理论和实务界的一大难点,国内鲜有关于这方面的相对系统的理论探讨。本文在分析会计信息重要性判定特征,数量、质量判断标准,以及判断机制的基础上,从加强程序理性、减少程序非理性偏差这一视角,提出了提升重要性判断质量的路径,并尝试构建重要性职业判断框架。以上创新之处可为会计人员在编报财务报告信息过程中更好地作出重要性判断提供一定理论指导,并对制定我国重要性应用指引提出设计建议。第三,会计重要性思想及制度演化的探究。基于制度演化经济学视角,梳理了古代、近代和现代不同会计时期重要性思想及制度演进过程,总结了重要性思想运用与演进的三大规律。其创新之处在于从历史演进、会计技术和理论发展的层面,探索重要性思想的产生及其演进,这可以认为是对会计重要性系统、深入研究的一个逻辑性起点。第四,我国上市公司管理层重要性应用与财务重述行为的实证研究。在实证检验报表错报信息重要性判断对自愿性财务重述影响时,本文通过手工收集我国上市公司以重大事项临时公告的形式披露的差错更正公告中的数据,建立计量模型进行回归分析。国内鲜有文献探索关于上市公司管理层自愿重述行为和错报重要性之间的关系,因而具有一定创新性。第五,在探讨内部控制缺陷重要性定量水平设定与财务报告舞弊关系时,实证检验了我国上市公司制定内控缺陷认定的重要性定量标准是否具有治理作用,以及内外部治理环境对上述两者关系的影响。创新点在于,以前国内外学者的研究大都聚焦于审计师对重要性判断的研究,很少从管理层视角来探究对于内部控制缺陷重要性标准设定与自利动机之间是否存在显着关系,这对验证重要性定量标准的执行效果以及如何完善内控缺陷重要性标准具体设定方面提供了经验证据和启示。
段琳[2]（2016）在《经济腐败预防的会计伦理视角》文中研究指明会计伦理作为决定会计人员行为的一种主要力量,是可以在预防经济腐败中发挥独特而重要的作用的。经济腐败,需要财务造假的配合,会计伦理缺失引起会计行为异化,会计行为异化又导致经济腐败。文章首先对预防经济腐败的会计手段进行了阐述,进而指出了运用会计手段预防经济腐败乏力的根本原因是会计伦理缺失,最后在分析会计伦理在预防经济腐败作用机理的基础上提出了优化会计伦理环境、构建会计伦理制度等预防经济腐败的措施。
黄湘[3]（2016）在《治理会计“顽症”的中医思维与伦理方略》文中提出治理会计舞弊"顽症"是一项系统工程,不能头痛医头脚痛医脚。本文借鉴中华医学治疾的"四诊合参"、辨证施治、标本兼治、预防为主的原理,对会计舞弊这一顽症的表象进行"望""闻""问""切",并采取"系统思考"对会计舞弊进行"病理分析",提出了以人为本、预防为主的治理思路。会计伦理与"中医思维"在治理会计舞弊方面有着异曲同工之处,但会计伦理更胜一筹。本文就会计伦理的内涵与外延、会计伦理的预期功效、会计伦理功效的实现路径等作了深入的剖析。标本兼治方为治疾之良策,文章最后提出了会计行为的自律系统（会计伦理道德等）治本与他律系统（会计法规准则等）治标相结合的治弊方略。
李灵[4]（2016）在《真实公允：会计活动中核心伦理概念研究》文中研究指明“真实与公允”（True and Fair View）最早在英国被提出,这一观点源于传统英国人对财产所有者“经管责任”（stewardship）的观点。真实与公允的提出以及概念的准确定义经历了漫长的时间。将真实和公允提出来作为英国会计的核心思想和主要特点是与英国的会计模式有关。在会计活动中会计信息失真,会计人员做假账等会计问题屡见不鲜,在上一节中用大量的篇幅陈述了在会计道德中对会计人员应该如何遵守会计规章以及遵守什么样的会计规章作了陈述。究竟为什么会计问题一直无法避免,传统意义上将问题归咎于会计人员本身的素质和职业道德低下以及会计法律法规的不健全,这样的归纳是不够全面的。会计制度中的真实公允作用十分巨大,首先真实公允的会计制度可以让会计从业者自身的利益得到保障,在这样的环境下遵守会计制度就容易实现;其次会计制度的真实公允对于会计信息的使用者所获得的信息对等程度相当,避免了由于不公允状态下信息不对称造成的资金收益滞后。公允在制度体现为制度的公平性和公正性。制度的公平体现在基本的权力和义务上,社会个体之间享有的社会保障、社会资源、机会、经济、承担的社会制度是平等的;同时社会的个体之间所获得的机会是平等的,对制度的制定和参与修订与评价也应该是公平的,公开的,社会成员对制度具有相同知晓的权力。由于制度实施的范围是公共的,对社会成员来说具有公共性。制度的公共性也是保障制度具有效率的必要条件,社会成员自觉自愿的进行执行,制度才能产生执行的效率。
刘悦[5]（2015）在《论现代会计师的伦理责任》文中研究说明道德信念的重建是会计危机解决的根本之道。面对世界性的会计道德危机,理论必须关注会计责任缺失、会计道德等相关问题。结合伦理学、会计学、经济学、管理学和法学等多学科的理论,探讨我国会计师责任缺失的表现,进一步分析其存在的深刻原因,寻找解决我国会计诚信危机的办法,对于提高会计人员道德水平,纠正会计领域的不正之风具有重大的理论和现实意义。会计师职业的特殊性,决定了会计师伦理责任自身的特殊性。会计活动的最终目的是为社会大众提供真实可靠的会计信息,为利益相关者做决策提供现实依据。而在现实社会中会计师伦理责任问题却频频出现:在观念层面上主要表现为极端个人主义盛行;在规范层面上主要表现为职业道德缺失;在行为层面上主要表现为行为过程失范。这就要求必须对会计师伦理责任问题进行全面治理。坚持理论与实际相结合,努力加强制度建设,采用多种方法进行综合治理,构建会计师伦理责任问题治理的理论框架:会计伦理规范的层次化;会计伦理规范的法律化;会计伦理教育的专门化;会计伦理监督的社会化。这样才能保证会计师能够认真履行会计行为规范,为社会公众提供真实可靠的会计信息,保证国家和社会大众的利益不受侵犯。
汤姣[6]（2014）在《会计行为选择的经济后果研究》文中研究说明会计作为是一个行为过程,贯穿于会计确认、计量与报告的各个环节,并受“会计观念”的指引,其行为实质上是会计处理方主观作用于客观会计处理的过程。会计行为虽然是单个会计主体的行为,但是从利益一致性的角度分析,企业行为是单个会计行为主体行为的综合,所以很大程度上会计行为等同于企业的行为,会计行为选择就是企业行为在会计中的体现。在现实生活中,影响会计行为选择的因素众多,但是从本质上对会计行为产生根本性影响的因素主要包括三种：经济利益、知识不完备以及道德。但是在中国特定的转轨社会环境下,缺乏道德基础的生存环境,因此,经济利益的驱动、知识不完备以及道德风险共同构成了决定会计行为选择的影响变量。这种相互交织的影响变量必然导致不同会计行为选择,从而产生不同的经济后果。本文以上市公司会计行为选择为着眼点,在综合分析前人研究的基础上,以利益冲击、行为经济学等理论为基础,以企业的角度出发,从内部利益驱动、不完全理性以及伦理道德基础上分析企业会计行为选择产生的根源,描述会计行为选择的特征以及会计行为选择的划分。另外,选取深交所对上市公司的信息评级作为会计行为选择的衡量指标,运用描述性统计、Pearson检验以及多元回归的分析方法,从企业以及投资者最关心的会计盈余价值相关性以及公司绩效的方面探究会计行为选择的经济后果,最终得出以下结论：在其他条件一定的情况下,会计行为异化越高,会计盈余信息与股票价格的价值相关性就越低,会计盈余信息之间的价值相关性就越低,公司绩效越低。
刘朋[7]（2013）在《企业会计行为主体独立性及评价指标体系研究》文中认为随着现代企业经营权和所有权的分离,企业会计行为主体独立性问题变得越发突出,本世纪初期,安然、世界通讯、环球通讯和施乐等知名大公司的财务报告舞弊案被相继披露,使整个世界资本市场都笼罩在了财务报告舞弊的浓重阴影之中；近年来我国也发生了不少上市公司财务报告舞弊事件,如银广夏、蓝田股份、中航油等等,都让人触目惊心。会计人员造假、财务报告舞弊引发了证券市场前所未有的信用危机,使证券市场赖以生存和发展的信用基础和“公开”、“公平”、“公正”的原则受到了挑战,极大地影响了证券市场优化资源配置这一基本功能的发挥,从而对我国经济生活造成了重大的损害。因此为了保证会计人员的独立性,系统的、全面的、有针对性的研究企业会计行为主体独立性问题就变得非常重要,只有保证会计人员的独立性,客观、公平、公正、如实的反映企业的财务状况和经营成果,才能使企业持续健康的发展,才能够发挥现代企业制度所有权与经营权分离的优势,才能够使投资者重拾信心,促进我国经济的持续发展。本文正是在这种背景下提出的,本文在分析总结以往企业会计独立性文献的基础上,系统的总结梳理了企业会计行为主体独立性的基础理论和理论基础,以企业会计行为主体的独立性、保障机制以及评价指标体系为研究对象,依据会计学、经济学、管理学、法学等多学科的理论,结合现代企业中出现的新形势、新问题和新方法,创新性的将企业会计行为主体区分为CFO与普通会计人员进行了研究。通过分析不同会计行为主体在企业中的地位、权力、职责、影响因素等,得出了保障CFO与普通会计人员会计独立性的侧重点不尽相同的结论,即对于保障CFO的独立性而言,职业道德建设比企业内部控制更为有效；但对于普通会计人员而言,企业内部控制比职业道德建设更为有效。针对上述的分析结果,本文又系统性的提出了企业会计行为主体独立性的内部和外部保障措施,其中外部措施以构建我国会计诚信体系和建立健全外部审计等措施为主,内部措施则系统的提出了内控约束、利益导向与伦理制衡相结合的内部管理机制,为企业有效的提高会计行为主体独立性提供了理论依据。同时针对目前我国关于企业会计独立性的研究大都停留在定性研究、尚不存在定量研究企业会计行为主体独立性的情况,本文在综合分析企业会计行为主体独立性的影响因素、特点、保障机制基础上,借鉴经济学投入-产出模型,对企业会计行为主体独立性创新性的进行了投入、产出层面的划分,通过构建企业会计行为主体独立性的显示性指标、解释性指标以及引入企业会计行为主体效率值指标,探索性的构建了企业会计行为主体独立性综合评价指标体系,力图通过该指标体系为企业客观的评价独立性风险提供一个有效的定量分析工具。本文在构建评价企业会计行为主体独立性的指标体系基础上,通过调查问卷的方式,综合使用因子分析法、DEA模型对该指标体系进行了应用,探索性的对被调查企业进行了企业会计行为主体独立性缺失的风险评估,为定量研究企业会计行为主体独立性做出了贡献。
李雯芳[8]（2013）在《会计伦理困境解析》文中指出会计伦理,即会计道德,它是一种非正式约束,是会计组织机构和会计人员在会计这一职业领域依靠社会舆论、人们的内心信念和传统习惯,以善恶评价的方式来调节人与人之间,个人与社会之间的行为规范的总和。会计伦理在会计职业的生存和发展过程中起着一种不可或缺的作用,它要求会计人选择正确的价值取向和价值标准,使其会计行为服从规则、合乎人道、公平公正,从失范过渡到规范,以增加相关利益方对会计职业的信任度。虽然在多方面的努力下我们的会计伦理研究有进展,但是,会计伦理仍存在许多的困境,因此,研究会计伦理困境有关问题具有重大的现实意义和理论意义。本文从一个新的角度即会计技术的角度来分析会计伦理困境产生的原因及解决得办法。本文共分为六章,第一章是绪论,首先提出研究的目的和研究意义,阐述了相关概念的界定,总结了国内外研究现状,研究方法以及创新点。第二章从三个方面讲述了会计伦理困境,即权力冲突困境、角色冲突困境、利益冲突困境。第三章,从会计是一门技术的角度出发来分析会计伦理产生困境的原因,其中包括作为技术的会计的多向度特征以及多向度下会计伦理诉求的复杂性分析。第四章讲述了如何消解会计伦理困境。第五章结论,总结了文章主旨,并总结了不足之处。
邵静[9]（2012）在《会计伦理下的企业会计政策选择研究》文中研究说明会计政策是连接会计理论与会计实务的桥梁，会计政策选择是指企业根据其所处的环境，为达到特定的目标，在会计确认、计量、记录和报告的过程中，从众多的会计政策中选择的最能够全面恰当地反映企业真实状况的原则、基础和具体会计处理方法的过程。可以说企业财务报告生成的过程就是一系列会计政策选择的过程，会计政策的选择正确与否，直接影响到企业会计信息质量和财务信息使用者的决策，进而影响资源的优化配置和市场的健康发展。但是，人们普遍重正式约束而轻非正式约束，影响了会计政策的正确选择，会计政策选择失当现象严重。在这种情形下，加强会计伦理对会计政策选择影响研究，将会计伦理纳入到企业会计政策选择活动的指导范畴，并以此获得正确的价值运行导向，显得尤为重要。为此，本文从国内外会计政策选择现状分析入手，进行会计政策选择的理论研究，并对会计政策选择的理论基础——经济后果观进行探讨，与此同时，分析了会计伦理的相关理论。在此基础上对会计政策选择和会计伦理进行相关性分析，基于功利主义、义务论和儒家伦理思想探讨会计伦理与会计政策选择的关系，对会计政策选择的涵义、目标、利益实现机制和各利益相关者进行伦理学分析。认为现实会计政策选择的动机、形式、效果和环境上存在诸多问题，并用会计伦理对会计政策选择中出现的问题进行深度剖析，从而得出会计政策选择失当的深层次原因是会计伦理缺失、越位等。最后，基于会计伦理提出优化会计政策选择的三大对策。
杨燕[10]（2012）在《会计信息失真伦理分析》文中提出近年来,我国出台了很多政策法规对会计行为进行约束,但是会计信息失真现象还是越来越多,给市场经济的有序运行带来了许多障碍,致使社会出现不稳定、不和谐因素。本文希望通过正式与非正式约束的双重作用,能够找到解决会计信息失真较为严重这一问题的方法。本文主要对会计信息失真问题从伦理学角度进行研究分析,全文分为四章,第一章为导论部分,主要对本文的选题背景与意义进行研究,然后对国内外相关会计伦理理论的研究进行了综述性的分析。第二章主要对会计伦理进行概述,主要对会计伦理理论视域和实践诉求进行研究,充分说明了会计伦理既有必要存在,也有实现的可能。然后对会计的伦理特性进行了探析,主要包括会计伦理特性的概念、会计的基本伦理前提和会计的诚信原则等。第三章主要对我国会计信息失真的进行伦理解读,会计信息失真是会计伦理失范的表现,从道德结构失衡对会计人员的影响和社会正义缺失在会计环境中的表现两个方面研究了会计信息失真现象。第四章通过对会计伦理应用模型的分析,对会计伦理建设的实施机制提出了五个方面的对策：一是加强对会计道德的教育力度；二是实现法律监管与行业自律相结合；三是建立会计伦理信息披露制度；四是加强会计职业道德的教育和监督；五是建立和完善其他相关制度。本文的最后对全文的研究工作进行了总结,对于探讨当前我国会计伦理的相关问题研究具有一定的指导作用。本文的创新之处在于：一、本文并没有用会计伦理研究的常用模式,即将现有的伦理学理论套用在会计行为上,而是试着运用伦理学的理论和方法来研究会计伦理,从而对我国会计伦理的现实,会计信息失真这一问题得出的几点启示。二、对我国会计伦理的现状,即会计信息失真较为严重这一问题,在会计伦理的角度寻找原因及对策。
二、遵守伦理是最基本的会计行为规范（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、遵守伦理是最基本的会计行为规范（论文提纲范文）
（1）会计重要性原则及其应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究目的与研究方法 |
| 三、研究内容与研究思路 |
| 四、本文创新之处 |
| 第一章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 会计重要性研究的文献综述 |
| 一、国外关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 二、国内关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 三、重要性问题研究评析 |
| 第二节 会计重要性研究的理论基础 |
| 一、西蒙有限理性理论 |
| 二、现代决策理论 |
| 三、不确定性与风险方面理论 |
| 四、心理学认知偏差理论 |
| 五、管理控制中关于会计系统控制方面的理论 |
| 六、自愿性信息披露相关理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 会计重要性思想及制度演化 |
| 第一节 古代会计时期重要性思想 |
| 一、原始簿记时代重要性思想的产生 |
| 二、中世纪庄园会计重要性思想的体现 |
| 三、古代“官厅会计”重要性思想的体现 |
| 第二节 近代会计时期重要性思想 |
| 一、复式簿记重要性思想的体现 |
| 二、股份制公司会计重要性的应用 |
| 三、工业革命时期会计重要性的运用 |
| 第三节 现代会计时期重要性相关制度 |
| 一、会计重要性研究的理论准备 |
| 二、西方财务报告概念框架中重要性信息质量特征的确立 |
| 三、西方重要性会计准则或指引的制定与发展 |
| 第四节 会计重要性制度演化分析 |
| 一、会计重要性制度演化路径 |
| 二、会计重要性运用与演化的规律 |
| 本章小结 |
| 第三章 会计重要性基本理论问题探讨 |
| 第一节 会计重要性相关概念及特征 |
| 一、会计重要性相关概念 |
| 二、重要性概念的特征 |
| 第二节 会计重要性的本质 |
| 一、事实判断与价值判断 |
| 二、会计重要性的本质: 一种价值判断 |
| 三、会计重要性概念的重新界定 |
| 第三节 财务会计概念框架中的信息质量特征:重要性 |
| 一、重要性会计信息质量特征的提出 |
| 二、财务会计概念框架中的重要性 |
| 三、重要性与其它信息质量特征的作用关系 |
| 四、满足重要性信息质量特征的充分条件 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响会计重要性应用的环境因素 |
| 第一节 会计文化与价值观环境 |
| 一、东西方会计文化对会计判断的影响差异 |
| 二、会计价值观影响重要性职业判断 |
| 第二节 资本市场会计监管环境 |
| 一、资本市场会计监管核心: 会计信息披露质量 |
| 二、信息披露重要性水平的设定要求 |
| 三、不同行业信息披露重要性标准规定 |
| 第三节 商业模式的创新变化环境 |
| 一、“大数据”时代的商业模式创新 |
| 二、商业模式影响使用者共同会计信息需求 |
| 第四节 企业财务报告内部控制环境 |
| 一、关于“内部控制的本质”的观点 |
| 二、重要性原则应用的内部制度保证 |
| 本章小结 |
| 第五章 重要性判定理论探讨与框架构建 |
| 第一节 重要性判断标准、机制与特征 |
| 一、影响重要性判定的数量和质量标准 |
| 二、重要性判定机制的简要分析 |
| 三、会计重要性判断的主要特征 |
| 第二节 重要性判定的优化:程序理性视角 |
| 一、程序理性与结果理性的权衡与替代 |
| 二、程序理性视角判断偏差的产生 |
| 三、提升重要性判断质量的途径 |
| 第三节 财务报告重要性判断框架构建 |
| 一、会计重要性应用的原则导向 |
| 二、财务报告重要性职业判断框架 |
| 本章小结 |
| 第六章 重要性判断对自愿性财务重述的影响 |
| 第一节 TD上市公司案例分析 |
| 一、案例的基本情况 |
| 二、会计差错更正情况 |
| 三、内部控制缺陷认定情况 |
| 四、案例分析结论及问题提出 |
| 第二节 实证研究的理论分析与假设提出 |
| 一、财务重述相关文献回顾 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量的选取 |
| 三、回归模型的选择 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、主要回归结果 |
| 三、内生性问题处理 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、实证研究结论及启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 内部控制缺陷重要性定量标准与财务报告舞弊 |
| 第一节 制度背景与研究路径 |
| 一、我国内部控制缺陷认定制度 |
| 二、内控缺陷重要性认定标准的治理作用 |
| 三、管理层重要性标准设定的机会主义动机 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 三、回归模型设定 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量检验与相关性分析 |
| 三、实证回归结果 |
| 四、截面测试与进一步分析 |
| 五、内生性和稳健性检验 |
| 六、实证研究结论与启示 |
| 本章小结 |
| 第八章 制定我国重要性应用指引的必要性及建议 |
| 第一节 制定重要性实务应用指引的必要性 |
| 一、重要性判断、会计准则与应用指引的内在关系 |
| 二、建立会计重要性判断的共同知识 |
| 三、应用指引确保隐性知识的有效传递 |
| 第二节 重要性应用指引整体设计的建议 |
| 一、重要性应用指引设计的主要原则 |
| 二、重要性应用指引设计的几点问题 |
| 本章小结 |
| 研究结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究局限性和后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（2）经济腐败预防的会计伦理视角（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、预防经济腐败的会计手段及困境 |
| 1. 预防经济腐败的现有会计手段 |
| (1)会计监督 |
| (2)会计委派制 |
| (3)会计集中核算 |
| 2. 运用会计手段预防经济腐败乏力的根本原因———会计伦理缺失 |
| (1)基于伦理学视角的内部因素分析 |
| (2)基于伦理学视角的外部因素分析 |
| (3)基于伦理学视角的教育层面分析 |
| 三、提升会计伦理水准,预防经济腐败的作用机理 |
| 1. 经济腐败产生的人性原因 |
| 2. 会计伦理的核心价值 |
| 四、强化会计伦理,预防与经济腐败的实现路径 |
| 1. 培育良好的会计伦理环境 |
| (1)优化商业环境 |
| (2)加强商科院校的会计伦理教育 |
| 2. 完善科学的会计伦理制度 |
（3）治理会计“顽症”的中医思维与伦理方略（论文提纲范文）
| 一、会计“顽症”的表现 |
| 二、中医思维治理会计“顽症” |
| 1.“生病”是常态,要建立对会计行为质量的合理预期 |
| 2. 以人为本,预防为主 |
| 3.“四诊合参”,准确判断“顽症”的具体表象并借助于“系统思考”对会计舞弊进行科学的病理分析 |
| 三、会计伦理———“中医思维”的升华 |
| 1. 会计伦理的内涵与外延 |
| 2. 会计伦理的功效 |
| 3. 会计伦理功能实现的路径 |
| 4. 适时、恰当的揭发 |
| 四、“中西医”结合标本兼治 |
（4）真实公允：会计活动中核心伦理概念研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国际研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 第三节 发展趋势 |
| 第四节 研究的目的与意义 |
| 第五节 研究方法、主要内容与基本框架 |
| 第二章 会计活动中真实与公允的困境 |
| 第一节 现代会计的发展 |
| 第二节 会计的本质 |
| 第三节 会计中的真实公允 |
| 一、什么是真实公允 |
| 二、为什么会计活动需要真实公允 |
| 三、会计活动中提供真实信息的困难 |
| 四、信息使用对象实现公允的困难 |
| 第三章 会计活动中对“真实公允”的道德选择 |
| 第一节 会计伦理 |
| 第二节 会计道德选择 |
| 第三节 会计道德在实际中产生的问题及原因分析 |
| 一、问题产生 |
| 二、制度本身的道德性是解决问题的关键 |
| 三、真实公允是解决问题的根本 |
| 四、会计道德在会计活动中的应然 |
| 第四章 真实与公允在国际和我国会计活动中的认同及启示 |
| 第一节 英国会计的特点 |
| 第二节 真实公允在英国的发展 |
| 第三节 真实公允在国际会计的认同 |
| 第四节 中国会计的特点 |
| 第五节 真实和公允在我国的认同 |
| 第六节 真实公允对我国会计活动的启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 论文发表情况 |
（5）论现代会计师的伦理责任（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| （一）问题的提出 |
| （二）研究目的及意义 |
| （三）国内外研究现状 |
| （四）研究思路及方法 |
| （五）本文可能的创新点和不足 |
| 一、会计本质及会计责任的产生 |
| （一）会计的本质 |
| 1.关于会计本质的四种论点 |
| 2.会计本质的实践观研究 |
| （二）会计责任产生的社会历史背景 |
| 1.会计责任的历史演进 |
| 2.会计责任社会化发展的规律 |
| 二、会计师伦理责任的理论依据 |
| （一）会计责任的伦理学依据 |
| 1.伦理与道德 |
| 2.伦理责任的本质 |
| 3.会计师伦理责任 |
| 4.会计师伦理责任与其他职业伦理责任的异同 |
| （二）会计责任的法学依据 |
| 1.《会计法》对会计责任的规定 |
| 2.《注册会计师法》对会计责任的规定 |
| 3.会计行政法规对会计责任的规定 |
| （三）会计责任的特殊性 |
| 1.会计职业特点体现的会计责任特殊性 |
| 2.会计价值属性体现的会计责任特殊性 |
| 3.会计服务对象体现的会计责任特殊性 |
| 4.会计信息失真体现的会计责任特殊性 |
| 三、会计师伦理责任问题的表现及其成因探析 |
| （一）会计师伦理责任问题的表现 |
| 1.观念层面：极端个人主义盛行 |
| 2.规范层面：职业道德缺失 |
| 3.行为层面：行为过程失范 |
| （二）会计师伦理责任问题的成因探析 |
| 1.利益的诱惑 |
| 2.制度的缺失 |
| 3.教育的薄弱 |
| 四、会计师伦理责任问题治理的历史选择与理论框架 |
| （一）会计伦理问题治理的历史探讨 |
| 1.传统社会的会计道德建设 |
| 2.西方会计道德的治理 |
| （二）会计伦理问题治理的历史启示 |
| 1.综合全面治理 |
| 2.依赖理性法制力量 |
| 3.不盲目崇拜市场力量 |
| 4.制度安排与道德教育并重 |
| （三）会计师伦理问题治理的理论框架 |
| 1.会计伦理规范的层次化 |
| 2.会计伦理规范的法律化 |
| 3.会计伦理教育的专门化 |
| 4.会计伦理监督的社会化 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（6）会计行为选择的经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文内容与框架 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 相关文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 关于会计行为的综述 |
| 2.1.2 关于会计行为选择的研究综述 |
| 2.1.3 会计行为异化的经济后果研究综述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 利益冲击理论 |
| 2.2.2 行为经济学理论 |
| 第三章 概念界定与研究假设 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 会计行为的含义 |
| 3.1.2 会计行为选择的含义 |
| 3.2 会计行为选择的划分 |
| 3.3 会计行为选择的原因 |
| 3.3.1 会计行为选择的内在动机 |
| 3.3.2 会计行为选择的外在约束 |
| 3.3.3 会计行为选择的伦理约束 |
| 3.4 会计行为选择的度量指标 |
| 3.5 会计行为选择的经济后果的分析与假设 |
| 3.5.1 会计行为选择对会计盈余的价值相关性的影响及其假设 |
| 3.5.2 会计行为选择对公司绩效的影响及其假设 |
| 第四章 会计行为选择对会计盈余的价值相关性影响的实证研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 样本选取以及数据来源 |
| 4.1.2 变量设计 |
| 4.1.3 模型构建 |
| 4.2 研究分析 |
| 4.2.1 描述性统计分析 |
| 4.2.2 相关性分析 |
| 4.2.3 多元回归检验分析 |
| 4.2.4 稳定性检验 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 会计行为选择对公司绩效影响的实证研究 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 样本选取与数据来源 |
| 5.1.2 变量设计 |
| 5.1.3 模型构建 |
| 5.2 研究分析 |
| 5.2.1 描述性统计分析 |
| 5.2.2 相关性分析 |
| 5.2.3 多元回归分析 |
| 5.2.4 稳定性检验 |
| 5.3 本章小结 |
| 研究结论及展望 |
| 研究结论 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（7）企业会计行为主体独立性及评价指标体系研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 国内外研究情况的评述 |
| 1.3 本文的研究范围和研究意义 |
| 1.3.1 研究范围 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 本文的研究方法 |
| 1.5 本文研究的框架及技术路线 |
| 1.6 本文的创新点 |
| 第2章 会计行为主体独立性相关概念界定 |
| 2.1 会计行为主体独立性的界定 |
| 2.1.1 企业会计独立性的起源 |
| 2.1.2 企业会计独立性的涵义 |
| 2.1.3 企业会计行为主体独立性的内涵 |
| 2.2 企业会计行为主体独立性的特征及目标 |
| 2.2.1 企业会计行为主体独立性的特征 |
| 2.2.2 企业会计行为主体独立性的目标 |
| 2.3 企业会计行为主体独立性的影响因素 |
| 2.3.1 内部环境因素 |
| 2.3.2 外部环境因素 |
| 2.4 企业会计行为主体独立性的保障 |
| 2.4.1 会计法律规范的硬性约束 |
| 2.4.2 会计职业道德的软性约束 |
| 2.4.3 公司治理的制度约束 |
| 第3章 企业会计行为主体独立性的理论基础 |
| 3.1 企业会计行为主体独立性的经济学分析 |
| 3.1.1 企业会计行为主体独立性的契约理论分析 |
| 3.1.2 会计行为主体独立性的角色理论分析 |
| 3.1.3 企业会计行为主体独立性的信号传递理论分析 |
| 3.1.4 企业会计行为主体独立性的博弈理论分析 |
| 3.2 企业会计行为主体独立性的法律分析 |
| 3.2.1 法律制度类型与会计独立性的关系 |
| 3.2.2 我国现行会计法律规范中会计行为主体独立性的体现 |
| 第4章 CFO独立性分析 |
| 4.1 CFO的角色、地位与职责 |
| 4.1.1 CFO在公司中的治理关系与管理关系 |
| 4.1.2 CFO在公司治理中的地位 |
| 4.1.3 CFO在公司管理中的地位 |
| 4.1.4 CFO在公司治理及管理中的权力 |
| 4.1.5 CFO的治理责任与管理责任 |
| 4.2 企业内部控制与CFO独立性分析 |
| 4.2.1 CFO独立性缺失的内在成因分析 |
| 4.2.2 CFO的角色本质与企业内部控制关系分析 |
| 4.2.3 企业内部控制对CFO独立性的作用 |
| 4.3 会计职业道德与CFO的独立性分析 |
| 4.3.1 CFO的职业道德对CFO独立性的作用 |
| 4.3.2 CFO职业道德的影响因素 |
| 4.3.3 CFO不良行为的表现及道德伦理分析 |
| 4.3.4 保证CFO的独立性：职业道德建设比内部控制更有效 |
| 4.3.5 CFO职业道德建设分析 |
| 4.4 CFO独立性缺失的思考：内控约束、利益导向、伦理制衡相结合 |
| 第5章 普通会计人员独立性分析 |
| 5.1 会计人员独立性概述 |
| 5.1.1 会计人员会计行为独立性基本理论 |
| 5.1.2 会计人员会计行为独立性的影响因素分析 |
| 5.1.3 会计人员会计行为独立性缺失的原因 |
| 5.2 会计职业道德与会计人员独立性分析 |
| 5.2.1 会计人员的角色与道德行为选择 |
| 5.2.2 会计人员独立性缺失的具体表现 |
| 5.2.3 会计职业道德对会计人员独立性的影响 |
| 5.3 内部控制与会计人员独立性分析 |
| 5.3.1 内部控制对会计人员独立性的影响 |
| 5.3.2 保证会计人员的独立性：内部控制比职业道德更有效 |
| 5.3.3 提高会计人员独立性的措施 |
| 5.4 会计人员独立性缺失的思考：完善企业内部控制制度 |
| 第6章 企业会计行为主体独立性保障机制分析 |
| 6.1 企业会计行为主体独立性外部保障机制分析 |
| 6.1.1 我国会计诚信体系的构建 |
| 6.1.2 建立健全外部审计的独立性及其措施 |
| 6.2 企业会计行为主体独立性内部保障机制分析 |
| 第7章 企业会计行为主体独立性的综合评价指标体系及应用 |
| 7.1 会计独立性综合评价的理论框架 |
| 7.1.1 企业会计行为主体独立性：从内涵实质到评价 |
| 7.1.2 企业会计行为主体独立性综合评价框架 |
| 7.2 企业会计行为主体独立性综合评价指标体系的构建 |
| 7.2.1 综合评价指标体系的设计原则 |
| 7.2.2 指标体系的构建 |
| 7.2.3 指标解释 |
| 7.3 企业会计行为主体独立性综合评价指标体系的计算 |
| 7.3.1 显示性指标的计算：均值化处理 |
| 7.3.2 解释性指标的计算：因子分析法 |
| 7.3.3 效率值的计算：DEA模型分析法 |
| 7.3.4 企业会计行为主体独立性最终评价指标的计算：专家打分法 |
| 7.4 企业会计行为主体独立性综合评价指标体系的应用 |
| 7.4.1 显示性指标的调查结果和分析 |
| 7.4.2 解释性指标的调查结果和分析 |
| 7.4.3 效率值指标的调查结果和分析 |
| 7.4.4 会计独立性综合评分 |
| 第8章 本文的主要结论与研究展望 |
| 8.1 本文研究的主要结论 |
| 8.2 本文的不足和研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录：企业会计行为主体独立性现状调查问卷 |
| 后记 |
（8）会计伦理困境解析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题目的和意义 |
| 1.1.1 选题的目的 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 研究课题的相关文献评述 |
| 1.2.1 相关概念的界定 |
| 1.2.2 关于会计伦理的国内外研究现状 |
| 1.3 课题研究方法 |
| 1.3.1 文献研究法 |
| 1.3.2 定性分析法 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 第2章 会计伦理三重困境 |
| 2.1 权力冲突困境 |
| 2.1.1 什么是权力冲突 |
| 2.1.2 权力冲突困境 |
| 2.2 角色冲突困境 |
| 2.2.1 什么是角色冲突 |
| 2.2.2 角色冲突困境 |
| 2.3 利益冲突困境 |
| 第3章 会计伦理困境究因分析 |
| 3.1 会计作为技术 |
| 3.2 作为技术的会计的多向度特征 |
| 3.2.1 自然性 |
| 3.2.2 社会性 |
| 3.2.3 跃迁性 |
| 3.2.4 积累性 |
| 3.2.5 经济性 |
| 3.3 多向度下会计伦理诉求的复杂性分析 |
| 3.3.1 会计技术主体的伦理诉求 |
| 3.3.2 会计技术本身的伦理诉求 |
| 3.3.3 会计技术制度环境的伦理诉求 |
| 第4章 会计伦理困境的消解 |
| 4.1 会计伦理诉求的整合 |
| 4.1.1 会计人员的伦理规范 |
| 4.1.2 企业会计的伦理规范 |
| 4.1.3 会计行业的伦理规范 |
| 4.2 会计伦理环境的建设 |
| 4.2.1 加强企业信用伦理文化建设 |
| 4.2.2 完善会计法制 |
| 4.2.3 完善信息技术所引发的相关会计法律制度 |
| 4.2.4 完善内部监督部门体系 |
| 4.2.5 完善注册会计师监督体系 |
| 4.2.6 建立会计伦理信息披露制度 |
| 第5章 结论 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）会计伦理下的企业会计政策选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究目的及依据 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 第2章 会计政策选择的相关理论研究 |
| 2.1 会计政策选择的相关概念界定 |
| 2.2 会计政策选择的内容 |
| 2.3 企业会计政策选择的必要性和立场 |
| 2.4 企业会计政策选择的原则和目标 |
| 2.5 会计政策选择的理论基础——经济后果论 |
| 第3章 会计伦理的相关理论研究 |
| 3.1 会计伦理的相关概念界定 |
| 3.2 会计伦理的必要性分析 |
| 3.3 会计伦理的相关理论分析 |
| 第4章 会计政策选择与会计伦理的关系研究 |
| 4.1 会计政策选择与会计伦理的关系 |
| 4.2 会计政策选择内涵的伦理分析 |
| 第5章 会计政策选择失当的伦理分析 |
| 5.1 会计政策选择中出现的问题 |
| 5.2 会计政策选择问题的伦理学分析 |
| 第6章 基于会计伦理完善企业会计政策选择的对策 |
| 6.1 优化会计政策选择的伦理环境 |
| 6.2 功利主义下会计政策选择原则 |
| 6.3 会计政策选择程序的设计 |
| 第7章 结论 |
| 7.1 本文观点及创新之处 |
| 7.2 本文不足之处 |
| 7.3 未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文 |
（10）会计信息失真伦理分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| 三、研究内容概要 |
| 第二章 会计伦理概述 |
| 一、会计伦理研究的理论视域和实践诉求 |
| 二、会计的伦理特性探析 |
| 第三章 我国会计信息失真的伦理解读 |
| 一、道德结构失衡及其对会计人员的影响 |
| 二、社会正义缺失在会计环境中的表现 |
| 第四章 会计伦理实施机制的对策研究 |
| 一、加强对会计道德的教育力度 |
| 二、实现法律监管与行业自律相结合 |
| 三、建立会计伦理信息披露制度 |
| 四、加强会计职业道德的教育与监督 |
| 五、建立和完善其他相关制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、遵守伦理是最基本的会计行为规范（论文参考文献）
- [1]会计重要性原则及其应用问题研究[D]. 孙蕊. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [2]经济腐败预防的会计伦理视角[J]. 段琳. 伦理学研究, 2016(04)
- [3]治理会计“顽症”的中医思维与伦理方略[J]. 黄湘. 河南牧业经济学院学报, 2016(03)
- [4]真实公允：会计活动中核心伦理概念研究[D]. 李灵. 云南财经大学, 2016(01)
- [5]论现代会计师的伦理责任[D]. 刘悦. 长安大学, 2015(01)
- [6]会计行为选择的经济后果研究[D]. 汤姣. 西北大学, 2014(09)
- [7]企业会计行为主体独立性及评价指标体系研究[D]. 刘朋. 天津财经大学, 2013(07)
- [8]会计伦理困境解析[D]. 李雯芳. 东北大学, 2013(07)
- [9]会计伦理下的企业会计政策选择研究[D]. 邵静. 集美大学, 2012(02)
- [10]会计信息失真伦理分析[D]. 杨燕. 云南大学, 2012(08)