一、MEA方案治疗难治性急性白血病临床观察（论文文献综述）
杨明婷[1]（2021）在《小剂量地西他滨联合HAG治疗老年及复发难治急性髓系白血病临床研究》文中研究表明目的:探索小剂量地西他滨联合HAG方案在初治老年急性髓系白血病及复发难治急性髓系白血病的疗效和安全性;分析地西他滨小剂量、隔日皮下注射的临床疗效及优势;为不适合强烈化疗的初治老年急性髓系白血病及复发难治急性髓系白血病提供新的治疗思路。方法:采用单中心、前瞻性临床研究。（1）选取2018年07月至2020年12月期间在大理大学第一附属医院血液科住院治疗且符合纳入标准的老年AML及R/R-AML共44例做为研究对象,其中老年AML共16例,难治性AML共10例,复发性AML共18例,收集所有患者临床资料;（2）所有入组患者签署知情同意书后均给予小剂量地西他滨联合HAG方案化疗,同时予相应药物、支持治疗;（3）分析老年AML及R/R-AML患者疗效（包括CR率、PR率、NR率、ORR率）、缓解持续时间（DOR）及总生存期（OS）,分析其疗效及预后影响因素,P<0.05具有统计学意义;（4）分析治疗过程中主要不良反应及转归情况;（5）观察小剂量地西他滨隔日、皮下注射临床疗效及优势;（6）采用SPSS26.0统计软件进行统计学分析。结果:1.老年AML组CR率87.50%,ORR率93.75%。从不同临床基线资料,对老年AML疗效影响因素进行分析,提示初诊时高白、骨髓原始细胞比例>50%、预后不良因素组疗相对效差,差异均具有统计学意义（P<0.05）;2.老年AML组中CR患者中位DOR为11（419）个月,中位OS为12.5（619）个月。分析影响DOR及OS影响因素,提示存在预后不良因素患者DOR及OS均显着低于预后良好及中等者,差异具有统计学意义（P<0.05）;3.R/R-AML患者组CR率53.6%,ORR率67.9%。从不同临床基线资料,对R/R-AML患者疗效进行影响因素分析,结果显示:初诊时高白、存在预后不良因素组疗效相对较差,差异均具有统计学意义（P<0.05）;4.R/R-AML组中CR患者中位DOR为9（621）月,中位OS为11（622）月。分析影响DOR及OS影响因素,提示预后不良组患者DOR及OS低于预后良好及中等组,差异具有统计学意义（P<0.05）;5.所有患者均发生了不同程度血液学不良反应,III级以上血液学不良反应超过90%,但III级以上感染、出血、消化道反应、肝肾功损害等发生率较低,不良反应可控。结论:1.本研究中小剂量地西他滨联合HAG方案治疗老年AML,疗效满意,是不适合强烈化疗的老年AML患者满意治疗方案,值得采用;2.本研究中小剂量地西他滨联合HAG方案治疗R/R-AML,疗效较好,是R/R-AML治疗窘境中的可靠选择;3.本研究中小剂量地西他滨联合HAG方案主要不良反应为血液学反应,不良反应可控;4.本研究中地西他滨采用小剂量、隔日皮下注射,可获得满意疗效,降低了住院费用、缓解患者经济负担,减轻医护工作负担,值得扩大样本量推广研究。
谢凤玲[2]（2021）在《自体CIK细胞联合CLAG-M方案在挽救治疗复发难治性急性髓系白血病患者中的应用分析》文中研究说明目的观察自体细胞因子诱导杀伤细胞（CIK）联合CLAG-M方案在挽救治疗复发难治性急性髓系白血病（RR-AML）患者的应用效果。方法以该院2016年8月—2019年8月收治的56例RR-AML患者为研究对象,依据数字表法随机分为两组,各28例,分别为CLAG-M方案治疗（对照组）、自体CIK细胞联合CLAG-M方案治疗（观察组）,对比分析不同治疗方法的应用效果。结果观察组总有效率为92.86%,早期肿瘤缓解率为71.43%均高于对照组的71.43%、42.86%,差异有统计学意义（χ2=4.383、4.667,P<0.05）;观察组不良反应总发生率为10.71%,低于对照组的35.71%,差异有统计学意义（χ2=4.909,P<0.05）;观察组无进展生存期（PFS）为（21.06±1.66）个月、总生存期（OS）为（20.35±1.52）个月均长于对照组的（18.23±1.23）、（16.52±1.23）个月,差异有统计学意义（t=7.248、10.365,P<0.05）。结论经自体CIK细胞联合CLAG-M方案治疗,可有效改善RR-AML患者的临床病症,促使肿瘤尽早缓解,延长患者生存期,且不良反应较少,值得推广。
殷婷[3]（2020）在《含依托泊苷的不同化疗方案治疗复发难治性急性髓系白血病的临床疗效分析》文中进行了进一步梳理目的:回顾性分析2014年1月-2019年8月我院收治的经含依托泊苷（VP-16）的不同化疗方案治疗的复发难治性急性髓系白血病（Relapsed/refractory acute myeloid leukemia,R/R AML）患者的临床资料,总结并分析患者临床资料的特点,并评价以依托泊苷为基础的不同挽救性化疗方案治疗R/R AML的疗效和预后影响因素。方法:收集2014年1月至2019年8月就诊于我院血液科的R/R AML患者的临床资料,共69例。根据患者采用的不同化疗方案,将其分为3组,分别是A组（MEA方案:米托蒽醌+阿糖胞苷+依托泊苷,HEA方案:高三尖杉酯碱+阿糖胞苷+依托泊苷）,B组（DCEG方案:地西他滨+阿糖胞苷+依托泊苷+重组人粒细胞集落刺激因子）和C组（EDCAG方案:依托泊苷+地西他滨+阿克拉霉素+阿糖胞苷+重组人粒细胞集落刺激因子）。收集患者的性别、年龄、血常规、血生化、MICM相关信息、FAB分型、复发后血常规、血生化、胸腹部检查（包括CT或彩超等）相关信息以及病程记录中患者在我院诊治的全部治疗经过,并对其进行随访。总结并分析患者的临床特征、疗效、不良反应、预后相关因素等。结果:1.所有患者中:A组患者37例,B组患者11例,C组患者21例,三组患者在年龄、性别上没有统计学差异（P>0.05）。生存分析显示:A组患者总反应率（overall response rate,ORR）为46.0%,B组患者总反应率为为45.5%,C组患者总反应率66.7%,三种不同方案在治疗R/R AML的疗效之间没有统计学差异（Z=4.002,P>0.05）。2.三组的中位OS分别是:5.5个月、4.1个月、7个月,差异无统计学意义（P=0.167）3.将所有患者根据性别、年龄、疾病状况以及预后分层等进行亚组分析,结果示:对女性患者来说,使用C组方案治疗疗效更好。对中青年患者来说,使用A组方案治疗效果更好。4.Logistic回归模型结果示骨髓原始细胞比例≥75%、初治时PLT<100×109/L、以及预后不良患者缓解率更低,提示骨髓原始细胞比例、初治时PLT以及预后分层是影响是否CR的因素。5.挽救治疗后是否达CR与预后相关。而年龄、初治白细胞、初治时LDH、骨髓原始细胞比例、预后分层与预后没有相关性。6.所有不良反应中,发生肺部感染的患者中A组占75.7%,B组占90.9%,C组占42.9%,相比A、B两组,C组发生肺部感染的概率明显降低,差异有统计学意义（P=0.01）。结论:1.三种含依托泊苷的治疗方案治疗复发难治性急性髓系白血病的总有效率及OS没有统计学差异,说明三种治疗方案疗效相当,都可作为R/R AML患者的化疗选择,但综合化疗后不良反应比较发现,EDCAG组发生肺部感染的机会更低,其用药安全性相对较高。2.对女性患者来说,使用EDCAG方案疗效更好。对中青年患者来说,使用MEA方案治疗效果更好。3.骨髓原始细胞比例、初治时PLT以及预后分层与疗效相关。4.挽救治疗后是否达CR是影响OS的独立危险因素。
何兵,向传平[4]（2020）在《FLAG方案治疗难治复发性急性白血病临床疗效》文中认为目的探究FLAG方案治疗难治复发性急性白血病的临床疗效。方法择取2017年3月—2018年12月期间医院收治的76例难治复发性急性白血病患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组38例。对照组患者行MEA方案治疗,观察组患者行FLAG方案治疗,比较两组患者肿瘤控制效果以及不良反应发生率。结果观察组患者肿瘤控制效果73.68%高于对照组50.00%,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组患者总不良反应发生率31.58%低于对照组55.26%,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 FLAG方案治疗难治复发性急性白血病效果较为理想,同时具有较高的安全性。
廖惠钰[5]（2019）在《CLAT联合供者G-PBSC（微移植）治疗难治性急性髓性白血病的临床观察》文中提出研究目的观察CLAT方案（克拉屈滨、阿糖胞苷、拓扑替康）及CLAT方案联合供者G-PBSC（微移植）治疗难治性急性髓性白血病患者的疗效与安全性。研究方法1)CLAT方案:以2013年6月至2018年11月期间在广东省人民医院接受CLAT方案治疗难治性急性髓系白血病的患者为研究对象。CLAT方案为:克拉屈滨5mg/m2/d,静脉滴注,第1～5天;阿糖胞苷1.0g/m2/d,静脉滴注,第1～5天;拓扑替康1.25mg/m2/d,口服,第1～5天;粒细胞集落刺激因子（G-CSF）300μtg/d,从第6天使用至中性粒细胞计数>1.0× 109/L2)微移植方案:2015年4月至2018年11月期间在广东省人民医院接受CLAT方案联合供者G-CSF动员外周血造血干细胞治疗的难治性AML患者为研究对象。CLAT方案为:克拉屈滨5mg/m2/d,静脉滴注,第1～5天;阿糖胞苷1.0g/m2/d,静脉滴注,第1～5天;拓扑替康1.25mg/m2/d,口服,第1～5天;G-CSF300μg/d,从第6天使用直至ANC>1.O×109/L。G-PBSC供者接受G-CSF 10ug/kg/d分2次皮下注射动员,于第5、6天,应用COBE-spectra6.0血细胞分离仪采集PBSC。患者停止化疗后24～72小时接受目标剂量为单个核细胞2.0×108/kg/次或CD3细胞1.0×108/kg/次G-PBSC细胞输注。结果1)CLAT方案治疗难治性AML:难治性A1ML患者35例,其中男25例,女10例,中位年龄31（14～58）岁。原发难治性AML患者21例,继发性难治性AML患者14例。第一个疗程的CLAT诱导后,11例患者获得CR（31.4%）,CRi 6例（16.7%）,PR 1例（2.8%）,总有效率为51.4%。2个疗程CLAT治疗后的累积CR率为54.3%。主要的血液学不良反应为骨髓抑制,Ⅳ度骨髓抑制发生率为100%。ANC<0.5×109/L持续中位时间为14（3～46）天,PLT<20×109/L持续中位时间为11.5（0～40）天。2)CLAT-微移植（CLAT-Microtransplantation,CLAT-microSCT）治疗难治性AML:9例难治性AML入组CLAT-microSCT,中位年龄34（20～44）岁,男性7例,女性2例,5例为原发难治性AML患者,4例为继发难治性AML患者。第一疗程疗效评估:4例（44.4%）患者获得CR,3例（33.3%）患者获得PR,总反应率为66.7%。第二个疗程累计CR率为55.6%。9例患者均于微移植治疗后出现Ⅳ级骨髓抑制,ANC<0.5×109/L持续中位时间为14（7～21）天,PLTC<20×109/L持续中位时间为8（0～19）天。结论CLAT方案治疗难治性AML的疗效与目前常用二线拯救方案相当,未观察到心脏毒性反应。联合供者G-CSF动员后的外周血造血干细胞的输注提高了治疗反应率,缩短骨髓抑制时间,降低治疗相关死亡率,可作为难治性AML患者移植前桥接的挽救治疗方案。
刘祥祥,张涛,王健红,张娜,郝彩霞,鲁英娟,郭华燕,段晓晖,梁蓉[6]（2019）在《FLAG和MEA方案治疗难治复发性急性髓系白血病的Meta分析》文中研究表明目的:系统评价氟达拉滨+阿糖胞苷+重组人粒细胞集落刺激因子（FLAG）和米托蒽醌+依托泊苷+阿糖胞苷（MEA）方案治疗难治复发性急性髓系白血病（RRAML）的疗效及不良反应。方法:计算机检索Pub Med、Cochrane Library、Web of Science、VIP、Wan Fang Data、CNKI、CBM等数据库发表的关于FLAG和MEA方案治疗RRAML的随机对照试验（RCT）。由两位研究者独立进行文献筛选、资料提取和质量评价后,采用Rev Man 5. 0软件进行Meta分析。结果:共纳入6个研究,299例患者。Meta分析结果显示:FLAG方案和MEA方案治疗RRAML时,两者的CR[RR=1. 49,95%CI（0. 92,2. 43）,P=0. 11]及PR[RR=1. 38,95%CI（0. 82,2. 32）,P=0. 23]无明显差异,但FLAG方案治疗组的总有效率高于MEA方案治疗组,两组的差异有统计学意义[RR=1. 98,95%CI（1. 21,3. 24）,P=0. 006],其真菌感染率亦高于MEA组,两组的差异有统计学意义[RR=2. 17,95%CI（1. 09,4. 31）,P=0. 03]。结论:FLAG方案治疗RRAML的总有效率高于MEA方案,但其真菌感染率亦高。受纳入研究的数量及质量限制,本系统评价结论仍需进一步开展更多大样本、严格设计的随机对照试验加以验证。
卜声镝,陈江明,蔡宁,李金燕,黄兰[7]（2018）在《复发难治性急性髓系白血病的治疗现状及进展》文中研究说明复发难治性急性髓系白血病是一种严重的临床疾病,对患者的生活质量、身体健康、生命安全具有较大的威胁。在临床上,虽然治疗此类疾病的手段较多,但总体效果均不够理想。为了实现该病的更好治疗,本文介绍了疾病的具体发病机制,阐述了目前常用的临床诊断标准,进而对其治疗进展进行了研究。
罗江惠[8]（2018）在《单纯FLAG与FLAG联合蒽环类药物方案对复发难治性急性髓系白血病疗效比较的meta分析》文中研究说明目的:系统评价单纯FLAG与FLAG联合蒽环类药物方案对复发难治性髓系白血病的疗效、不良反应及预后。方法:计算机检索包括 pubmed、SCI、Cochrane、Elsevier、Embase、Ovid、外文医学信息检索平台（FMJS）、CNKI、CBM数据库在内的从建库至2017年6月的关于单纯FLAG与FLAG联合蒽环类药物方案治疗复发难治性急性髓系白血病比较的临床病例对照试验,评价纳入研究的方法学质量并提取数据后,采用Revman软件进行meta分析。结果:共纳入的11篇临床病例对照研究,包含998例复发难治性急性髓系白血病患者,Meta分析结果显示:FLAG联合蒽环类药物方案对复发难治性急性髓系白血病的完全缓解率及总有效率均高于单纯FLAG组,其差异均有统计学意义[RR=1.24,95%CI（1.09,1.42）,P=0.001;RR=1.40,95%%CI（1.25,1.57）,P<0.00001],且 FLAG 联合蒽环类药物组血清转氨酶升高率低于FLAG组,其差异有统计学意义[RR=0.28,95%CI（0.14,0.57）P=0.0004],而口腔溃疡、恶心呕吐、感染的发生率在两组间差异无统计学意义,二者的预后也无明显统计学差异。结论:FLAG+蒽环类药物方案对复发难治性急性髓系白血病的疗效明显高于单纯FLAG方案,且未明显增加不良反应发生率,二者预后也无明显统计学差异。
石琳,程志,吴艺,吕殿亮,冯磊,马秋玲,张明明,郑晓静[9]（2015）在《三氧化二砷联合化疗治疗难治性白血病23例》文中研究说明目的:观察三氧化二砷联合化疗治疗难治性白血病的临床疗效。方法:选择本院收治的难治性白血病（非APL）患者46例,按照1∶1的比例随机分为两组。对照组给予MEA方案化疗。治疗组于MEA7天方案治疗1周后给予三氧化二砷注射液2周,两组均治疗2个疗程后判定疗效。结果:治疗组完全缓解10例,部分缓解3例,无缓解7例,缓解率65.00%;对照组完全缓解3例,部分缓解4例,无缓解14例,缓解率33.33%。两组对比,差别有统计学意义（P<0.05）。结论:三氧化二砷联合化疗治疗难治性白血病疗效确切。
张晓丽,刘延方,谢新生,刘林湘,孟小莉,王芳[10]（2015）在《米托蒽醌、托泊替康联合阿糖胞苷治疗成人难治复发急性白血病的临床疗效观察》文中研究表明目的观察米托蒽醌、托泊替康联合阿糖胞苷（MTA）方案治疗难治复发急性白血病（AL）的临床疗效及毒副作用。方法 20例难治复发急性白血病患者均采用米托蒽醌、托泊替康联合阿糖胞苷（MTA）方案诱导化疗,其中急性髓系白血病（AML）12例和急性淋巴细胞白血病（ALL）8例,包括难治6例及复发14例。结果 1疗效:20例患者中11例（55.00%）获得完全缓解（CR）,3例（15.00%）获得部分缓解（PR）,6例无效（30.00%）;总有效率70.00%;2化疗不良反应:化疗后骨髓抑制期白细胞计数（WBC）≦1.0×109/L的时间为623 d,中位时间为10 d;中性粒细胞（ANC）≦0.5×109/L的时间为623 d,中位时间为10 d;血小板计数（PLT）≦20×109/L的时间为225 d,中位时间为12 d。所有患者均出现发热,2例（10.00%）于骨髓抑制期死于严重感染。结论 MTA方案对于复发及难治AL均可取得良好的诱导缓解疗效,但其骨髓抑制较重而持久,应用该方案时应结合强力的支持、对症治疗及血液学监测。
二、MEA方案治疗难治性急性白血病临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、MEA方案治疗难治性急性白血病临床观察（论文提纲范文）
（1）小剂量地西他滨联合HAG治疗老年及复发难治急性髓系白血病临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 1.前言 |
| 2.资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 伦理 |
| 2.2.2 研究设计 |
| 2.2.3 收集完善患者资料 |
| 2.2.4 治疗方案及护理流程 |
| 2.2.5 疗效及不良反应评价指标 |
| 2.3 统计学方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 老年AML组 |
| 3.1.1 老年AML患者一般资料 |
| 3.1.2 老年AML组疗效 |
| 3.1.3 老年AML组不同临床基线特征CR率、ORR率比较 |
| 3.1.4 老年AML组化疗后不良反应发生情况 |
| 3.1.5 与DA方案疗效及不良反应比较 |
| 3.1.6 老年AML组生存分析 |
| 3.2 R/R-AML组 |
| 3.2.1 R/R-AML组患者一般资料 |
| 3.2.2 R/R-AML组疗效 |
| 3.2.3 R/R-AML组不同基线资料CR率、ORR率比较 |
| 3.2.4 R/R-AML组化疗后不良反应发生情况 |
| 3.2.5 与CAG或HAG方案疗效及不良反应比较 |
| 3.2.6 R/R-AML组生存分析 |
| 3.3 地西他滨小剂量、隔日、皮下注射优势 |
| 4.讨论 |
| 5.结论 |
| 参考文献 |
| 综述 成人复发难治急性髓系白血病治疗进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文与研究成果 |
（2）自体CIK细胞联合CLAG-M方案在挽救治疗复发难治性急性髓系白血病患者中的应用分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果与早期肿瘤缓解率比较 |
| 2.2 两组患者不良反应比较 |
| 2.3 两组患者PFS、OS比较 |
| 3 讨论 |
（3）含依托泊苷的不同化疗方案治疗复发难治性急性髓系白血病的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 第2章 材料及方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 纳入及排除标准 |
| 2.3 挽救性治疗方案如下 |
| 2.4 支持对症治疗 |
| 2.5 疗效判断 |
| 2.6 随访 |
| 2.7 统计学 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 基本资料 |
| 3.2 治疗方案与疗效的关系 |
| 3.3 不同治疗方案OS的比较 |
| 3.4 亚组分析与疗效的关系 |
| 3.5 影响患者疗效的因素分析 |
| 3.5.1 影响患者疗效的单因素分析 |
| 3.5.2 影响患者疗效的多因素分析 |
| 3.6 影响预后的因素分析 |
| 3.6.1 单因素回归分析影响OS的因素 |
| 3.6.2 影响患者预后的多因素分析 |
| 3.7 不良反应 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 研究生期间的成果 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（4）FLAG方案治疗难治复发性急性白血病临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 组间肿瘤控制效果比较 |
| 2.2 组间不良反应情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）CLAT联合供者G-PBSC（微移植）治疗难治性急性髓性白血病的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 CLAT方案治疗难治性急性髓性白血病的临床观察 |
| 1. 研究内容与方法 |
| 1.1. 研究对象 |
| 1.2. 入选标准 |
| 1.3. 排除标准 |
| 1.4. 治疗方法 |
| 1.5. 疗效标准与定义 |
| 1.6. 不良反应监测 |
| 1.7. 统计学分析 |
| 2. 结果 |
| 2.1. 病例特征 |
| 2.2. 疗效评估 |
| 2.3. 不良反应 |
| 2.4. 随访和预后 |
| 3. 讨论 |
| 第三章 CLAT方案联合异基因G-PBSC治疗难治性急性髓性白血病的临床观察 |
| 1. 研究内容与方法 |
| 1.1. 研究对象 |
| 1.2. 入选标准 |
| 1.3. 排除标准 |
| 1.4. 供者 |
| 1.5. 治疗方法 |
| 1.6. 疗效标准与定义 |
| 1.7. 监测频度与随访 |
| 1.8. 不良反应监测 |
| 1.9. 统计学分析 |
| 2. 结果 |
| 2.1. 病例特征 |
| 2.2 治疗反应 |
| 2.3 不良反应 |
| 2.4 随访和预后 |
| 3. 讨论 |
| 第四章 总结 |
| 参考文献 |
| 综述：兔疫治疗时代一微移植治疗血液肿瘤展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）FLAG和MEA方案治疗难治复发性急性髓系白血病的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究设计 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.1.5 排除标准 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 资料提取与质量评价 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果和资料特征 |
| 2.2 纳入研究的方法学质量评价 |
| 2.3 Meta分析结果 |
| 2.3.1 CR |
| 2.3.2PR |
| 2.3.3总有效率 |
| 2.3.4 不良反应 |
| 3 讨论 |
（7）复发难治性急性髓系白血病的治疗现状及进展（论文提纲范文）
| 1 复发难治性急性髓系白血病的发病机制 |
| 2 危险度分级 |
| 3 复发难治性急性髓系白血病的诊断标准 |
| 4 复发难治性急性髓系白血病的治疗进展 |
| 4.1 改变化疗方案 |
| 4.2 使用耐药逆转剂 |
| 4.3 采取靶向治疗措施 |
| 4.4 运用中西医结合治疗 |
| 5 结语 |
（8）单纯FLAG与FLAG联合蒽环类药物方案对复发难治性急性髓系白血病疗效比较的meta分析（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 资料与数据 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 文献检索 |
| 1.4 纳入文献的质量评价及数据的提取 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献筛选结果 |
| 2.2 纳入研究的基本特征 |
| 2.3 纳入研究的方法学质量评价 |
| 2.4 试验组与对照组疗效比较 |
| 2.5 试验组与对照组预后分析 |
| 2.6 试验组与对照组不良反应比较 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 文献综述: 以FLAG为基础的化疗方案对复发难治性急性髓系白血病的疗效评价 |
| 1 复发难治性AML的定义 |
| 2 复发难治性AML的治疗 |
| 3 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 硕士期间发表论文 |
（9）三氧化二砷联合化疗治疗难治性白血病23例（论文提纲范文）
| 1一般资料 |
| 2诊断标准 |
| 3试验病例标准 |
| 3.1纳入病例标准 |
| 3.2排除病例标准 |
| 4治疗方法 |
| 5观测指标及方法 |
| 6疗效判定标准 |
| 7统计学方法 |
| 8结果 |
| 8.1脱落情况 |
| 8.2两组疗效对比 |
| 8.3两组治疗前后Hb、PLT对比 |
| 8.4两组治疗后MBDI变化对比 |
| 9不良反应 |
| 10讨论 |
（10）米托蒽醌、托泊替康联合阿糖胞苷治疗成人难治复发急性白血病的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1临床资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2化疗方案 |
| 1.3支持治疗 |
| 1.4观察指标 |
| 1.5疗效标准 |
| 1.6统计学方法 |
| 2结果 |
| 2.1疗效 |
| 2.2化疗不良反应 |
| 2.3其他不良反应 |
| 3讨论 |
四、MEA方案治疗难治性急性白血病临床观察（论文参考文献）
- [1]小剂量地西他滨联合HAG治疗老年及复发难治急性髓系白血病临床研究[D]. 杨明婷. 大理大学, 2021(09)
- [2]自体CIK细胞联合CLAG-M方案在挽救治疗复发难治性急性髓系白血病患者中的应用分析[J]. 谢凤玲. 世界复合医学, 2021(05)
- [3]含依托泊苷的不同化疗方案治疗复发难治性急性髓系白血病的临床疗效分析[D]. 殷婷. 南昌大学, 2020(08)
- [4]FLAG方案治疗难治复发性急性白血病临床疗效[J]. 何兵,向传平. 中国继续医学教育, 2020(04)
- [5]CLAT联合供者G-PBSC（微移植）治疗难治性急性髓性白血病的临床观察[D]. 廖惠钰. 南方医科大学, 2019(09)
- [6]FLAG和MEA方案治疗难治复发性急性髓系白血病的Meta分析[J]. 刘祥祥,张涛,王健红,张娜,郝彩霞,鲁英娟,郭华燕,段晓晖,梁蓉. 现代肿瘤医学, 2019(04)
- [7]复发难治性急性髓系白血病的治疗现状及进展[J]. 卜声镝,陈江明,蔡宁,李金燕,黄兰. 中外医学研究, 2018(12)
- [8]单纯FLAG与FLAG联合蒽环类药物方案对复发难治性急性髓系白血病疗效比较的meta分析[D]. 罗江惠. 重庆医科大学, 2018(01)
- [9]三氧化二砷联合化疗治疗难治性白血病23例[J]. 石琳,程志,吴艺,吕殿亮,冯磊,马秋玲,张明明,郑晓静. 中医研究, 2015(10)
- [10]米托蒽醌、托泊替康联合阿糖胞苷治疗成人难治复发急性白血病的临床疗效观察[J]. 张晓丽,刘延方,谢新生,刘林湘,孟小莉,王芳. 中国现代医学杂志, 2015(22)
标签：白血病论文; 急性髓性白血病论文; 急性淋巴细胞性白血病论文; 化疗药物论文; 阿糖胞苷论文;